*
VIDEO
VIDEO
被抓住了!
拜登接管2022 年選舉的邪惡計劃現正中靶心
（ 2022 年 7 月 30 日）
試想一下，如果某個選舉監督員或監管機構發現馬克 - 扎克伯格的數億美元通過他的左派基金會流向地方選舉官員， " 幫助 " 他們進行 2020 年的選舉。在它們被交付之前。
你還記得，在一項分析中， 4.2 億美元被認定為可能導致那場總統選舉的結果是喬 - 拜登，而不是唐納德 - 特朗普總統。
但是，如果這些錢被挪用了？停止了？沒有交付？結果會是什麼？
我們永遠無法確定，但現在已知這數億美元是一個計劃的一部分，
該計劃還涉及壓制有關拜登家族卡特爾的國際商業交易的準確 -- 和負面 -- 報道，這是另一個可能改變選舉結果的因素。
這都是選舉接管陰謀的一部分，該陰謀後來被正式化，並作為一項立法戰略出現在國會，該戰略將改變美國的法律，允許聯邦政府管理每次選舉。
但它失敗了，所以拜登被派去做選舉接管的後備計劃，因為2020 年被竊取的結果只到秋天舉行中期選舉時有效！
他的新計劃是向每個聯邦機構、每個聯邦辦公室遞交一份行政命令，要求他們與其他機構合作，提高美國人的投票體驗。通過這個想法，住房機構可以在民主黨地區招募選民，那些提供福利的項目可以鼓勵受益人登記和投票，等等。
但是，這一點，現在也遇到了阻力。
北卡羅來納州眾議員泰德 - 巴德（ Ted Budd ）宣布， " 促進自由和公平選舉法案 " 已經提出。
該法案將禁止聯邦機構使用納稅人的資金來實施或與開展選民動員活動的黨派組織簽訂協議。
該法案的共同提案人包括眾議院。 Claudia Tenney, R-N.Y., Ralph Norman, R-S.C., Ronny Jackson, Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Mary Miller, R-Ill., Scott Fitzgerald, R-Wis., and Alex Mooney, R-WV 。
" 拜登總統的行政命令授權每個聯邦機構用納稅人的錢從事選舉活動，這引起了嚴重的道德和法律問題。巴德解釋說： " 這項全面的指令本質上是黨派性的，主要針對的是預期會投票給一個黨而不是另一個黨的群體。
特尼補充說： " 作為美國公民，投票是我們最神聖的權利之一，它必須得到保護。拜登總統沒有資格將聯邦機構變成民主黨人的黨派投票行動。這是不符合憲法的，並將進一步破壞對我們選舉完整性的信心。我今天站出來制止這種過分的努力，我感謝巴德議員在這個問題上的持續領導。 "
此舉針對的是拜登的 14019 號行政命令，據稱是為了 " 促進投票機會 " 。
它命令每個聯邦機構制定一個 " 促進選民參與 " 的計劃，然後將該計劃交給拜登。
"EO 授權所有聯邦機構支持 ' 經批準的 ' 第三方組織，在位於全國各州的聯邦機構駐地提供選民登記服務， " 國會公告說。
然而，決定 " 哪些第三方組織將被批准，由誰批准，以及根據什麼標準批准，在 EO 中很容易被忽略。 "
巴德此前要求管理和預算辦公室代理主任沙蘭達 - 楊提供有關該計劃及其規定的信息。
現在，新的立法將 " 禁止拜登總統的第 14019 號行政命令所命令的行動 " ，並將 " 防止拜登政府利用聯邦行政部門的權力、資源和影響力，以及位於全國各州的聯邦辦事處，從事旨在有利於民主黨人的選民登記和動員工作。 "
被禁止的活動將包括分發選民登記申請表，提供包含選民登記程序信息的 " 信息 " 表格，為申請人填寫登記申請表提供幫助，以及接受完成的選民登記表。
福克斯新聞報道，穆尼解釋說，該計劃針對拜登的 " 聯邦過度行為 " 。
他說，此舉針對的是 H.R.1 和 S.1 ，即民主黨人的 " 為民法案 " ，該法案將賦予聯邦政府對每次選舉進行微觀管理的權力。
它將把民主黨人在 2020 年期間用來奪取選舉的伎倆納入全國性法律：投票箱、大量的缺席投票、靈活的投票截止日期等等。
正是在去年，拜登要求進行 " 全政府 " 的努力，以實施左派的投票程序。
但穆尼解釋說： " 在憲法中，聯邦沒有管理州選舉的作用。這一點已經被理解了很久了。我們的民主選舉程序的一個偉大之處在於，每個州都有自己的規則，各州都有自己的規則。投票站開放的時間不同。有不同的投票地點。難道聯邦政府要進來決定人們投票的地點嗎？他們沒有權力也沒有邏輯能力這樣做。因此，所有這些都是各州的事。我的州有 55 個縣。各縣逐一進行選舉。 "
就在幾天前，拉塞爾 - 沃特和塔倫 - 布拉格頓在《華盛頓時報》的一篇評論中解釋說，拜登的議程是 " 用官僚的 ' 出票 ' 計劃滲透到州政府的選舉中 " 。
他們指出，拜登的計劃實際上是違憲的，政府問責基金會已經為此提起訴訟。
" 我們擔心該行政命令是聯邦資助的趕走民主黨選票的企圖，這並非毫無根據。就在兩年前，我們目睹了通過使用 ' 扎克幣 ' 對我們的選舉進行私人協調干預。這些錢主要由陳 - 扎克伯格倡議提供，本應在 COVID-19 大流行期間協助州和地方選舉官員。然而，令人懷疑的是， Zuckerbucks 集中在那些支持當時的候選人拜登的縣裡。
他們寫道： " 拜登先生的行政命令與我們的美國原則背道而馳。如果不加以制止，他的努力可能會給民主黨人帶來制度化的優勢，不僅是在 2022 年的中期選舉中，而且在未來幾十年的每次選舉中。反擊這種總統的過度行為必須從現在開始。 "
《聯邦主義者》雜誌的主編、希爾斯代爾學院的高級新聞研究員和福克斯新聞撰稿人莫莉 - 海明威說，至少有一部分要靠州政府官員來阻止選舉計劃。
" 她解釋說： " 當拜登政府策劃由聯邦接管選舉時，州長和其他州官員不必袖手旁觀。這就是兩個善治團體的負責人在給各州官員的新備忘錄中發出的信息。 "
實際上，
《全國投票權法案》規定，各州有權在聯邦法律規定的機構之外指定選民登記機構，如果國會不修改法律，聯邦政府就不能指定額外的機構。
她說： " 因此，當聯邦機構向各州機構發送關於將聯邦福利中心變成選民登記機構的 ' 指導 ' 備忘錄時，沃特和布拉格頓建議各州官員與這些機構聯繫， ' 命令他們不要執行該指導，因為它最壞的情況是非法的，最好是不道德的和黨派的 ' 。 "
布拉格頓和沃特在報告中說：
拜登越來越肆無忌憚地利用忠誠的聯邦官僚機構，利用聯邦政府的權力和影響力，通過增加民主黨的選民登記和投票率來影響選舉。
