“不难找到共和党的政治人物或者新闻评论员这样说啊。政治又不是科学技术”

原来如此。你说的是一种认知而已，没有证据。本文说的却是事实：川普宣传舞弊理论的事实。认知有很多种，见仁见智，本人不感兴趣争论哪个认知更好听。

“你有证据证明这一论点吗？”

不难找到共和党的政治人物或者新闻评论员这样说啊。政治又不是科学技术，没有客观的标准度量最厉害，想怎么说都不难找到一些例证。

我以前写过三篇谈实时实名电子选举系统的文章。为何民主选举制度没有跟随金融系统进化到电子时代？答案不是电子系统不安全，恰恰相反，是太安全了就失去了舞弊的空间。而舞弊是两党候选人都想做的事，自然就不会进化。

“奥巴马现在被共和党当作是分裂国家最厉害的总统。”

你有证据证明这一论点吗？还是一个认知的没有证据的说道？

"不仅是认知问题，也是制度问题。"

既然是制度问题，为何这么多年以来（二战结束以来），没有多少美国政客提出改革呢？为啥单单川普每次大选前后都在谈舞弊老调，却又提不出有力的证据推动改革呢？

所以，川普的作弊理论只能抓住一些铁粉，却无法在理性的中间选民中引起共鸣。

“其他总统当选后，就搞选民和解团结，川普则继续搞分裂。”

言语上是选后都想做全民总统，实际上从制度上就办不到。党同伐异，才是政党政治的合理逻辑。奥巴马现在被共和党当作是分裂国家最厉害的总统。而且确实是如此，白人右翼可以说，连黑人都当总统了，歧视黑人就不再是真实的。台湾马英九也是如此。

"所谓“舞弊”，也就是一个认知问题"

不仅是认知问题，也是制度问题。选举早就应该进化到电子实名选举体统了。保留允许舞弊的现行选举制度，虽然双方都能舞弊，仍然是公平的，但仅仅说没有舞弊的证据而不提制度设计斩断证据链，是明显的谎言。

拜登做为受益人，有什么理由宣扬现行制度的漏洞？过去的总统都是赢家，没有宣扬舞弊的动机，只有败选的候选人才有动机。而川普之前的败选人，包括希拉里，都没有受到政治追杀，戈尔还混得不错，成了环保名人。他们都可以承认败选，舞弊也没过。但川普不提舞弊则少了抨击政敌反击政治迫害的有力武器。而且舞弊指控是很有趣。拜登无法反击说“我知道你也舞弊了。”他知道也不敢这样说。

你自己都是“很可能”，到哪里去找“信念”。把自己的文字、与逻辑功底练好了，再来和我对话。省得我这么蔑视你，这么多年的老朋友了，我都不好意思说这些话，奈何你屡教不改，只好时不时地得罪一下。

“但必须结果法律程序”--> 但必须经过法律程序

这就是川普竞选的赖皮策略，向来如此。

连党内初选也如此。

2016年共和党内初选，参选人克鲁兹曾在两个选区一度领先，川普立马毫无根据地指责克鲁兹偷票。

游戏规则都可改，但必须结果法律程序。

所以应该排除舞弊的可能性。废除mail in，ID 当天投票。

答案之三就是：其他总统当选后，就搞选民和解团结，川普则继续搞分裂。

答案之一就是：川普缺乏信心。

答案之二就是：川普喜欢说谎。

好像除了川普，二战以来历届当选总统都没有brag about 多少选票，哪怕是landslide的胜利。知道为什么吗？

现在问题来了，为何拜登没有大力宣传舞弊理论？

---- 问题是，从来没听到拜登，或作弊党徒们大势宣传拜登以近8千万选票"当选"为美国历史上得票最多的总统。。。但一直有人说川普2020年以历史上得票最多的现任总统输掉了连任竞选。

既然如此，川普拜登都彼此彼此。所谓“舞弊”，也就是一个认知问题，或者选战的宣传问题。于是乎，纽约时报的报道没有问题：即川普在大力宣扬前舞弊理论。

现在问题来了，为何拜登没有大力宣传舞弊理论？为何以前的总统竞选人，包括小布什克林顿，没有大力宣传舞弊论呢？

“一次成功了，一次失败了。对吗？”

我有证据证明舞弊或者没有舞弊吗？当然没有。制度设计成斩断证据链，允许舞弊，极难追查的样子，自然就剩下公众的信任问题。天天说舞弊，自然信的人就多了，媒体不报道，就成了没有舞弊。仅仅在逻辑上可以自洽地说，川普一直在舞弊，否则他被舞弊做掉一次还要选，不担心再次被舞弊，唯一合理解释是他仍然相信下次舞弊可以获胜。他自己不舞弊，则毫无机会。

所以，川普也一直在作弊，一次成功了，一次失败了。对吗？

"是否还可以说，谁上台，谁就作弊？"

当然啊。这是古今中外的常识。想想美国媒体报道的外国选举舞弊有多频繁，就能想象到美国选举没有舞弊有多反常。外国选举舞弊可不仅仅是穷国和美国的敌对国，连法国意大利都有份。不过，如果败选人承认败选了，就没有什么舞弊好说的了。从这个意义上讲，川普是美国独一份。希拉里认栽了，但川普从不承认败给了几乎没参加竞选的拜登。他的确有理由这么做。

既然作弊不可避免，是否可以说，川普2016上台也是作弊的结果？

是否还可以说，谁上台，谁就作弊？

川普很可能重新当选，就是要折磨折磨你的信念。

这样做没错啊。匿名选举是不可追溯的，有没有舞弊都是不可验证的。所以赢了是我的能耐，输了是对手舞弊，是最好的策略。民主党执意追杀川普，下台后仍然不放过，迫使川普参选自救。我的估计是川普再次因舞弊败选，输掉几个官司，还要在狱中第四次参选。

"老赖”，确实如此。川普五毒俱全：坑蒙拐骗赖。

老无赖了。谁把他当回事。最恶心的就是万维网披着三张皮的“老饭桶”，“朽木粪土”，“屁股咸人”。所有的川粉都信誓旦旦相信这些无耻谰言。

所以呢？

指点一下：最重要的舞弊理论是普丁替川普舞弊。

纽时是这个理论的最大发明者之一，还因此得了 普利策奖。

谎言爆雷之后，但还是拒绝交回奖杯。