“不难找到共和党的政治人物或者新闻评论员这样说啊。政治又不是科学技术”

原来如此。你说的是一种认知而已，没有证据。本文说的却是事实：川普宣传舞弊理论的事实。认知有很多种，见仁见智，本人不感兴趣争论哪个认知更好听。

“奥巴马现在被共和党当作是分裂国家最厉害的总统。”

你有证据证明这一论点吗？还是一个认知的没有证据的说道？

"不仅是认知问题，也是制度问题。"

既然是制度问题，为何这么多年以来（二战结束以来），没有多少美国政客提出改革呢？为啥单单川普每次大选前后都在谈舞弊老调，却又提不出有力的证据推动改革呢？

所以，川普的作弊理论只能抓住一些铁粉，却无法在理性的中间选民中引起共鸣。

你自己都是“很可能”，到哪里去找“信念”。把自己的文字、与逻辑功底练好了，再来和我对话。省得我这么蔑视你，这么多年的老朋友了，我都不好意思说这些话，奈何你屡教不改，只好时不时地得罪一下。

“但必须结果法律程序”--> 但必须经过法律程序

这就是川普竞选的赖皮策略，向来如此。

连党内初选也如此。

2016年共和党内初选，参选人克鲁兹曾在两个选区一度领先，川普立马毫无根据地指责克鲁兹偷票。

游戏规则都可改，但必须结果法律程序。

所以应该排除舞弊的可能性。废除mail in，ID 当天投票。

答案之三就是：其他总统当选后，就搞选民和解团结，川普则继续搞分裂。

答案之一就是：川普缺乏信心。

答案之二就是：川普喜欢说谎。

好像除了川普，二战以来历届当选总统都没有brag about 多少选票，哪怕是landslide的胜利。知道为什么吗？

现在问题来了，为何拜登没有大力宣传舞弊理论？

---- 问题是，从来没听到拜登，或作弊党徒们大势宣传拜登以近8千万选票"当选"为美国历史上得票最多的总统。。。但一直有人说川普2020年以历史上得票最多的现任总统输掉了连任竞选。

既然如此，川普拜登都彼此彼此。所谓“舞弊”，也就是一个认知问题，或者选战的宣传问题。于是乎，纽约时报的报道没有问题：即川普在大力宣扬前舞弊理论。

现在问题来了，为何拜登没有大力宣传舞弊理论？为何以前的总统竞选人，包括小布什克林顿，没有大力宣传舞弊论呢？

所以，川普也一直在作弊，一次成功了，一次失败了。对吗？

既然作弊不可避免，是否可以说，川普2016上台也是作弊的结果？

是否还可以说，谁上台，谁就作弊？

川普很可能重新当选，就是要折磨折磨你的信念。

"老赖”，确实如此。川普五毒俱全：坑蒙拐骗赖。

老无赖了。谁把他当回事。最恶心的就是万维网披着三张皮的“老饭桶”，“朽木粪土”，“屁股咸人”。所有的川粉都信誓旦旦相信这些无耻谰言。

所以呢？

指点一下：最重要的舞弊理论是普丁替川普舞弊。

纽时是这个理论的最大发明者之一，还因此得了 普利策奖。

谎言爆雷之后，但还是拒绝交回奖杯。