*
文章提要： 长期以来，经济学被称为“政治经济学”。因此，直到最近，约翰·霍普金斯大学的经济学系被称为政治经济学系。那是什么意思？这意味着经济学与政治密切相关。它在某种程度上解释了为什么非常聪明的经济学家会持相反的观点。从本质上讲，政治会矇蔽你作为科学家的思维。 作为一名非诺贝尔经济学奖获得者，我相信特朗普在扭转内在通胀方面有务实的答案。毕竟，他做过一次，所以他没有理由不能再做一次。 ～～～～～～～～～～～
人生最大的一课 https://www.tiktok.com/t/ZP8Ra34ph/ 人生最大的一课是永远不要害怕任何人或任何事，我相信只要你站起来离开，生活就会为你敞开大门，有些东西会激励你继续前进，生活中的许多失败都是那些在放弃时，没有意识到自己离成功有多近的人，毫不犹豫地活在每一秒钟 ～～～～～～～～～～ Truth&Common Sense https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/ 特朗普在美国经济俱乐部的演讲中，用一句极其简单的话结束了发言：我们将把这个国家变得强大无比，能够照顾好自己的人民，然后再考虑世界其他地方的事——这是常识！谁会因为放弃一切而毁了自己的家庭？帮助他人的最好方式就是保持健康、经济和道德——这将导致持续帮助他人的能力！尤其是在高度关注法律和秩序问题的选民中…… ～～～～～～～～～～ 美国革命是为了确保人民享有上帝赋予的自由权。政府的目的是保护人民的权利，而不是篡夺人民的权利。政府已经成为一个臃肿的官僚主义大人，更倾向于保护自己的机构，而不是为人民服务。政治派别利用政府来获得和巩固权力。
他们利用这种权力藐视宪法，践踏人民的权利。富兰克林警告我们：“只有有德行的民族才有能力获得自由。随着国家变得更加腐败和恶毒，他们更需要主人。”
我们必须借鉴我们民族性格的美德，拒绝政治派别的阴谋和政府能够解决我们问题的期望。是时候让人民解决政府给我们国家带来的问题 ～～～～～～～～～～～～
诺贝尔经济学奖并不意味着你的政治偏好对美国经济有好处 作者：Christopher Garbacz，2024年10月5日 
2001年，Joseph Stiglitz和George A.Akerlof和A。迈克尔·斯彭斯获得了著名的诺贝尔经济学纪念奖，该奖由瑞典央行于1968年设立，在最初奖项设立几十年后。Stiglitz当然值得认可，因为他的作品在文献中被引用了数千次，因此它对经济学产生了深远的影响。
要赢得这个奖项，你必须有一个世界级的原创想法，这是一个相当大的壮举。然而，需要注意的是，拥有这个大想法并不能使你成为与经济学有关的一切专家，也不能使你成为一个客观的人。
多年来，Stiglitz做了所有事情，从在著名大学任教到担任世界银行首席经济学家，再到为国内外政府提供建议。凭借他的资历，许多人会认为他会知道什么对美国经济最好——但他支持Harris竞选总统。鉴于Harris提出的政策从根本上说是社会主义的，这最终摧毁了它们所适用的所有经济体，为什么Stiglitz会支持Harris的候选资格？
也许我可以把那个拆开。
长期以来，经济学被称为“政治经济学”。因此，直到最近，约翰·霍普金斯大学的经济学系被称为政治经济学系。那是什么意思？这意味着经济学与政治密切相关。它在某种程度上解释了为什么非常聪明的经济学家会持相反的观点。从本质上讲，政治会矇蔽你作为科学家的思维。
因此，当斯蒂格利茨说拜登/哈里斯在控制通货膨胀方面做得很好时，你必须比这一声明更深入地挖掘。Stiglitz在撒谎是为了推动政治议程吗？好吧，他不是彻头彻尾的撒谎，但他隐瞒了全部真相来推进政治议程。
Stiglitz说的是，最近的通货膨胀得到了控制，报告的月利率为2.53%（当然，可能会进行修订）。如果你最近没有去杂货店，或者如果你忽略特朗普卸任时每月1.4%的通货膨胀率，最近的低利率看起来相当不错。
更重要的是，这一比率忽略了特朗普卸任以来的大规模全面增长。在特朗普执政的领导下，四年总通胀率为8%。在拜登的领导下，3.5年的通货膨胀率大约是20%。通货膨胀速度的每月下降并不能改变所有东西都更贵的事实。这就是“内在通货膨胀”，即过去的价格上涨不会因降低现在的正通胀率而消失。
因此，我最近在克罗格。我看到，与四年前的情况相比，所有东西的价格都看不见了，或者产品的尺寸或质量都下降了。Stiglitz通过关注一个月的数字，故意忽视了我们在杂货店和加油站、租金、住房成本和大多数其他一切的内在通胀。
为了扭转拜登/哈里斯年代的内在通胀，我们需要一个负通胀率。然而，根据Harris/Walz的政策，内在通货膨胀永远不会得到解决。
相反，月度通胀更有可能再次失控。事实上，最近在选举前为刺激就业市场而愤世嫉俗的利率下调只会再次推高通货膨胀。从根本上说，Harris/Walz不关心美国，也不关心是什么让美国如此成功：上帝、家庭、国家/边界、工作和美国梦。
作为一名非诺贝尔经济学奖获得者，我相信特朗普在扭转内在通胀方面有务实的答案。毕竟，他做过一次，所以他没有理由不能再做一次。 
|
