*
这是MAGA的一部份 https://www.tiktok.com/t/ZP88cE9FD/ 
这是让美国再次伟大的一部分，这就是我的全部，觉醒的自由主义者把喜剧和讽刺变成了攻击性和种族主义！
这是，拜登称唐纳德•特朗普的支持者为垃圾的第二天，他在格林湾被抓。
威斯康星州一辆品牌特朗普垃圾车。现在的琐碎程度是惊人的… ～～～～～～～～～～～ 基督徒投票.西班牙裔 https://www.tiktok.com/t/ZP883ky65/ 
唐纳德•特朗普的基督徒——因为喜欢我把一个国家卖给上帝，基督徒带着基督徒的良心投票，作为基督徒和基督徒的良心…
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
 
在特朗普政府的领导下，把美国公民放在第一位： 美国儿童第一、 美国病人第一、 美国纳税人第一、 美国工人第一、 美国社区第一！… ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华盛顿系统崩溃 https://www.tiktok.com/t/ZP8848KeG/
在我在华盛顿的短暂时间里，我亲眼目睹了这个系统是如何崩溃的，一小群失败的声音，他们认为自己什么都知道、理解每个人、想告诉其他人如何生活、做什么，以及如何思考…
但是你不会让别人告诉你你相信什么，尤其是当你知道你是对的时候！你必须走向世界，转变你的希望和梦想 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
投票给唐纳德•特朗普就是投票给自由， 投票给唐纳德•特朗普就是投票给安全的边界和社区， 投票给唐纳德•特朗普就是投票给和平， 投票给唐纳德•特朗普就是投票给我们每一个美国人能够坚强和自豪，并在这个国家认识到这一点——我们再次成为山上闪亮的城市，致力于我们的宪法和我们的生活方式 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【时政评论】 残酷的事实：美国人不信任新闻媒体 
《华盛顿邮报》业主的说明
左媒中的战斗机 ——《华盛顿邮报》的文章，该报破天荒首次在大选年拒绝为民主党总统候选人背书。
继地方性左翼报纸《洛杉矶时报》在10月22日宣布不在2024年大选中为任何候选人背书之后，10月25日，最大的两家左翼报纸之一的《华盛顿邮报》也宣布不再为任何候选人背书。
紧接着，10月28日，另一家左翼报纸《今日美国》也加入了不背书的行列。需要明确的是，在历次大选中，这些媒体都是大张旗鼓地为民主党总统候选人背书的，没有例外。
虽然媒体是否背书某个政党的候选人并不直接影响到该候选人的得票，但这三家左翼报纸从一贯背书民主党候选人到今天拒绝继续为民主党候选人背书，表明他们终于意识到民主党哈里斯已经是他们的负资产，“政治挂帅”、不顾一切地支持民主党所有议程的无脑行为已经使他们的公信力丧失殆尽。
最近公布的盖洛普公信力调查的结果显示，现在相信传统主流媒体的人只剩下31%了，这是有史以来最低的数字！更多人愿意相信从社交媒体平台和值得信任的播客上获得的信息。 
因此，作为《华盛顿邮报》的老板，贝佐斯不得不从自己公司的利益出发，做出一个貌似公正的姿态，命令这家左媒巨头今后不再为任何候选人背书。
相信这三家报纸的举动一定让一众民主党幕后大佬们气得发疯，却又无可奈何。从这三家报纸这一一反常态的行动和几乎所有左翼媒体都开始无所顾忌地批评、嘲弄哈里斯的无能来看，他们实在是对烂泥糊不上墙的哈里斯丧失了信心。
那些闭着眼睛给哈里斯民主党投票的人即使已经丧失了是非观念，但如果还有一点点理性，就该想一想为什么这些左媒大亨不再支持哈里斯了呢？
作者：Jeff Bezos /《华盛顿邮报》/ 2024.10.30
杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）是《华盛顿邮报》（The Washington Post）的业主。
在关于信任和声誉的年度公众调查中，记者和媒体经常排名垫底，通常仅高于国会。但在今年的盖洛普民意调查中，我们的排名成功跌至国会之下。我们的职业现在是最不受信任的了。我们正在做的一些事情显然是无效的。
让我打个比方。投票机必须满足两个要求。他们必须准确地计算选票，而人们必须相信它们能准确地计算选票。第二个要求与第一个要求不同，但同样重要。
报纸也是如此。我们必须准确，我们必须让人们相信我们是准确的。这是一片难以下咽的苦药，但我们在第二个要求上失败了。大多数人认为媒体有偏见。任何看不到这一点的人都是对现实的漠视，而那些与现实抗争的人会失败。现实是一个不败的冠军。将我们公信力长期持续的下降（因此影响力也随之下降）归咎于他人是很容易的，但受害者的心态于事无补。抱怨不是一种策略。我们必须更加努力地控制我们所能控制的事情，以提高我们的公信力。
对总统候选人的背书不会改变选举的天平。宾夕法尼亚州没有一个犹豫不决的选民会说：“我支持 A 报纸背书的人。” 一个也没有。对总统候选人的背书实际上造成了一种偏见。一种不独立的感觉。终止背书是一个有原则的决定，也是正确的决定。
1933年至1946年担任《华盛顿邮报》出版人的尤金·迈耶（Eugene Meyer）也有同样的想法，而且他是对的。就其本身而言，拒绝为总统候选人背书本身并不足以对我们的信任度上有很大的提高，但这是朝着正确方向迈出的有意义的一步。我希望我们能比我们所做的更早一点做出改变，在远离选举和围绕选举而带有情绪的某个时刻。这是不充分的计划，而不是某种有意的策略。
我还想澄清一点，这里不存在任何形式的交换条件。无论是竞选团队还是候选人，都没有在任何层面或以任何方式被咨询或告知这一决定。它完全是内部决定的。我的公司之一蓝色起源（Blue Origin）的首席执行官戴夫·林普（Dave Limp）在我们宣布的当天会见了前总统唐纳德·川普。当我发现这一点时，我叹了口气，因为我知道这将为那些想把这一决定说成不是一个有原则的决定的人提供弹药。
但事实是，我事先并不知道这次会见。就连林普事先也不知道这件事，会议是当天上午迅速安排的。这和我们是否为总统候选人背书的决定没有任何联系，任何其他暗示都是错误的。
说到冲突的表象，我不是《华盛顿邮报》理想的主东。每天，在某个地方，一些亚马逊（Amazon）的高管、蓝色起源（Blue Origin）的高管，或者来自我拥有或投资的其他慈善机构和公司的高管，都在与政府官员会面。我曾经写道，《华盛顿邮报》对我来说是一个 “复杂化器”。没错，但事实证明，我也是《华盛顿邮报》的复杂化者。
你可以把我的财富和商业利益看作是抵御恐吓的堡垒，也可以把它们看作是利益冲突的网络。只有我自己的原则才能将天平从一边向另一边倾斜。我向你们保证，我在这里的观点实际上是有原则的，我相信我自2013年担任《华盛顿邮报》主东以来的记录也支持这一点。你当然可以自由地做出自己的决定，但我要向你们挑战，在这11年中，你们能找到一次我为了自己的利益而压服《华盛顿邮报》的任何人的例子吗？没有发生过。
缺乏公信力并非《华盛顿邮报》独有。我们的兄弟报纸也有同样的问题。这不仅是媒体的问题，也是整个国家的问题。许多人转向随口说出的播客、不准确的社交媒体帖子和其他未经核实的新闻来源，这可能会迅速传播错误信息，加深分歧。《华盛顿邮报》和《纽约时报》（New York Times）屡获殊荣，但我们越来越只与某些精英对话。我们越来越多地自言自语。（情况并不总是这样 —— 在20世纪90年代，我们在华盛顿都市区实现了80%的家庭普及率。）
虽然我没有，也不会推动我的个人利益，但我也不会允许这份报纸停留在自动驾驶状态，并渐渐变得无关紧要 —— 被未经研究的播客和社交媒体的讽刺所取代 —— 不会不经过一场战斗的。它太重要了。利害关系太大了。现在，世界比以往任何时候都更需要一个可信的、可信赖的、独立的声音，还有什么地方比世界上最重要国家的首都更适合发出这种声音呢？为了赢得这场战斗，我们必须锻炼新的肌肉。
有些变化将是对过去的回归，有些变化将是新的发明。
当然，批评是任何新事物不可缺少的一部分。这就是世界的规律。这一切都不容易，但都是值得的。我很感激能参与这项工作。《华盛顿邮报》拥有众多最优秀的记者，他们每天都在为了解真相而辛勤工作。他们值得被相信。
|
