*
https://www.tiktok.com/t/ZP8NJnGDV/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普总统： 2020窃选是一次政治劫持，也是我国历史上的低谷，竟然会发生这样的事情。 然而，我坚持不懈，克服重重困难，最终取得了胜利。让美国再次伟大！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治止于边界。川普对等哲学。 Truth&Common Sense。信仰上帝忠于自己。 大陆中国六无：无哲学无逻辑无历史无真相无法无天。
《清平乐》川普总统 掌上一圣经，心中千万民，眼底世界风雨，口中有雷声。唤醒人间正义，扫除邪焰孽火，谈笑斩黄龙。春满人间世，日照大旗红。
舒慷慨、写选战、记国风。随身起舞，舞出自由之豪情。细检《美国简史》，详查人类文明，未有此鹰风。人民登山唱，流韵壮西风。
在特朗普政府的领导下，把美国公民放在第一位： 美国儿童第一、 美国病人第一、 美国纳税人第一、 美国工人第一、 美国社区第一！…
事实是显而易见的， 如果你想要自由，就为你的国家感到自豪； 如果你想要民主，坚持你的主权； 如果你想要和平，爱你的国家。
明智的领导人总是把自己人民和国家的利益放在第一位，未来不属于全球主义者，未来属于爱国者，未来属于主权和独立的国家——他们保护自己的公民，尊重自己的邻国，尊重使每个国家变得特殊和独特的差异。
全球主义对过去的领导人进行了宗教投票，导致他们忽视自己的国家利益。但就美国而言，那些日子已经结束了！ ～～～～～～～～～～～～～～
 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
选民的悔恨？200万英国人签署请愿书，呼吁举行新选举 CHRIS QUEEN | 2024年11月29日下午1:46 
Chris Queen是PJ Media的编辑和专栏作家，他在那里写作了10多年。他还为《复活者》、《NewsReal Blog》和《庆祝》杂志撰稿。Chris是任何涉及他心爱的乔治亚斗牛犬的粉丝，也是迪士尼的爱好者。他是《霓虹十字架》一书的作者。 
7月，英国举行了一次大选，表面上看，这和我们11月在美国举行的大选一样有意义。经过14年的保守党领导，工党在议会中赢得了数量惊人的席位，但由于英国的制度，该制度将席位授予多数票的获得者——以及多达六个政党的候选人——这些新议员中的许多只以35%的选票获胜。
没过多久，英国人就对这个新的工党政府感到不满。尽管保守党（保守党）的支持率仍然很低，但工党领导人在选举后不到两个月就看到净支持率大幅下降。
现在，一份在线请愿书已经浮出水面，有200多万个签名，敦促工党政府呼吁举行新的选举。一些签名可能是假的——首相Keir Starmer的名字显示为签名人——但这仍然是至少一些英国选民的明确信息。
“我希望再举行一次大选。正如Patrick O'Flynn在《旁观者》上解释的那样，我相信现任工党政府已经违背了他们在上次选举前做出的承诺。”“就是那么简单：指控是Keir Starmer是根据故意虚假的招股说明书当选的，因此他的政府缺乏基本的民主合法性。”
Isabel Hardman在《旁观者报》上报道说：“Keir Starmer说，200万人签署了呼吁选举的请愿书，他'并不惊讶'，并补充说'一开始就有很多人不想要我们'。”
（相关：美国和英国选举之间的奇怪相似之处和不同之处）
周一，在《旁观者》的Coffee House Shots播客中，Hardman、Katy Balls和Oscar Edmondson简要讨论了该请愿书。Hardman称其为“有趣的发展”。
她补充说：“即使这份请愿书上的所有200万人都是真实的，并且以英国为基地，如果你是一个对你的政府深感沮丧的人，你知道，在选举后不久，那么这是你表达你沮丧的唯一机会。”“我想这样做的方法不太健康。”
“我想，问题是，这是否暗示了一种不快乐，超越了那些没有投票的人，你知道，在大选中没有投票给工党？”Balls说，他指的是Starmer的声明，即不投票给工党的人会想要改变。“我认为至少，这些事情往往指向一种情绪或情绪。”
本周晚些时候，我们得知请愿书来自一位酒吧房东。Balls周三解释道：“正如酒吧老板Michael Westwood（投票为保守党人）在一次采访中解释的那样，他'受'受'他们把对上帝的恐惧放在人们身上，以至于一切都很糟糕。他们还违背了他们的宣言承诺。我只是一直对我所看到的和听到的感到沮丧，这真的让我很恼火。'"
在周三的Coffee House Shots播客中，《旁观者》的编辑Michael Gove称该请愿书是“一个特技”，但他也承认，它“让人们发泄情绪”。
Gove说：“不过，我认为这是一件更广泛的事情。”“我认为舆论更显著的变化不是这么快就报名参加请愿书的人太多，而是事实是，如果你现在加上保守党和改革党的投票，投票给右翼政党的人的比例现在大于左翼政党的比例。”
“我认为有一个更广泛的变化，请愿书可能是，你知道——这个词是什么？——这波浪潮的泡沫是，我们看到国家情绪向右转变。”
O'Flynn写道：“我认为，外面正在发生的不仅仅是选民对被欺骗的愤怒。”“自本世纪之交以来，数百万选民已经受够了工党和保守党执政的整个中左翼范式。”
受了选民？这听起来非常像我们在英国选举前后在其他国家看到的。最近全球选举的最大因素之一是拒绝现状——如果你愿意，可以称之为反任职。
“而且我们不会再接受它了，对吗？”O'Flynn问道。“ 这就是为什么唐纳德·特朗普在美国大获全胜，为什么吉特·怀尔德斯在2023年在荷兰获胜，乔治亚·梅洛尼在2022年在意大利获胜。 这也是为什么一个弹出式奈杰尔·法拉奇实体首次在英国大选中实际赢得了一组席位，该制度的进入门槛如此之高，以至于以前一直被证明是不可逾越的。”
同样的精神给了我们一个共和党联盟，这在几年前是不可想象的。它还给了改革英国O'Flynn所描述的机会。正是这让很大一部分英国选民有勇气表达买家对授权工党的悔恨。它有用吗？我们得拭目以待。 ～～～～～～～～～～ 法西斯主义和左右政治荒谬 作者：Richard Kirk 2024年11月29日 Richard Kirk是一位居住在南加州的自由撰稿人，他的《道德文盲》一书《谁该说？》也可以在Kindle上获得。 *思想家 特朗普是个“法西斯分子”！ 这就是卡马拉·哈里斯、乔·拜登和民主党合唱团恶心地告诉我们的。 当那个绰号没有充分表达他们对失败的仇恨和恐惧时，荒谬的“希特勒”侮辱被喷了出来。
大多数美国人可能不会拼写“法西斯主义”，更不会定义它。 他们可以为后者的赤字开脱，因为历史学家一直在政治地图上试图提供该学说的定义。 然而，这些大多是“中左派”的专业人士方便地同意的是，法西斯主义是政治“右翼”的产物。 不要介意墨索里尼在早年作为一个坚定的社会主义者（《阿凡提》的主编！）之后，来到了法西斯主义 他的“极权主义”（Il Duce的话）计划自然而然地纳入了这种意识形态中嵌入的许多政策。
再加上这些事实，墨索里尼受到当时进步“左派”的同情，包括FDR，在墨索里尼于1935年入侵埃塞俄比亚之前，他们之间存在着相互钦佩的关系，如果不是正式的兄弟关系。 TDS之前的Jonah Goldberg在他的《自由法西斯主义》一书中引用了FDR的一封信，信中提到了“那位令人钦佩的意大利绅士”，他正在赞扬新政倡议。 反过来，FDR写道，他也对墨索里尼的成就“非常感兴趣和印象深刻”。 Goldberg指出，在这篇文章中，作为FDR的盟友，Coughlin神父进一步转向激进的“左翼”，并开始批评Roosevelt，然后自由主义者开始称他为“右翼分子”。 换句话说，“在20世纪30年代，定义'右翼'的几乎完全是反对富兰克林·罗斯福和新政。”
这是一个思想开放的研究生的论文主题：左右政治区分的效用（或缺乏效用）。
几十年前，当我问戈德堡本人关于开始将法西斯主义与政治“右翼”联系起来的历史学家时，他没有给出任何答案。 我怀疑，这种联系的一个可能原因来自墨索里尼的文章《法西斯主义教义》（1932年）中的以下引文：“我们可以自由地相信，这是一个权威的世纪，一个倾向于'右派'的世纪，一个法西斯主义的世纪。” 然而，请注意，墨索里尼说“注意'正确'”，甚至将“正确”一词放在引号中。 墨索里尼的法西斯主义“向右派”可能意味着它比隐含（但实际上）专制和极权主义的苏联更明显地专制。 此外，墨索里尼当然不会说“极右翼”，在其他地方，他拒绝整个左右制度，指出法西斯主义“也可以坐在中心的山上”。 他补充说，“无论如何，这些词都没有固定的和不变的含义”，并总结道：“我们根本不在乎这些空洞的术语。”
正如许多读者所知，左右意识形态术语源于革命时（1789年）法国国民议会的座位安排。 传统的君主主义者坐在右边，而更自由和激进的成员坐在左边。 使用同样的模式来描述现代政治制度，可能会将法西斯主义置于传统君主主义者的“右翼”——这是荒谬的。
乔治·奥威尔在1944年正确地观察到，“法西斯主义”一词几乎“完全毫无意义”，这个术语“几乎任何英国人都会接受'欺凌'作为同义词。” 后来，他宣称法西斯主义“没有意义，除非它意味着一些不可取的东西。” 作为奥威尔声明准确性的证据，人们可以注意到，该术语已适用于共产主义政权。 红色中国声称苏联是“法西斯主义者”，苏联回报了这一点。 毫不奇怪，斯大林在谋杀托洛茨基之前给他贴上了“法西斯主义者”的标签。 1946年，即使是总是时尚的“左派”《纽约时报》也考虑了“法西斯”一词对斯大林的俄罗斯的适用性，从而将苏联政权与希特勒的德国联系起来。
任何想知道什么是“法西斯主义”的人，至少在墨索里尼的脑海中，都可以阅读Il Duce自己在上面的描述，尽管哲学背景是有帮助的，特别是理解他对“国家”（大写！）一词的使用。 虽然墨索里尼在他的文章中从未明确提到黑格尔，但他的国家理论在很大程度上是从哲学家那里借来的，带有充满激情的意大利转折。 墨索里尼坚决反对马克思对黑格尔哲学的唯物主义、基于阶级的重新解释，认为，在一个由相互竞争的阶级利益或民主社会所包含的个人主义原则产生的政府中，一个有机的活力和统一的国家是不可能的。 只有从关系和对国家的贡献来看待生活的人才是真正自由或完全人性化的。 简而言之，“法西斯国家观是包容一切的；在它之外，不存在人类或精神价值，更没有价值。” 正如卢梭在1762年所断言的那样，那些不接受对整个社会有益的人将“被迫自由”。
就像法西斯主义不整齐地符合“左右”的尺度，而且只是一种政治贬义，因此，对政治制度进行分类的整个“左右”模式也只不过是詆譭所谓的“右翼”团体的一种方式。 事实上，我认为，这种对“保守”或“民粹主义”运动的污名化是在很大程度上同情“左翼”社会主义政权的历史学家将法西斯主义置于“极右翼”上的主要原因。 这种安置是抹去法西斯主义和共产主义这两个“极权主义”政治意识形态以及各自采用的社会主义或国家指导的经济体系之间的明显相似之处的简单方法。 “极右翼”法西斯主义的荒谬性也具有将共产党和社会主义者与大屠杀的恐怖事件以及希特勒和斯大林在1939年缔成的协议保持距离的价值，该协议允许他们在自己之间掠夺和分割波兰。
总之，“左右”范式本身就是一种意识形态偏见的结构，它掩盖了政治现实，而不是照亮了政治现实。仅仅因为斯大林和卡斯特罗的意识形态吹捧不存在的平等主义，而忽视了这些政权在“极右翼”上与墨索里尼共享的独裁、极权主义特征，这是荒谬的。人们还必须对墨索里尼政权的国家成员视而不见，这些分子对FDR和他的顾问非常有吸引力。引用罗斯福首席顾问雷克斯福德·图格威尔的名称：“这是我见过的最干净......操作效率最高的社会机器。这让我很羡慕。”
正是这种有致命缺陷的模式被用来为社会主义和民主党的宣传者提供知识掩护，对特朗普以及之前的共和党总统候选人以及巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）进行荒谬的“法西斯”或“致命”侮辱—— 甚至包括不太大声的米特·罗姆尼！我怀疑左右范式会很快被抛弃，但当上述论文被撰写并成为变革性的畅销书时，我们都会更加开明。 
|
