*
文章提要：
纽约法官Juan Merchan刚刚否决了另一项针对当选总统Trump的动议，他可能是一个极端的政治思想家，但像所有法官一样，他为一家政府机构工作。
他听从命令并遵循指示。 
https://www.tiktok.com/t/ZP8NQs66N/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普总统：无论我们是黑人、棕色人种还是白人，我们都流着同样的红色血液，我们都是由同一个全能的上帝创造的… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普总统： 2020窃选是一次政治劫持，也是我国历史上的低谷，竟然会发生这样的事情。 然而，我坚持不懈，克服重重困难，最终取得了胜利。让美国再次伟大！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治止于边界。川普对等哲学。 Truth&Common Sense。信仰上帝忠于自己。 大陆中国六无：无哲学无逻辑无历史无真相无法无天。
《清平乐》川普总统 掌上一圣经，心中千万民，眼底世界风雨，口中有雷声。唤醒人间正义，扫除邪焰孽火，谈笑斩黄龙。春满人间世，日照大旗红。
舒慷慨、写选战、记国风。随身起舞，舞出自由之豪情。细检《美国简史》，详查人类文明，未有此鹰风。人民登山唱，流韵壮西风。
在特朗普政府的领导下，把美国公民放在第一位： 美国儿童第一、 美国病人第一、 美国纳税人第一、 美国工人第一、 美国社区第一！…
事实是显而易见的， 如果你想要自由，就为你的国家感到自豪； 如果你想要民主，坚持你的主权； 如果你想要和平，爱你的国家。
明智的领导人总是把自己人民和国家的利益放在第一位，未来不属于全球主义者，未来属于爱国者，未来属于主权和独立的国家——他们保护自己的公民，尊重自己的邻国，尊重使每个国家变得特殊和独特的差异。
全球主义对过去的领导人进行了宗教投票，导致他们忽视自己的国家利益。但就美国而言，那些日子已经结束了！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在一个完全非法的、精神病的秩序中，严重矛盾、腐败、有偏见和无能的代理大法官Juan Merchan完全不尊重美国最高法院及其关于豁免权的历史性裁决。
但即使没有豁免权，这个非法案件也只不过是一个被操纵的骗局。
Merchan是一个激进的党派人士，他写了一份明知是非法的意见，违反了我们的宪法，如果允许成立，我们将结束我们所知道的总统任期。
Merchan对宪法的尊重太少了，以至于他对我、你们的总统和当选总统保持了非法的插科打诨令，这样我就不能揭露他和他的家人的取消资格和非法冲突......
我是美国历史上唯一不允许为自己辩护的政治对手——这是卑鄙的违反第一修正案！
Merchan参加了曼哈顿D.A的女巫狩猎，根据所有法律学者的说法，包括Jonathan Turley、Elie Honig、Andy McCarthy、Alan Dershowitz、Gregg Jarrett、David Rivkin、Elizabeth Price Foley、Katie和Andy Cherkasky、Paul Ingrassia等许多人，这是一个不存在的案件，被诉讼时效禁止，本不应该被提起，通过他的欺诈和不当行为，赋予了它“生命”的外表。
虽然精神错乱的杰克·史密斯在对我的所有政治编造的案件败诉后被送回海牙，但默坎在为我无望的政治对手而战时比史密斯更糟糕，甚至更腐败，他就是不能放过这场闹劇。
是因为他的冲突和关系，他一直违反法律吗？
这必须停止！
是时候一劳永逸地结束诉讼了，这样我们就可以作为一个国家走到一起，让美国再次伟大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 突发新闻：Merchan法官对Trump驳回Bragg案件的请求作出裁决 MATT MARGOLIS | 2024年12月16日下午7:47 
Matt Margolis是畅销书《空降：自由媒体如何将冠状病毒武器化反对唐纳德·特朗普》、畅销书《历史上最糟糕的总统：巴拉克·奥巴马的遗产》和《巴拉克·奥巴马的丑闻总统任期》的作者。 
据福克斯新闻报道，胡安·默坎法官周一以总统豁免权为由，拒绝了特朗普律师驳回曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格提出的指控的请求。
此前，特朗普及其法律团队于7月提出动议，要求Merchan推翻他在纽约诉案中的特朗普有罪判决。他们争辩说，美国最高法院关于总统对官方行为豁免权的裁决应适用。
然而，Merchan裁定，审判证据“完全与非官方行为有关，因此不受豁免保护。” Merchan在裁决中说：“此外，即使本法院认为所有有争议的证据，无论是保存的还是未保存的，都是属于被告总统权力外围的官方行为，它仍然会发现，人民使用这些行为作为伪造商业记录的明确个人行为的证据，不会对行政部门的权力和职能构成侵犯的危险，这一结论得到了与动机无关的证据的充分支持。” Merchan还辩称，法院表示：“如果在引入有争议的证据时出现错误，鉴于压倒性的有罪证据，这种错误是无害的。”
Merchan拒绝了这一请求，但尚未就当选总统Trump完全驳回此案的正式动议做出裁决。
特朗普发言人Steven Cheung在给福克斯新闻数字的一份声明中表示： “今天曼哈顿检察官女巫狩猎中代理法官Merchan今天做出的决定直接违反了最高法院关于豁免权和其他长期判例的决定。” “这个无法无天的案件本不应该被提起，宪法要求立即驳回，因为必须允许特朗普总统继续总统过渡进程，并履行总统的重要职责，不受这次或任何其他猎巫行动的残骸的阻碍。”
即将上任的白宫通讯主任Cheung补充说，“这些骗局越早结束，我们的国家就越早团结在特朗普总统的背后，以改善所有美国人的地位。”
唐纳德·特朗普对曼哈顿地区检察官办公室调查的涉嫌支付封口费有关的34项伪造商业记录罪名不认罪。这项调查由前检察官Cyrus Vance发起，由Alvin Bragg起诉，最终在为期六周的审判中，纽约市党派陪审团认定Trump对所有罪名有罪。
7月，特朗普的律师托德·布兰奇以美国为由提出了动议。最高法院裁定，前总统对官方行为具有实质性豁免权。Blanche辩称，涉及Trump公务的证据，如前白宫工作人员的证词、他的总统推文、对FEC询问的回应以及其他相关事项，在审判期间被不当承认。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为什么特朗普总统仍然受到法律骚扰 作者：Matthew G. Andersson 2024年12月17日 是即将出版的关于意识形态和法律的《法律盲目》一书的作者。 他是前首席执行官，曾向美国作证。 参议院。 他是芝加哥大学的毕业生。 
纽约法官Juan Merchan刚刚否决了另一项针对当选总统Trump的动议，他可能是一个极端的政治思想家，但像所有法官一样，他为一家政府机构工作。他听从命令并遵循指示。
罗纳德·里根任命的前联邦上诉法官理查德·波斯纳写了一本名为《法官如何思考》的书。 不幸的是，它应该被称为“法官的行为方式”，因为评判的工作真的不取决于思考；它取决于发布裁决，而且更多时候，这些裁决在法律上是错误的，也不受书面解释的约束。 他们通常只是法定的。
Merchan法官刚刚证明了这一点。 他否认了特朗普最近驳回关于非法使用证人对他的动议，并表示“人民利用这些行为作为伪造商业记录的明确个人行为的证据，不会对行政部门的权力和职能构成侵犯的危险。”
显然，法官仍然认为“行政部门”由非民选工作人员自行运作。 正如拜登政府所证明的那样，没有必要真正的“总统”，因此，不会发生干涉，办公室是孤立的。 这是当今法学院教授的经典法律“变通办法”推理。
当然，涉及商业记录的实际断言都没有得到证实，所以法官只是用断言的谬误进行论证。 他断言现在不存在“入侵”只是他的个人观点。 此外，他断言哪些“人”会受益，以什么方式受益？
但他犯了另一个令人着迷的逻辑错误：他忽略了他的决定本身就是对行政办公室的入侵和违反法律。 它对前总统提出欺诈指控，然后将其转化为对行政部门宪法职责的积极干涉。
法官试图听起来很坚决（“不是每个人都会翻身”），但他并没有独立行动——他遵循指示，让自己被用作对即将上任的总统进行政治勒索的工具。 应该考虑谁实际上在控制法官，以及此时的司法机构，因为这似乎不仅仅是政治报复。 这似乎是一种更高的犯罪。 
评论精选： @，在杜克大学长曲棍球指控者承认她一直在撒谎后，Mike Nifong最近上了新闻。耻辱的地区检察官Nifong知道她在撒谎，但无论如何还是对这三名年轻人进行了虚假指控。他被取消了律师，进了监狱。 Merchan法官同样腐败和卑鄙。他应该得到同样的命运。 @，法官的女儿个人受益于民主党的钱。她直接从为拜登和哈里斯的工作中获利。仅这一点就应该取消Merchan主持此案的资格，包括他对民主党人的个人捐款。 Merchan的偏见和敌意是明显的。应该对这位“法官”提出刑事指控，他追求的是复仇而不是正义。 @，是的，这个国家灭亡的根本原因是一个腐败、无能和意识形态的司法机构。 @，更多的理由是永远不去纽约州。 @，法官们一次把裤子放在一条腿上，就像他们一次接受装满本杰明一只手的信封一样。 @，这都是民主党阴谋的一部分，即不惜一切可能的手段让特朗普成为罪犯。最近的例子是这位腐败的法官、腐败的Alvin Bragg、腐败的NY AG Letitia James和同样腐败的佐治亚州的Fanni Willis。 联邦案件分崩离析，但州案件仍在进行中。 除非司法系统惩罚这些人的不端行为，否则这不会结束。 @，在接下来的五年里，跟随他的钱。 @，Ovomit和Clinton。 那个和未当选的永久DC寄生虫。 @，我目前正在印第安纳州这里审理一个案件，使用一个从未见过法庭内部的法规。 没有先例，没有律师会代表我提起它。 这不是我第一次使用前所未有的法律解释来追捕民选官员的牛仔竞技，并被我询问的每个律师拒绝，尽管上次我轻松赢得了由县检察官代理的县审计师，所以我再次支持。 被告聘请了一名律师。 所有论点都围绕着对语言的法定解释，这有点模糊。 如果被告和法官是民主党人，我已经知道裁决会是什么。 但参与此事的每个人都是共和党人。 每个人。 我很幸运，我可能真的会得到公平的审判。 我喜欢生活在纯红色的社区。 @，书中是否真的有可执行的法律，规定法官和检察官利用法律制度惩罚或削弱政治敌人是犯罪？ 我听说过法官因利用法律制度获得经济利益而入狱，但我不记得有任何政治不端案件。
|
