*
文章提要： 我要告訴你：特朗普不是下一個拿破崙，下一個希特勒，甚至不是下一個張伯倫。他是第一個特朗普。 儘管自由主義者對特朗普所謂的綏靖感到歇斯底里，但他是人類結束一場殘酷、血腥戰爭的最佳希望，這場戰爭已經使烏克蘭損失了1000萬人。 《美國之音》——特朗普為什麼想“接管”加沙？可行性又有多少？ 中國不太可能在加沙重建中發揮建設性作用。目前應該是在等着看美國計劃的失誤。
正是對美國上帝賦予的命運的信心推動了拓荒者向西旅行，帶領美國人結束奴隸制、粉碎法西斯主義、擊敗共產主義，征服我們面臨的每一個挑戰，它們是非常巨大的挑戰。
現在，我們必須記住對美國使命的堅定信念，這一信念激勵我們讓我們的國家再次偉大！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《清平樂》川普總統 掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。
舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普歸來，美國的黃金時代開始！ ～～～～~～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大道至簡美國優先——MAGA •讓美國再次安全 •讓美國再次具有負擔能力並占有能源主導地位 •排乾沼澤 •恢復美國價值觀 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治止於邊界，川普對等哲學， Truth&Common Sense，信仰上帝忠於自己。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
極左派背叛烏克蘭 SCOTT PINSKER | 2025年2月19日上午10:24 
Scott Pinsker是佛羅里達州坦帕灣的公共關係、品牌和危機傳播專家。他的小說《第二次降臨：一個愛情故事》可以在亞馬遜上購買。閱讀更多Scott Pinsker的內容 
去年，唐納德·特朗普是“字面意義上的希特勒”。 上周，特朗普“簡直就是拿破崙”。 今天呢？ 他是“字面意思就是張伯倫”。（也不是好的張伯倫——即威爾特“高蹺”張伯倫，他的第二好運動是籃球。我說的是糟糕的張伯倫：英國前首相內維爾·張伯倫，“我們時代的和平”先生。）
這些歷史比較飛速而激烈；我分不清我是在看新聞還是在玩《政治危險》。但這是真的：特朗普是“字面意義上的張伯倫”。至少，這就是他們本周在有趣的頁面上所說的： •洛杉磯《泰晤士報》：“我們時代的和平”，安撫：烏克蘭又發生了這種情況 •Politico：當特朗普與普京交談時，烏克蘭的英國盟友大喊“綘和” •《紐約客》：特朗普只用了24天就出賣了烏克蘭 •郵報和信使：特朗普的烏克蘭會談會像內維爾·張伯倫那樣嗎？ •基輔郵報：唐納德·特朗普會成為另一個內維爾·張伯倫嗎？ •《每日電訊報》：特朗普對和平的令人稱道的渴望可能會使他成為我們時代的內維爾·張伯倫 •觀眾：唐納德·特朗普正在犯與內維爾·張伯倫相同的錯誤 •每日郵報：特朗普被憤怒地指責為二戰式的“綁安撫” •《每日電訊報》：特朗普的烏克蘭和平談判與納粹継綘的回聲 •天空新聞：在特朗普發表言論後，烏克蘭完全有理由擔心 •先驅報：他們不會從歷史中學習嗎？普京不會止步於烏克蘭 •《鏡報》：特朗普和普京的烏克蘭會談引起了希特勒在第二次世界大戰前“榮譽和平”的令人不寒而慄的回聲 •加拿大廣播公司：歐洲領導人警告不要與俄羅斯進行“綘和”，沒有烏克蘭的停火談判 •天空新聞：特朗普對俄羅斯的做法“看起來像是安撫” •每日快報：唐納德·特朗普使第三次世界大戰“更有可能”普京烏克蘭“安撫”
上述所有新聞報道都是在過去一周才發布的！
多年後，歷史學家們將對主流媒體對不斷將唐納德·特朗普（歷史上令人驚訝的獨特領導人之一）與從希特勒到拿破崙到張伯倫再到天知道的下一個人進行比較的其他人的迷戀感到困惑。
我有消息要告訴你：特朗普不是下一個拿破崙，下一個希特勒，甚至不是下一個張伯倫。他是第一個特朗普。 儘管自由主義者對特朗普所謂的綏靖感到歇斯底里，但他是人類結束一場殘酷、血腥戰爭的最佳希望，這場戰爭已經使烏克蘭損失了1000萬人。
俄羅斯的人口也處於自由落體。連續幾個世紀以來，俄羅斯和烏克蘭一直在戰爭、入侵、饑荒（包括人為饑荒）和暴政中不斷從人口庫中蹂躪。我們正在談論數億死去的年輕人。
這很悲慘。生命損失是不可替代的。今天，兩國都淡化了他們曾經的偉大之處。
就像特朗普是第一個特朗普一樣，普京可能是第一個普京。我知道我們喜歡把普京比作希特勒，坦率地說，沒有人能完全排除它。只有影子知道“人類心中潛伏着什麼邪惡”。當然，普京可能是希特勒的粉絲，他的床頭柜上放着一張元首的照片。
但更有可能的是，我懷疑普京只是一個俄羅斯民族主義者，在世界舞台上進行風險回報計算。他並沒有試圖用烏克蘭來引發第三次世界大戰，也不是為了推進納粹啟發的統治世界的狂熱夢想，而是因為他認為他可以逃脫。
普京不是一個無意識的狂熱分子，也不是一個充滿戰爭的意識形態者；他是一個不道德的、馬基雅維利主義的、親俄羅斯的實用主義者。這可能不會讓他成為一個好人，但它可能會讓他成為我們可以談判的人。
——而這正是特朗普希望做的事情。
此外，如果普京本周留着“字面意義上的希特勒”鬍子，這不會給特朗普的使命帶來更大的緊迫感嗎？如果普京是“字面上的希特勒”，那麼我們避免第三次世界大戰和/或核世界末日的最佳選擇就是最大限度地發揮特朗普的談判影響力。
正如我們在昨天的文章“破壞藝術：極左派對烏克蘭的背叛即將到來”中討論的那樣： 如果極左派真的在乎烏克蘭人民，他們會加班加點地工作，以最大限度地發揮特朗普的影響力。我們在歐洲的“盟友”將把軍事預算翻一番，增加部隊規模，並向紅軍揮發軍刀。他們會資助一支更大的軍隊。他們會自豪地支持美國外交政策，加強特朗普的地位，並盡一切可能提升他的形象。
這是簡單的數學：特朗普越強大，他對普京的影響力就越大。
此外，沒有達成交易的後果實際上可能是第三次世界大戰。就像極左派憎恨唐納德·特朗普一樣，他們一定更加害怕第三次世界大戰......對嗎？
難說。
相反，我們目睹了相反的情況。極左派正在與新保守主義運動的零散殘餘分子合作，加上深層國家親信的組織重量，破壞特朗普與俄羅斯的和平談判。他們激烈反對任何“獎勵”普京侵略的解決方案。相反，唯一可接受的結果是俄羅斯徹底失敗，普京入獄，烏克蘭奪回其所有前領土。任何更少的東西都是“安撫”。
但這是不現實的，它也沒有認識到戰場上冷酷、殘酷、無情的現實：俄羅斯對烏克蘭軍方不太可能奪回的大片地區的作戰控制權。那麼，普京到底為什麼要同意歸還它呢？因為歐洲領導人在罵他？
那是什麼？歐洲甚至幾乎沒有軍隊！
憑藉西歐的規模和經濟，它本可以建立一支強大的軍隊，作為俄羅斯的戰略制衡。也不會花太長時間：只需要幾年。但它從未做過。相反，它仍然希望美國過來為它做一切鬥爭。
立陶宛前外交部長Gabrielius Landsbergis是為數不多的願意承認這一騙局的歐洲領導人之一： “那些說歐洲必須坐在談判桌上的人應該記住，要被邀請，你必須很重要。如果歐洲承諾為烏克蘭提供資金、軍隊和歐洲道路，我們將建立自己的桌子，並邀請烏克蘭、普京和特朗普。但時間不多了，”Landsbergis寫道。 ——他是對的。時間不多了——特別是對烏克蘭人民來說。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中國時間 11:55 2025年2月20日 星期四 特朗普為什麼想“接管”加沙？ 可行性又有多少？ 2025年2月20日 08:41 薛小山 
2025年2月4日，美國總統唐納德·特朗普和以色列總理本雅明·內塔尼亞胡抵達華盛頓特區白宮東廳舉行新聞發布會。
華盛頓 — 一年多的以色列和哈馬斯戰火已經將加沙大部分地區夷為廢墟，脆弱的停火協議正在推進當中。美國總統唐納德·特朗普近日建議巴勒斯坦人遷居鄰近國家並由美國接管和開發加沙。有分析認為，特朗普的提議為中東和談開創了新的談判點，並將對話拓展到兩國方案的傳統模式之外。 特朗普為什麼提出接管加沙？ 他的計劃是否可行？ 中東國家怎麼看？
盧比奧再提特朗普的加沙方案，以色列積極回應 美國新任國務卿馬爾科·盧比奧星期三(2月19日)結束了對中東的首次訪問。在這次2月13日開啟的中東之行中，盧比奧先後訪問了以色列、阿聯酋、卡塔爾和沙特阿拉伯。
星期天(2月16日)，盧比奧在耶路撒冷會見以色列總理本雅明·內塔尼亞胡時，再次提到特朗普的加沙計劃。他說：“或許讓很多人感到震驚和意外，但我們不能再繼續重複同樣的循環。我們只能一遍又一遍地重複，最終還是回到同一個地方”。 
2025 年 2 月 16 日，美國國務卿馬爾科·盧比奧（左）和以色列總理本雅明·內塔尼亞胡在耶路撒冷總理辦公室向媒體發表聯合聲明。
盧比奧2月13日接受“Clay Travis and Buck Sexton Show”採訪，在被問到特朗普的加沙計劃時表示，美國對阿拉伯國家的加沙計劃持開放態度，但“我們必須轉移人員。這是目前唯一的計劃。”
內塔尼亞胡積極回應了特朗普的加沙方案。他不僅表示，他和特朗普對加沙有着“共同的戰略”，而且美國提出的加沙方案是“實現不同未來的唯一可行計劃”。 內塔尼亞胡星期一(2月17日)發表聲明表示，他“致力於(實現)美國總統特朗普建立不同加沙的計劃”。內塔尼亞胡寫道，在加沙地帶達成停火之後，這一地區不會由哈馬斯或者巴勒斯坦民族權力機構治理。
以色列國防部長以色列·卡茨同一天宣布，他將成立一個特別委員會，負責巴勒斯坦人“自願離開”加沙，以支持特朗普的計劃。
據以色列第12頻道星期一報道，在一項針對501名以色列成年人的民調中，68%的受訪者表示支持特朗普關於重新安置加沙地帶人口的計劃。
特朗普為什麼要“接管”加沙？ 特朗普最初於2月4日在白宮與以色列內塔尼亞胡舉行的聯合新聞發布會上宣布了其重新安置加沙人口的計劃。他說，“我們將接管該地區，負責拆除所有尚未爆炸的危險炸彈和所有武器，拆除被毀壞的建築物”，發展加沙地區的經濟，把加沙建設成中東的蔚藍海岸”。 特朗普6日在社交媒體Truth Social上補充道，以色列將在“戰鬥結束後”把加沙移交給美國。 他寫道，巴勒斯坦人“本應已經重新安置在更安全、更美麗的社區，擁有新的現代化住宅。他們本應有機會過上幸福、安全和自由的生活。美國將與來自世界各地的優秀開發團隊合作，緩慢而謹慎地開始建設地球上同類項目中最大、最壯觀的項目之一。” 他說，這個計劃“無需使用美國軍隊”，但“穩定將成為主流”。
2月10日，特朗普在接受福克斯新聞採訪時談到他“擁有”加沙地帶並在那裡“開發房地產”的提議。
美國懷俄明州聯邦眾議院議員哈里特·哈格曼星期二在傳統基金會舉行的媒體簡報會上告訴美國之音，她覺得美國接管加沙是個好主意，不過，她認為特朗普未必會買下加沙，他談論的應該是用一種新的方式來改造和解決那裡存在的人道主義危機。
“我認為他(特朗普)說的是：看，我們必須在這裡採取不同的方法，因為過去幾十年來發生的事情沒有奏效。讓我們重新思考這中間發生了什麼，讓我們重新思考以色列和加沙發生了什麼，讓我們把這片本來可以成為絕對美麗的土地，進行城市更新，想出一種新的經營方式，看看這是否可行，我們是否真的有可能在該地區實現長期和平。 ”哈格曼說。
哈馬斯在2023年10月7日對以色列南部發動突然襲擊，造成1,200人死亡，還劫持了100多名人質。這次襲擊導致了長達一年多的以哈戰爭。目前，戰爭已造成超過48,000名巴勒斯坦人和1,700名以色列人死亡。目前仍有數十名人質被哈馬斯掌控。
但哈格曼認為，加沙的人道危機並非始於2023年10月7日，而是自2005年加沙被移交給巴勒斯坦人以來。2005年，以色列從加沙撤出定居者和軍隊以來，巴勒斯坦伊斯蘭激進組織哈馬斯逐漸控制了加沙地帶。哈格曼認為：“他們(哈馬斯)的主要目的是摧毀以色列，而不是照顧自己的人民。” 哈格曼說，哈馬斯在加沙掌權後，即沒有投資基礎設施建設，也沒有幫助經濟發展，甚至還摧毀了以色列人多年在加沙建立的企業。
前美國駐伊朗和委內瑞拉特使、美國智庫外交關係委員會的中東研究高級研究員埃利奧特·艾布拉姆斯對《美國之音》表示，儘管特朗普關於加沙的想法可能很難實現，但其別開生面的反傳統思路可能會幫助人們對加沙地帶的未來藍圖進行有益的反思。 “特朗普現在可以說: 好吧，我有一個計劃。你有計劃嗎？你的計劃是什麼？因為令人震驚的是，這些阿拉伯國家在一年多的整個戰爭過程中，都沒有提出針對加沙的計劃。在某種程度上，特朗普在挑戰他們：如果你不喜歡我的想法，那就想出一個更好的主意。”
美國馬里蘭大學以色列研究副教授伊萊·薩爾茲曼(Ilai Z. Saltzman)告訴美國之音，盧比奧中東之行的使命之一是試圖緩解中東領導人面對特朗普有爭議的言論時產生的一些擔憂。他認為，特朗普時希望在中東達成“大交易”。 “特朗普是一個極其注重交易的人，因此，他想看看如何才能降低美國在中東部署軍隊的成本。他想在中東的以色列人、巴勒斯坦人和阿拉伯人之間達成‘大交易’。”他說。 薩爾茲曼表示，一方面，特朗普想促進美國的經濟利益(貿易、能源等)，另一方面，他也不想冒險讓美國捲入他認為沒有成效、代價高昂的軍備衝突。 另外，他還認為，特朗普提出這樣的建議也可能為了自己的政治遺產。“他可能還對自己在中東的遺產非常感興趣，並希望能夠因調解中東全面和平而獲得諾貝爾和平獎--這是他的前任未能做到的。” 
2025 年 1 月 20 日，在以色列與哈馬斯停火期間，巴勒斯坦人走過位於加沙地帶北部賈巴利亞難民營被毀的房屋。
根據聯合國、歐盟和世界銀行星期二發布的評估，在以哈衝突持續 15個月後，重建加沙將需要 500多億美元。
阿拉伯世界對特朗普的加沙計劃看法不一 不過，特朗普的提議也招致了不少來自阿拉伯國家和巴勒斯坦領導人的反對。 阿聯酋總統穆罕默德·本·扎耶德·阿勒納哈揚星期三對正在中東訪問的盧比奧表示，阿聯酋拒絕任何將巴勒斯坦人民趕出家園的企圖。
埃及和約旦是特朗普建議接收加沙難民的國家之一，但他們也公開譴責這一計劃。擁有22個成員國的阿拉伯聯盟也公開表示反對。
哈馬斯星期二表示，它願意與巴勒斯坦權力機構和其他巴勒斯坦政黨共同管理加沙，但拒絕全面移交。
另外，一些阿拉伯國家和人權組織指責特朗普的加沙計劃為“種族清洗”。
與此同時，也有不少阿拉伯人對特朗普結束加沙戰火的實質性努力表示感謝。阿拉伯聯合酋長國駐美國大使優素福·奧泰巴表示，特朗普提出的由美國重建加沙的計劃是“唯一可行的選擇”。 “我看不到有什麼替代方案，真的沒有，”奧泰巴星期三在迪拜舉行的世界政府峰會上表示，如果有人有更好的方案，我們很樂意討論、探索，但目前尚未有其他方案浮出水面。”
外交關係委員會的中東研究高級研究員艾布拉姆斯認為，“種族清洗”的指控是一種謊言，因為特朗普沒有強迫任何人離開加沙，而是為他們提供一個在其他地方生活的機會。 他回顧歷史稱，過去一百多年來，比如兩次次世界大戰、越南戰爭、朝鮮戰爭、馬島戰爭和烏克蘭戰爭，平民總是能夠逃離，包括近年來數百萬逃離敘利亞和伊拉克的難民也被歐洲和阿拉伯國家所接納。“唯一不被允許逃離戰爭的平民是加沙人。這非常古怪。”
據《紐約時報》報道，埃及、約旦、沙特阿拉伯、卡塔爾和阿拉伯聯合酋長國的代表正在私下協調，試圖制定有關加沙的替代方案：由阿拉伯國家資助並監督加沙的重建，確保加沙居民留在當地，並維持未來建立巴勒斯坦國的可能性。 五國的特使定於本周五在沙特阿拉伯詳細討論該方案，然後在3月4日於開羅舉行更大規模的峰會。
艾布拉姆斯認為，阿拉伯國家的方案時把加沙人“囚禁”在加沙。 “他們所做的只是將加沙人囚禁在加沙。埃及通過關閉邊境就是這麼做的。當伊拉克人想要自由時，他們能夠這樣做；當敘利亞人想要逃離時，他們能夠這樣做。只有加沙人發現埃及邊境被關閉，他們無法離開。令人震驚的是，阿拉伯人對加沙的態度是，你必須留在那裡，你是哈馬斯要求的犧牲品，我們不會採取任何行動，我們不會保護你。只有在巴勒斯坦問題上，他們才有這種態度，沒有採取任何積極行動，而是批評特朗普。” 艾布拉姆斯說。 艾布拉姆斯認為，阿拉伯國家反對加沙人民遷移到安全國家是為了牽制以色列。他說：“這延長了對以色列的戰爭，他們說加沙的所有巴勒斯坦人都是永久難民，總有一天必須去以色列，而他們拒絕與以色列達成某種最終協議。”
據巴勒斯坦頂級民意調查機構“巴勒斯坦政策和調查研究中心”(Palestinian Center for Policy and Survey Research)的最新民調，在所有加沙人口中有31%的人考慮移民，18-29歲的加沙青年中有44%考慮移民。加沙人“最希望移民的目的地是土耳其，其次是德國、加拿大、美國和卡塔爾”。
加沙重建的最大障礙：哈馬斯 盧比奧在訪問中東時強調，伊朗是“該地區最大的不穩定源頭”，而且哈馬斯“必須被消滅”。“哈馬斯不能繼續作為軍事或政府力量存在，坦率地說，只要它是一支可以治理的力量、可以管理的力量或可以使用暴力進行威脅的力量，和平就是不可能的。他們必須被消滅，必須被根除。” 盧比奧說。
星期六，哈馬斯發言人奧薩馬·哈姆丹表示，哈馬斯“並沒有被戰爭消滅”，不會解除武裝，而是將重組而且有機會擴大。他還警告說：“任何想取代以色列的勢力，我們都會把他們當作以色列對待。”
專注於報道阿拉伯事務四十餘年的以色列記者哈立德·阿布·托馬赫19日在美國蓋特石研究所發文指出，只要伊朗代理人阻止哈馬斯還在掌權，加沙地帶的重建就不可能。 他還告誡特朗普政府要堅決拒絕讓巴勒斯坦民族權力機構(PA)以行政管理機構的身份回歸加沙，並承擔支付薪資和資助項目的責任。 他寫道：“即使允許巴勒斯坦權力機構在加沙部署自己的安全部隊，也不能保證他們能解除哈馬斯及其他恐怖組織的武裝。1994年至2007年間，巴勒斯坦權力機構曾控制加沙，但未能解除哈馬斯武裝。現在假設他們能夠做到這一點，無疑是嚴重錯誤的。”
前加沙居民、大西洋理事會高級研究員艾哈邁德·福阿德·阿爾哈提卜在社交媒體X上指出，哈姆丹的發言體現出，哈馬斯想要的是戰爭，並且已經預先拒絕了埃及及阿拉伯國家提出的加沙重建方案；哈馬斯在伊朗、土耳其和南非(特別是南非政府)的支持下，將繼續壯大；哈馬斯不會接受自己被排除在“巴勒斯坦國家建設”之外；哈馬斯不會解除武裝，領導層不會離開加沙，也不會為加沙的重建付出任何代價；哈馬斯將重建並擴張其在加沙的軍事能力，並隨時可以襲擊以色列。
@，Afalkhatib 這是官方的——哈馬斯想要戰爭，並先發制人地斥責了埃及和阿拉伯對加沙的提議。哈馬斯領導人烏薩馬·哈姆丹在卡塔爾多哈的視頻在這裡舉行半島電視台論壇，告訴你你需要知道的關於恐怖組織的一切，以及為什麼在加沙恢復全面戰爭只是時間問題。他說： 1-哈馬斯贏了，抵抗的想法取得了勝利。 2-伊朗幫助了抵抗運動，並將在未來發揮作用，而那些沒有幫助抵抗運動的人現在不能指望發揮作用（他說的是阿拉伯國家）。 3-哈馬斯取得了前所未有的成就，不能說它不會成為巴勒斯坦國家項目的一部分。 4-任何想代替以色列行事的人都會被這樣對待，並必須處理其後果（他說的是任何涉及巴勒斯坦權力機構部隊、阿拉伯或國際部隊的安全安排）。 5-哈馬斯不會討論解除武裝、其領導人離開[加沙]或從現場消失，也不會離開或為重建付出任何代價。 6-哈馬斯和團隊抵抗組織讓伊朗、土耳其和非洲（主要指南非）成為提供支持的盟友。 7-哈馬斯將重建其在加沙的能力，並進一步擴大這些能力，其最關鍵的力量是它可以隨時打擊（攻擊）以色列。 這是一個重大的發展，對加沙人民、該地區、特朗普的計劃以及在不久的將來將要發生的事情產生巨大影響。
長期介入加沙不符合美國利益? 自奧巴馬政府時期，美國致力於逐漸從中東撤出力量，轉而關注印太地區。新一屆特朗普政府的中東政策也正在面臨熱烈的公眾討論和檢驗。一些美國國安專家建議，華盛頓需要繼續減少在中東地區的軍事存在，將更多資源和精力聚焦於印太，以遏制中共咄咄逼人的戰爭威脅，而加沙計劃可能會波及這一戰略轉移。
華盛頓智庫國防重點高級研究員兼軍事分析主任詹妮弗·卡瓦納告訴美國之音，長期介入加沙不符合美國利益，因為這幾乎肯定會涉及美國在中東長期的軍事存在。 “美國應該減少在中東的行動，而不是增加。特朗普的計劃也不會帶來和平。以色列人和巴勒斯坦人之間的衝突是政治衝突，需要政治解決。特朗普政府不應該試圖改變中東。美國幾十年來一直在努力做到這一點，但一直失敗。減少美國在該地區的軍事存在，讓地區參與者在解決衝突和治理問題上發揮主導作用，將最符合美國的利益。”她說。
不過，美國智庫外交關係委員會的中東研究高級研究員艾布拉姆斯認為，從戰略角度看，美國無法完全撤出中東戰區。特朗普的加沙計劃並不是軍事行動。 “如果能提供其他地方讓他們生活得更好，人們會自願離開加沙。特朗普應該不是從國家安全挑戰的角度來看這個問題的，也不會認為這會導致美國的軍事重心從印太地區轉移。” 他還表示，美國這些年來一直提出的轉向亞洲的想法是不現實的。他說：“因為我們在歐洲和中東有重大的國安利益。特別是在中東，有伊朗核武器計劃的問題。 這是一個軍事和國家安全問題。”
北京也拒絕支持特朗普“接管”加沙地帶的計劃。中國外交部發言人稱其反對強制轉移加沙人。中國外交部副部長陳曉東2月7日表示，“支持巴勒斯坦民族權力機構對加沙和約旦河西岸在內所有巴領土進行有效管轄”，支持以“兩國方案”為根本出路。
不過，分析人士認為，中國不太可能在加沙重建中發揮建設性作用。目前應該是在等着看美國計劃的失誤。 華盛頓近東政策研究所的研究員、曾任美國國防部長辦公室中東政策顧問的格蘭特·拉姆利告訴《美國之音》，現在中國正在等待特朗普的中東戰略的實施，然後確定自己可能在哪些方面占據優勢。 “歸根結底，中國是該地區一個規避風險的行為者。它希望將自己定位為一個兩極分化地區公正的仲裁者。中國不想危及與該地區的任何經濟聯繫，也不想讓自己的政治地位遭受挫折。北京將拭目以待，看看是否可以利用美國在該地區的失誤來提升自己的地位。”他說。
|
