*
文章提要： 美國 憲法沒有無限寶石；只有第三條。 第1條規定，“美國的司法權應授予一個最高法院，以及國會可能不時任命和設立的下級法院。” 第2節澄清了“司法權應延伸到法律和公平的所有案件。” 法律和公平是分開提及的，因為在盎格魯-撒克遜傳統中，每個案件在歷史上都是在不同的法院審理的。 事實上，在1938年合併之前，美國有獨特的法律和衡平法聯邦法院。
這一事實為在哪裡應用埃隆·馬斯克的電鋸奠定了基礎：在聯邦法院中削減公平與法律。 國會可以在沒有最高法院的情況下做到這一點，只需廢除1934年的法律，該法律將其程序規則制定的權力下放給SCOTUS。
https://www.tiktok.com/t/ZP82vhqGa/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
唐納德·特朗普，依靠他的創業技能和人際關係技能。當情況需要時，他很堅定，必要時會更加細微。他還有聰明、經驗豐富、值得信賴的人，他可以依靠。他正在成為一名政治家大師和受人尊敬的世界領袖。
對美國上帝賦予的命運的信心推動了拓荒者向西旅行， 帶領美國人結束奴隸制、粉碎法西斯主義、擊敗共產主義， 征服我們面臨的每一個挑戰，它們是非常巨大的挑戰。
現在，我們必須記住對美國使命的堅定信念，這一信念激勵我們讓我們的國家再次偉大！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《清平樂》川普總統 掌上一聖經，心中千萬民，眼底世界風雨，口中有雷聲。喚醒人間正義，掃除邪焰孽火，談笑斬黃龍。春滿人間世，日照大旗紅。
舒慷慨、寫選戰、記國風。隨身起舞，舞出自由之豪情。細檢《美國簡史》，詳查人類文明，未有此鷹風。人民登山唱，流韻壯西風。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普歸來，美國的黃金時代開始！ ～～～～~～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大道至簡美國優先——MAGA •讓美國再次安全 •讓美國再次具有負擔能力並占有能源主導地位 •排乾沼澤 •恢復美國價值觀 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 政治止於邊界，川普對等哲學， Truth&Common Sense，信仰上帝忠於自己。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陸中國六無：無哲學無邏輯無歷史無真相無法無天 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我們最需要馬斯克電鋸的地方
作者：Centinel 2025年3月28日 
Boasberg法官說：“我只是問，你怎麼認為我的公平權力不附着在離開美國的飛機上，即使是在國際領空。” 由於他命令任何已經飛行的目標飛機轉身，顯然，他認為這種神秘的公平力量可以實現他想要的結果。 誰知道每個聯邦法官都有超能力？
美國 憲法沒有無限寶石；只有第三條。 第1條規定，“美國的司法權應授予一個最高法院，以及國會可能不時任命和設立的下級法院。” 第2節澄清了“司法權應延伸到法律和公平的所有案件。” 法律和公平是分開提及的，因為在盎格魯-撒克遜傳統中，每個案件在歷史上都是在不同的法院審理的。 事實上，在1938年合併之前，美國有獨特的法律和衡平法聯邦法院。
這一事實為在哪裡應用埃隆·馬斯克的電鋸奠定了基礎：在聯邦法院中削減公平與法律。 國會可以在沒有最高法院的情況下做到這一點，只需廢除1934年的法律，該法律將其程序規則制定的權力下放給SCOTUS。
為什麼這個切割是解決方案？ 直截了當地說，由於新的、獨立的法院可以創造新的席位，因此必須任命新的法官來行使這種公平的超級大國——並使公平再次偉大。
更傳統的觀點涵蓋了一些有趣的領域。 在特朗普總統的第一個任期內，隨着最初的“俄羅斯騙局”被揭開，首席大法官羅伯茨任命博斯伯格法官主持外國情報監視法院（FISC）。 司法部監察長審查了FISA授權令，以評估政府在騙局中的作用，Boasberg法官要求Mary McCord在I.G.調查期間向FISC提供建議。 現在，Mary McCord不僅參與了導致虐待的司法部的一些決定，而且她的丈夫Sheldon Snook在首席大法官Roberts的辦公室工作（完整故事在這裡）。 這個社交網絡是為什麼對Boasberg法官裁決的任何上訴都可能不會導致SCOTUS做出明確的決定。
為了在上訴中取得成功，巴雷特法官必須放棄她的魔力，因為她與羅伯茨法官等人做出了5-4的裁決。 雖然這本身不太可能，但最高法院對公平的真正理解情況甚至更糟。 托馬斯法官在劉訴中寫了一份異議意見。 SEC，其中最近發明的名為“disgorgement”的公平超級大國由SCOTUS審查。 Disgorgement是指強迫一個“不公正”致富的人放棄那些“非法”的收益；Engoron法官用它來“證明”他在紐約州對特朗普總統的3.55億美元的判決是合理的（有關紐約案件的更多信息，請看這裡）。 在恩戈隆法官做出裁決前四年，托馬斯法官寫道：
大多數人認為，堅持傳統的公平規則是不必要的形式主義......但創始人之所以接受聯邦公平權力，是因為這些權力依賴於傳統形式。 《憲法》的批准依據是，公平是具有“具體的公平補救措施”的“精確法律制度”。
需要一些歷史事實來充分理解托馬斯法官的論點。 大法官庭是大法官的法院，是繼國王之後的最高官員（對吉爾伯特和沙利文的粉絲來說，想想伊奧蘭特）。 當訴訟問題屬於法律的範圍時，無論是法定法還是普通法，法院都會確定事實並適用該法律。 儘管今天對我們來說似乎很奇怪，但幾百年前，並不是一個人可能想到的每一個行為都受到法律的保護。 沒有控制性法律的糾紛被提交到公平法院，法官試圖制定公平或公正的補救措施。 一個與我們建國幾乎同時的消息來源概述了公平的發展：
公平法庭......在國王及其議會面前舉行，在宮殿裡，那裡有一個各種業務的最高法院。起初，大法官成為法官，聽取和決定國王的請願書，這些請願書比國王更受歡迎；最後，隨着業務的增加，人民向大法官提起訴訟，而不是向國王提起訴訟；因此，大法官的公平權力，按等級，由處方開始。（大英百科全書，1771年，文章：校長）
可以理解的是，國王不想整天解決臣民之間的爭吵，所以他將他的權力——全部——委託給他的總理來做這項工作。隨着時間的推移，校長們開始在這些令人困惑的抱怨中看到模式，不僅是人類，而且是英國人，時尚現成的補救措施來解決這些問題。因此，正如托馬斯法官所引用的那樣，公平表面上變成了“一個具有“具體公平補救措施”的精確法律體系”。
現在我們可以理解托馬斯大法官所說的“建國者之所以接受聯邦公平權力，只是因為這些權力取決於傳統形式。”一個不受傳統補救措施限制的公平法官可以聲稱擁有國王的所有權力，根據自己的幻想塑造一個。從這個角度來看，Boasberg法官的聲明引起了人們的擔憂，即他真的認為他的公平權力是沒有限制的。有八名最高法院大法官可能同意他的觀點；托馬斯大法官是唯一持不同意見的人。
人們不應該認為這些公平的超級大國永遠不會被用來對付他們，因為正如紐約州州長霍丘爾雄辯地說的那樣，“他們與唐納德·特朗普不同。”許多政府機構，如美國證券交易委員會，有權在聯邦法院尋求“公平救濟”，以執行其法規。與1787年不同，當時美國憲法已經寫成，我們生活在一個法規如此之多的時代，一個普通人“每天犯三項重罪”。我們每個人都面臨着在沒有陪審團權利的情況下出庭的非常真實的可能性，這位擁有公平超能力的法官將我們的案件與他的聯邦同事的案件進行權衡。
我們必須使用馬斯克的電鋸。這是我們唯一的希望。
|
