*
https://www.tiktok.com/t/ZP8h1T3WS/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 提要： 川黑左翼瘋子們的哀嚎：“如果我們能監禁特朗普，擺脫MAGA，結束選舉團，堆積最高法院，禁止選民身份證，並審查言論自由，我們就能拯救民主。”
川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。The hope is always on tomorrow morning。
美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美國法律。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
關稅正在造就我們的國家！
美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！
各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。”
我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！”
對所有參與在《華爾街日報》中發表虛假、惡意、誹謗的假新聞“文章”的人提起訴訟。
這場歷史性的法律訴訟是針對所謂的誹謗者，即現在完全丟臉的《華爾街日報》，以及其公司所有者和附屬公司，以及魯珀特·默多克和羅伯特·湯姆森（無論他的角色是什麼！）提起的在列表的頂部。
我們自豪地追究了美國廣播公司和喬治·斯洛帕多普洛斯、哥倫比亞廣播公司和60分鐘、假普利策獎以及其他許多人，他們處理並向美國人民宣揚令人厭惡的謊言，甚至欺詐。提起這場訴訟不僅代表你最喜歡的總統——我，也是為了繼續為所有不再容忍假新聞媒體的虐待不當行為的美國人挺身而出。
我希望Rupert和他的“朋友”期待他們在此案中提供數小時的證言和證詞。感謝您關注此事。
我們會的，讓美國再次偉大！
https://www.tiktok.com/t/ZP8hWgkBM/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本周川軍的三大喜訊 作者：Clarice Feldman 2025年7月20日 
本周最大的三個故事揭露了司法惡作劇，《華爾街日報》願意發表違反所有新聞道德的誹謗性反特朗普廢話，以及圖爾西·加巴德公開解密材料，這些材料表明奧巴馬總統從特朗普2016年大選獲勝的那一刻起是如何工作的，並用編造的俄羅斯影響力謊言拖着他。
【司法不法行為】 和往常一樣，馬戈特·克利夫蘭對左派司法惡作劇的最重要報道。她發現了一份司法會議的備忘錄，在會上，臭名昭著的華盛頓特區法官詹姆斯·博斯伯格向首席大法官約翰·羅伯茨證實了該下級法院的反特朗普偏見，並明確表示他們認為特朗普會違反他們的命令。（的確，我相信這是那些無謂地進入最高命令的法官的希望——希望厭倦了不得不反覆尋求高等法院緩刑，他將無視這些命令，為民主黨人再次彈劾馬戲團提供燃料。）
在《聯邦黨人》獨家獲得的一份備忘錄中，司法會議的一名成員總結了[今年]3月的會議，包括羅伯茨法官發言的“工作早餐”。根據備忘錄，“哥倫比亞特區首席法官James Boasberg接下來提出了他的同事們的擔憂，即政府將無視導致憲法危機的聯邦法院裁決。”
根據備忘錄，“首席大法官Roberts表示希望這不會發生，反過來，憲法危機不會發生。”工作早餐的摘要補充說，首席大法官Roberts指出，“他與總統的互動是文明和尊重的，例如總統在國情咨文中感謝他管理宣誓。”
然而，唐納德·特朗普不僅僅是總統：他是數十起訴訟的被告，包括華盛頓特區的多起案件。地區法院。因此，這次談話不是關於司法機構的一般性問題，而是關於目前向華盛頓特區首席法官表示關切的同一法官面前的訴訟人的具體討論。地區法院認為特朗普政府將無視法院的命令。
Boasberg法官的評論顯示，他和他的同事們有反特朗普的偏見，因為特朗普政府迄今為止遵守了每項法院命令（此後也遵守了此事）。華盛頓特區地區法院法官的“關注”也違背了法院的正常推定——法院認為公職人員適當履行了公務。顯然，這種推定不適用於現任總統，至少如果你在華盛頓特區進行訴訟。
令人不安且具有諷刺意味的是，僅僅幾天后，Boasberg法官在一個完全缺乏管轄權的案件中，正如最高法院後來確認的那樣，他下達了一項無法無天的命令，命令特朗普政府停止驅逐到薩爾瓦多。因此，一位擔心特朗普遵守法律的法官無視了法律。儘管如此，Boasberg法官後來發現“特朗普政府犯有刑事藐視法庭罪”，沒有讓飛機轉過來或將幫派成員飛回美國，儘管法院的書面（和非法）禁令都沒有命令這樣做。
司法過度處理仍在繼續，本周，拜登在新澤西州任命的邁克爾·法比亞茲法官命令特朗普政府指示移民法官以某種方式撤銷其在哈利勒案中的裁決，儘管國會已經確立了向BIA和巡迴法院上訴的專屬管轄權。
她記錄了地區法院法官如何反覆發布違反明確法律和最高法院裁決的命令。 在某些時候，羅伯茨大法官和法院將不得不就此吹哨。 他們還沒有，這讓他們的聲譽付出了沉重的代價。
【華爾街日報】 當一些“有影響力的人”要求更多關於愛潑斯坦的故事時，認為司法部長帕姆·邦迪在某種程度上掩蓋了什麼，《華爾街日報》發表了一篇由Khadeeja Safdar撰寫的文章，該文章表明，在2003年，他給愛潑斯坦發了一封帶有裸體女人的素描的粗話信，祝他50歲生日快樂。
特朗普立即否認了這封信的撰寫，《日報》描述了這封信，但沒有印刷。 似乎他們從未擁有過它，但正在發布一些由某人告訴他們的東西，他說他看到了它。
周四晚上，特朗普在社交媒體的一篇長篇帖子中抨擊了這個故事，稱他與該報的所有者魯珀特·默多克和該報的首席編輯艾瑪·塔克進行了交談，並告訴他們這封信是“假的”。 特朗普承諾就這個故事起訴該報，他說：“這些不是我的話，也不是我說話的方式。 另外，我不畫畫。”
美國 副總統JD Vance表示，該報“應該為出版而感到羞愧”。 “這封信在哪裡？ 得知他們在出版前從未向我們展示過，你會感到震驚嗎？ 有人真的相信這聽起來像唐納德·特朗普嗎？” 他在社交媒體平台X上寫道。
他在佛羅里達州南區起訴出版商兼所有者Rupert Murdoch，要求賠償100億美元，認為這些說法是“虛假的、誹謗的、毫無根據的和貶低的”。 這個案子很可能會在審判前得到解決。 如果沒有，發現應該證明該論文非常尷尬，最終，很可能導致《紐約時報》訴的裁決被削減。 沙利文及其後代允許對任何法院可以認為是“公眾人物”的人進行不間斷的誹謗。 無論如何，正如拜倫·約克所指出的，該雜誌面臨着重大損失的風險，其在新聞道德方面已經下降的聲譽是白白的：
說《華爾街日報》的故事是完全準確的。 它對我們對特朗普和愛潑斯坦的理解增加了什麼？ 生日信是2003年1月。 特朗普和愛潑斯坦於2004年斷了聯繫。 愛潑斯坦於2006年7月在2005年3月開始的調查中首次被捕。 WP事實核查員調查了有關此案的所有公眾知識，他寫道：“沒有可信的指控將特朗普與愛潑斯坦的任何罪行聯繫起來。 如果完整的[Epstein]文件被釋放，我們相信不會找到連接。” 那麼，這張生日賀卡告訴你什麼？
【奧巴馬領導的俄羅斯之家謊言】 DNI負責人Tulsi Gabbard解密了她手中的文件，用她的話說，這些文件“詳細介紹了奧巴馬白宮最高層官員的叛國陰謀，旨在顛覆美國人民的意願，並試圖篡位總統履行其任務。” 她對2016年12月8日開始的這個煽動性陰謀歷史的整個介紹都整齊地組織在這個主題上。
的確，Devin Nunes和他當時的調查員Kash Patel在七年前就發現了這個陰謀，但當時沒有能力像Gabbard那樣解密文件。 她已經將所有這些材料傳輸給司法部，James Comey、James Clapper和John Brennan，如果他們還沒有這樣做，應該為華盛頓特區的刑事辯護律師尋求諮詢。 （那些急於為吉特莫的暴徒辯護的白鞋律師事務所——但不是J 6被告——可能會自願提供一些服務，一些獨立資金將湧入幫助，但他們不能為如此公開地暴露並面臨嚴重的法律危險而高興。） 那些參與或掩蓋他們所知道的事情的人不太可能這麼幸運。 至於“光明者”，看看2016年特朗普宣誓就職儀式，看看奧巴馬，奧巴馬已經發動了前總統從未做過的事情，破壞了他的繼任者。 知道他幾周前啟動了什麼，即使是他的追隨者也再也無法以同樣的方式看待他了。
Jeff Childers解釋了Gabbard的所作所為有什麼意義。 它違背了情報行為的每一個規範。 DNI通常從不公開談論正在進行的調查，它從未指控前政府犯有叛國罪（或任何罪行），當然也不會將辦公室的信譽作為武器來引發公眾清算。 這標誌着現代史上情報界內部政變（如果被證實）首次被自己的領導層公開揭露，將IC從盾牌變成了聚光燈，並可能改寫整個9/11後國家安全秩序。[snip]這是Tulsi剛剛在一個推特線程和124頁解密文件中粉碎的所有記錄的列表。 截至今天早上，這個列表只是我能想到的： 1、第一位現任國家情報局局長公開指控前情報領導人犯有叛國陰謀（或任何罪行）。 2、DNI首次在有效的DOJ轉介期間解密了內部IC評估、備忘錄和電子郵件。 3、首次完整發布與官方敘述相矛盾的中止總統每日簡報（PDB）草案。 4、第一個基於證據的指控是2017年情報社區評估（ICA）被總統指令政治化。 5、首次公開將情報操縱歸因於現任總統——巴拉克·奧巴馬——以姓名，而不僅僅是暗示。 6、首次官方公開確認Steele檔案在2017年ICA中使用，儘管存在內部異議和已知的可信度問題。 7、首次使用推特線程作為解密國家情報的官方工具——將社交媒體變成披露機制。 8、首次協調公開發布IC舉報人投訴、持不同政見的分析師電子郵件和機構間會議記錄。 9、第一次違反分類意味着可信的理論——通過展示分類是如何被武器化以製造虛假的公開確定性。 這個有很多條腿。 10、首先，英特爾指揮鏈內的人拆除了我們無法評論正在進行的調查的劇本。 11、特朗普彈劾後“叛亂”的敘述第一次被反對建造它的情報機構。 12、首次自願公開解密內部IC會議記錄，確認IC信息的政治協調——沒有傳票，在通常的國會聽證會和爭吵之前。
本屆政府已經充分吸收了現代新聞業務的現實——它不會準確地涵蓋任何削弱反對派，而是推動反對派的事情。 （事實上，Gabbard明確表示，媒體，特別是《華盛頓郵報》，在煽動性陰謀中發揮了至關重要的作用。） 它已經掌握了超越他們頭頂、直接向選民展示的藝術，圖爾西表明他們吸取了教訓。
至於以下內容，我確信這一切都與司法部協調，司法部 （a）已向密封愛潑斯坦記錄的法院尋求愛潑斯坦案件大陪審團程序的副本， （b）將開始大陪審團程序，並起訴許多在這場煽動性、最醜聞的行動中充當奧巴馬傀儡的人。
|
