*
巴雷特法官顯然受夠了自大其詞的言辭。 她以書面形式表示：“傑克遜大法官最好要遵守自己的告誡：“從總統開始，每個人都受法律的約束。” 同上，也對法官來說。” 她補充說：“我們不會糾纏傑克遜大法官的論點，這與兩個多世紀的先例相悖，更不用說憲法本身了。 我們只觀察到傑克遜法官譴責帝國行政部門，同時擁抱帝國司法部門。” 換句話說，民主的危險在於法官像國王一樣行事。 Barrett向她的三位自由派同事解釋說：“當法院得出結論，行政部門採取了非法行動時，答案也不是法院超越其權力。”
文章提要： 本文介紹美國最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特即將訪問聖母大學並發表關於其新書《傾聽法律》的演講，重點闡述了她的司法哲學，即堅持憲法的“原意”和“文本主義”，並分析了她如何在實際判例中體現這一理念，例如在清潔水法案和NIH訴美國公共衛生協會案中的表現，表明她雖信奉保守主義，但也展現出一定的務實性，不受單一黨派立場束縛。
還探討了最高法院的政治化趨勢以及巴雷特大法官在這種環境下的角色，認為她對法律文本的堅守是對司法獨立的一種體現，但也可能因其審慎的處理方式而引發程序複雜化。
總之，川普總統提名的巴雷特大法官通過其嚴謹的司法哲學和在關鍵案件中的決策，對保守派法律議程和未來法律實踐產生了重要影響。
https://www.tiktok.com/t/ZP8SYMPoK/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在一個有誠實的公開辯論和保護言論自由的世界裡，全球主義政府無法維持權力。 他們的權威在於歪曲——如果不是隱藏——真相的話。 然而，我們所知道的要強大得多：真相會讓你自由。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美國的原則是，國家由國家維護和存在，以促進個人的價值。個人的存在並不是為了證明和維護國家的存在和價值。個人的中心地位是美國對世界和西方文明的獨特禮物。 自法國大革命以來，歐洲一直被不同形式的國家主義所吸引，而不是個人主義，因此歐洲和美國之間的差異仍然是西方文明的緊張關係。
按照特朗普的速度，他將在很短的時間內恢復美國的邊境主權、經濟和國家安全，並降低犯罪率，同時為世界其他地區帶來一定程度的和平與繁榮，其中不小部分是讓伊朗屈服。（他也會對俄羅斯做同樣的事。）
這都是因為特朗普跳出框框思考，了解權力、金錢和槓桿作用。再加上對美國和美國人的深愛，難怪左派、RINO和其他有奇怪斧頭的人試圖摧毀他。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
https://www.tiktok.com/t/ZP8Muy4nG/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我們一直在一起創造歷史，我們正在創造歷史，因為你是美國需要的有遠見、大膽、堅強的領導人...... 關於大而美麗的法案，令人興奮的是，美國第一不再只是一個議程——它現在是美利堅合眾國的法律。
川黑左翼瘋子們的哀嚎：“如果我們能監禁特朗普，擺脫MAGA，結束選舉團，堆積最高法院，禁止選民身份證，並審查言論自由，我們就能拯救民主。”
川普總統的MAGA已經成為一場政治運動和政策議程。但要使其成為持久的現實，需要對最初使我們國家偉大的原因有深刻的理解和承諾。這樣，仁慈的宗教之光就可以讓我們保持足夠的自由......山上的偉大城市的光芒會照亮未來。 The hope is always on tomorrow morning。
美麗大法案——確保邊境安全，使減稅永久化，釋放美國的能源主導地位，通過力量恢復和平，減少浪費的支出，並回到把美國人放在第一位——這項法案是特朗普總統的議程，現已成為美利堅合眾國法律。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 偉大的，甚至是傳奇的查理·柯克，已經去世了。沒有人比查理更了解或更了解美利堅合眾國青年之心。他受到所有人的喜愛和欽佩，尤其是我，現在，他不再和我們在一起了。Melania和我的同情他美麗的妻子Erika和家人。Charlie，我們愛你！
我們都必須為被槍殺的查理·柯克祈禱。從上到下都是個很棒的人。上帝保佑他！ 
https://youtu.be/DTYdkgN_s-E?si=0ZHATNfbWeqkq5rH
https://youtu.be/_i1E3ExxXrU?si=d_NY1jMSLXUOta9p ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 關稅正在造就我們的國家！ 只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！ 美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 
極左勢力正試圖改寫我們的價值觀，是時候反擊並保護我們的自由了。如果你不再保持沉默，就請關注我！ 特朗普在為我們的自由、我們的國旗和我們的未來而戰！如果你像我一樣相信這個國家，那就來吧，跟反川反美的敵人開戰… 共產主義左派正在拖累美國，是我們站起來奪回我們國家的時候了！如果你支持真理和自由，就跟我來！ 你投了特朗普一次票，我原諒你。如果你投了特朗普兩次票，我喜歡你。如果你投了特朗普三次票，我他媽的愛你！上帝保佑你！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 艾米·科尼·巴雷特大法官的司法哲學及其在當代的意義
本文介紹美國最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特即將訪問聖母大學並發表關於其新書《傾聽法律》的演講，重點闡述了她的司法哲學，即堅持憲法的“原意”和“文本主義”，並分析了她如何在實際判例中體現這一理念，例如在清潔水法案和NIH訴美國公共衛生協會案中的表現，表明她雖信奉保守主義，但也展現出一定的務實性，不受單一黨派立場束縛。
還探討了最高法院的政治化趨勢以及巴雷特大法官在這種環境下的角色，認為她對法律文本的堅守是對司法獨立的一種體現，但也可能因其審慎的處理方式而引發程序複雜化。
總之，川普總統提名的巴雷特大法官通過其嚴謹的司法哲學和在關鍵案件中的決策，對保守派法律議程和未來法律實踐產生了重要影響。
引言：艾米·科尼·巴雷特大法官的演講及其學術背景 美國最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）即將到訪聖母大學（2025USNews美國大學排名：18）。
在2025年9月12號，是美國憲法日慶祝活動的一部分，巴雷特大法官就要在聖母大學的“公民與憲政政府中心”發表一場特別的演講。這不是隨隨便便的講座，而是該中心2025年度的Jeanie Poole O’Shaughnessy紀念演講，分量十足！
這次演講的重點會圍繞着她即將出版的新書《傾聽法律：對法院與憲法的反思》（Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution）來展開，這本書聽名字就透着一股子“認真生活，慢慢變好”的勁兒，想必內容會非常有看點。
這次演講的聯合主持人也大有來頭，是聖母大學憲法法和政治哲學領域的知名學者Vincent Phillip Muñoz教授。這位教授可是“公民與憲政政府中心”的領頭人，這個中心宗旨就是致力於培養知情的公民，通過學術研究和教育活動來推廣憲政政府的理念。所以，能請到巴雷特大法官來聊聊憲法和法律，那是請對了人了。
巴雷特大法官，她的職業生涯很精彩。在成為最高法院大法官之前，她是曾在第七巡迴上訴法院擔任過法官。回想她被提名為最高法院大法官，當時引起了不少關注。她本身的法律背景，加上在第七巡迴上訴法院的磨練，以及最終被任命為最高法院大法官，這些經歷都為我們深入了解她的司法理念和她在公共領域的影響力打下了基礎。
一位在學術界和司法界都有深厚積澱的女性，能站在台上分享她對法律的理解，這本身就是一件很有意義的事情，也讓我們更期待她將在演講中為我們帶來怎樣的思考。
【巴雷特大法官的司法哲學與實際判例分析】 她的司法哲學，以及這些哲學思想是體現在她實實在在的判例中的。
巴雷特大法官一直以來都以信奉憲法的“原意”和“文本主義”而聞名。簡而言之，她認為理解憲法，就得回到它被寫下來的那個時間點，看看當時的人們是怎麼理解這些詞句的。這就像咱們看老菜譜，得按着古法來做，才能品出那個味兒。她這種“過程形式主義原旨主義者”的定位，聽起來有點拗口，但核心就是強調法律文本的字面意思和形式上的嚴謹性，不隨意添加個人喜好或社會思潮。
那麼，在實際操作中，這又是怎麼體現的呢？可以來看看她最近的一些判例。有評論說，她有時候會跟保守派陣營“唱點小曲兒”，比如在清潔水法案的案件中，她就和自由派大法官一起提出了異議。在那個案子裡，多數意見限制了環保署強制水質標準的權力，更傾向於關注具體的排放量。但巴雷特大法官在她的異議意見里，就批評多數意見扭曲了法律的文本，並且“偏袒污染者”，言辭之間，你能感受到她對法律條文的尊重，以及對現實環境影響的關注。
還有，在那個強制政府釋放外國援助的案子裡，她又站在了多數意見一邊。說明她並不是一味地跟着保守派走，而是會根據具體案件的法律文本和事實來判斷。 *大法官 在“NIH訴美國公共衛生協會”這個案子裡。這個案子牽扯到特朗普政府取消了一些公共衛生補助金，搞得很多研究項目都面臨中斷，後果挺嚴重。聯邦地區法院之前就判決這個政策“武斷且雜亂無章”，缺乏明確的指導。
在最高法院，大家對這個案子該由哪個法院審理爭論不休。四位大法官（都是民主黨加上首席大法官羅伯茨）認為應該由地區法院處理，而另外四位（托馬斯、阿利托、戈薩奇和卡瓦諾）則認為應該交給聯邦索賠法院。關鍵時刻，就看巴雷特大法官的這一票了。
她最終裁定，案子應該“一分為二”，地區法院負責審查政策的合法性，而索賠法院則負責處理資金的問題。但她的意見里也提到，如果案件已經因為“基本相同的事實”在其他地方審理，索賠法院可能就不能受理了。這就意味着，申請人可能得等地區法院的程序走完，才能去索賠法院，這中間可能耗費好幾年。更別提傑克遜大法官還擔憂，等案子拖到最後，訴訟時效可能都過了，申請人就真沒法獲得救濟了。這種判決，你說它嚴謹吧，也確實是在拆解問題，但你說它是否能及時有效地解決問題，就仁者見仁智者見了。
這種對法律文本的尊重，以及在平衡法律原則和社會實際影響時的考量，也讓一些評論家稱她為“務實保守主義者”。這倒不是說她不保守，而是說她不像某些人那樣“一本正經”，而是會考慮實際情況，顯得更接地氣一些。
當然，也有不少評論在為巴雷特大法官的司法記錄辯護。他們會把她和安東寧·斯卡利亞大法官聯繫起來，認為她繼承了斯卡利亞那種對法律文本的虔誠和對原旨主義的堅持。他們認為，正是有了像巴雷特這樣的大法官，保守派法律運動才變得更加“誠實”和更有條理，不再是過去那種有時會為了達到某個結果而“繞道而行”的做法。
總的來說，巴雷特大法官在最高法院的這幾年，確實帶來了不少討論，她的判決和她的哲學思想，就像一幅畫，有人覺得色彩鮮明，有人覺得筆觸稍顯生硬。但無論如何，她對法律文本的重視，對原旨主義的遵循，以及在某些案件中表現出的獨立思考，都讓她成為了最高法院裡一位不可忽視的力量。
【法院的獨立性、政治化以及巴雷特大法官的角色】 美國最高法院，作為一個獨立的司法部門，它的角色是維護憲法的至高無上，同時也扮演着制衡行政和立法部門權力的關鍵角色。然而，近年來，圍繞最高法院的政治化趨勢日益明顯。“法庭打包”（court-packing）的爭議，以及圍繞大法官任命和黨派影響的辯論，都讓這個本應超然的機構，常常成為政治鬥爭的焦點。
在這種大背景下，巴雷特大法官的任命以及她在最高法院的立場，對當前司法環境的影響，也就顯得尤為值得關注。有人可能會擔心總統的越權行為，以及最高法院在面對行政部門挑戰時，是否能拿出足夠的力度來捍衛憲法的原則。
不同評論員對巴雷特大法官在這些關鍵問題上的解讀，也各有側重。 有人認為她對憲法的“原意”和“文本”的堅守，正是對司法獨立的一種體現，她致力於將法律回歸到其本來的面貌，而不是被時下的政治思潮所裹挾。 然而，也有評論認為，她在某些案件中的立場，尤其是像“NIH訴美國公共衛生協會”這樣的案件，雖然表面上是為了拆解問題，但可能無意中延長了訴訟過程，讓本應得到及時救濟的群體面臨更大的不確定性。
在“NIH訴美國公共衛生協會”這個案件中，巴雷特大法官的投票最終導致案件被分割處理，這在一定程度上回應了對她“務實保守主義”的評價。她似乎在試圖平衡法律文本的精確性和案件的實際處理路徑，但這種做法可能會導致程序上的複雜化，甚至影響到案件最終的執行效果。
也有一些評論，比如對她司法記錄的辯護，會強調她與斯卡利亞大法官在哲學上的淵源。他們認為，巴雷特大法官的出現，讓保守派法律運動更加“誠實”和“透明”，她不迴避原旨主義和文本主義的原則，這本身就是一種堅持。然而，這種堅持在某些時候，也可能被解讀為對現實問題的“迴避”或“延遲處理”。
那麼，在這些複雜的政治和法律環境中，巴雷特大法官究竟扮演着怎樣的角色？她是如何在這股愈發明顯的政治化浪潮中，保持自己的司法獨立性，或者說，她的行為又在多大程度上被這些政治因素所影響？這都關繫到最高法院的公信力，以及司法獨立這一美國憲政基石的未來。當大法官個人的行為和理念，與整個司法機構的運作緊密相連時，我們更有理由去審視，這一切將如何共同塑造美國憲政的未來。
【結論：巴雷特大法官的貢獻與未來展望】 那麼，我們怎麼來總結巴雷特大法官在美國最高法院的角色，以及她的司法理念在未來會產生怎樣的影響呢？就像前面聊到的，她堅定不移地信奉“原旨主義”和“文本主義”的法律哲學，這就像她手裡的一套“看家本領”，能夠深刻地影響最高法院的判決走向。你可以想象一下，她的這種哲學理念，就像是給法院的判決定下了一個基調，讓那些嚴格遵循憲法文本和原意判決的案件，能夠得到更多的支持。
我們不能忽視她在推動保守派法律議程方面的作用。最高法院的每一個判決，都會對社會產生深遠的影響，而巴雷特大法官的出現，無疑為保守派陣營注入了新的力量。她和聖母大學“公民與憲政政府中心”的聯繫，也說明一些問題，這個中心致力於增進大家對美國憲法的理解和教育，而巴雷特大法官作為其中的重要一員，她的參與無疑會進一步推動這一目標的實現。
說到對未來的建議，在未來的法律實踐中，怎麼才能更好地適應巴雷特大法官這種司法框架呢？對於那些即將被提名為司法職位的候選人來說，理解並能在實際工作中運用她的理念，可能變得格外重要。她對保守派法律運動的意義，也體現在像“墮胎權”和“平權法案”這些關鍵案件中的作用。這些案件的結果，或多或少都與大法官們的司法哲學息息相關。
總而言之，從一個更全面的視角來看，巴雷特大法官的貢獻是多方面的。她不僅在最高法院的判決中留下了自己的印記，更在通過她的學術和教育活動，影響着下一代對憲法的理解。她的司法理念在美國法律體系中的持續影響力，將會是一個值得人們長期關注的話題。
|
