*
https://www.tiktok.com/t/ZP8pug7Rt/ 在美國總統唐納德·特朗普對向台北出售重大武器提出不確定性後，台灣強調，它是一個“主權和獨立”的國家。
中國政府承諾深化與美國的安全合作，同時堅持認為北京無權聲稱擁有該島。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ “建設性戰略穩定關係”為美中關係“新定位”？ 美國學者：美國不會使用這樣的表述
華盛頓 — 在唐納德·特朗普(Donald Trump)星期三到星期五(5月13日到5月15日)對北京進行訪問後，有一個新表述非常高頻出現在中國官媒上，即“中美建設性戰略穩定關係”。中國說，這是兩國元首為未來兩國關係做出的“新定位”。但美國的中國問題專家指出，雖然美國接受“穩定”這個概念，美中關係也可能因為美中元首的會晤更“穩定”，但美國不會用這樣的表述來指引未來兩國關係的走向。 多年來理念的重新包裝 王毅星期五在向媒體介紹美中兩國元首會晤情況時說：“會晤中，兩國元首同意將‘中美建設性戰略穩定關係’作為兩國關係的新定位，為未來3年乃至更長時間的中美關係作出戰略指引。” “中美建設性戰略穩定關係”也出現在星期四特朗普總統與習近平會晤後中國新華社公布的會議紀要中。不過，值得一提的是白宮通報並沒有使用這一表述，白宮的重點放在具體經濟和安全議題上。 華盛頓智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)約翰·桑頓中國中心和亞洲政策研究中心高級研究員帕特里夏·金(Patricia Kim)認為，“中美建設性戰略穩定關係”並不是全新概念，是北京對多年來倡導的理念的重新包裝。 她星期五在給美國之音的電子郵件中說，“雖然這被包裝成雙邊關係的新模式，但它很大程度上是對北京多年來一直倡導的概念的重新包裝，包括‘新型大國關係’和基於‘相互尊重、和平共處、合作共贏’的中美關係。” 根據中國官方的求是網，所謂“中美建設性戰略穩定關係”包含四個方面的穩定，“即合作為主的積極穩定、競爭有度的良性穩定、分歧可控的常態穩定、和平可期的持久穩定。” 美國政策中的既有詞彙 帕特里夏·金還認為，中國之所以選擇“建設性”和“戰略穩定”這樣的兩個詞，可能是因為這是美國政策中的既有詞彙。 她在給美國之音的電子郵件中說：“在某些方面，這樣的措辭也可能是為了與美國既有的政策語言相呼應。‘建設性‘和’戰略穩定‘等詞彙在華盛頓很常用，在美國語境下並不帶有負面含義。” 美國國務卿馬爾科·盧比奧(Marco Rubio)在星期四播出的美國全國廣播公司新聞對他的採訪中用到了這兩個詞，不過是分開來用的。 盧比奧說：“中方強調的一點，也是我們認同的一點，就是我們關係中的戰略穩定性--一種建設性的關係，同時也是一種建立戰略穩定性的關係，這樣我們就不會產生可能導致更大衝突的誤解。” 盧比奧是在談到美國對台灣政策的時候說這番話的。盧比奧再次強調，如果中國“以武力或其他類似手段“強行推進與台灣的統一將是“一個極其嚴重的錯誤。” 盧比奧多次強調，美國致力於台灣海峽的和平與穩定。 日本《外交家》雜誌(The Diplomat)星期五刊發的一篇題為《特朗普尋求商業交易之際，北京已做好重新定義中美關係的準備》的文章指出，鑑於美中對這樣兩個詞彙的不同認知，華盛頓可能會忽略北京的真實意圖。 文章寫道，在英語中，“‘戰略穩定’是一個冷戰時期的術語，它屬於超級大國核競爭和危機管理的分析範疇。它指向一套特定的機制：相互脆弱性、安全的二次打擊、熱線、核查、軍控條約，以及如今涉及導彈防禦、太空、網絡安全和人工智能等更廣泛的問題。 文章說，美國方面很容易理解這個概念，因為它在美國的政策傳統中占據着穩固的地位。在他們看來，這就像一個工程問題：搭建渠道、設定門檻、簽署協議。 而在漢語中，文章說，中國提出的這四種穩定，但其背後隱藏着舊有的理念。“這四種‘穩定’--有界、有度、有節--的節奏呼應了毛澤東的‘有理、有利、有節’原則：在正當的基礎上，對自己有利，並加以克制。” 文章指出，“有理、有利、有節”短語出自毛澤東1940年3月關於統戰戰略的指示，其中概括了應對國民黨頑固分子的原則，即必須同時與之合作和鬥爭：同時進行聯合和鬥爭；永遠不要先發制人，但要始終反擊；以及--至關重要的是--一旦擊退攻擊，就停止。不要無休止地戰鬥。不要讓勝利沖昏頭腦。 文章的作者擔心，華盛頓一聽到“戰略穩定”，就拿出清單來查閱。而北京說起這個概念，卻更傾向於一種節奏哲學。一方解讀的是工程藍圖，另一方則將其視為一場有節奏的博弈。 美國不會用這個“口號”來引領未來的美中關係 美國前國家安全委員會中國事務主任韋德寧(Dennis Wilder)說，美國不會用“中美建設性戰略穩定關係”這樣的表述來引領未來的美中關係，因為美國歷來不想被中國所謂的“原則”所束縛。 “他們嘗試這些口號，但毫無意義。坦白說，他們想怎麼稱呼都行，美國方面基本不會理會。所以，對美國方面來說，這根本不重要。他們(中國)總是喜歡談論這些原則。坦白說，美國根本不在乎這些原則。這就是美國和中國之間的巨大差異。你見過特朗普用過這句話嗎？你見過哪個美國人用過這句話嗎？你永遠不會看到哪個美國人用這句話。” 韋德寧說。 他解釋說，雖然“穩定”是美國所希望的，美國不喜歡用這樣的表述是因為不希望被中國附加在這些表述背後的“原則”所束縛。 他說：“這些話的關鍵在於，他們想把一些原則強加在這些話背後。好吧，關係原則。就像中國人喜歡簽署諒解備忘錄或公報一樣，對吧？而我們討厭這些。比如，我們永遠不會簽署第四份公報，絕不可能。因為中國人一旦簽了那種文件，就會把它當成武器。” 韋德寧補充說，同意這樣的表述，對華盛頓來說，無異於穿上了“緊身衣”。他認為“中美建設性戰略穩定關係”會像中國以前提出的“中美新型大國關係”一樣不會被華盛頓理會。
|
