*

美國的選舉問題比投票箱還大。

特朗普總統正確地認識到圍繞美國選舉的信心崩潰。 

是時候彌補了。

作者：特拉維斯·林奇 | 2026年7月26日

在7月，美國 眾議院透過一項大規模的國防法案推進《拯救美國法案》的選舉條款，將關於選舉誠信的長期辯論帶回了國家政治的中心。 此舉表明，唐納德·特朗普和他的盟友將這個問題視為真正的治理優先事項。 該立法將要求選民在登記投票時證明美國公民身份，並在投票時出示帶照片的身份證件。 它背後的原則很簡單：美國的選舉應該由美國公民決定。

這個原則值得支援。 新澤西州自動選民登記系統的失敗導致大約6600名非公民被列入選民名冊，儘管他們已經認定自己是非公民。 後來只有不到400張選票。 這一事件表明，法律禁令並不能自動防止行政失敗。 一個希望美國人信任選舉結果的政府必須確保選民資格能夠得到可靠的驗證和審計。

《拯救美國法案》可以解決部分弱點。 選舉誠信始於登記，但這個過程早在任何人進入投票站之前就開始了。 到選舉日，候選人已經選出，政治聯盟已經形成，利益集團已經塑造了公共議程，鉅額資金已經透過系統轉移。 聯邦選舉委員會關於2025年的報告顯示，國會候選人籌集了約15億美元，政黨獲得了超過8.34億美元，政治行動委員會籌集了約46億美元。 如果外國政府能夠在這些階段獲得影響力，美國人可能會在已經由外部利益集團塑造的政治環境中進行完全合法的投票。

1996年的選舉暴露了這種脆弱性。 隨後，參議院對非法或不當競選資金活動的調查發現，有證據表明，中國政府制定了一項計劃，以增加其在美國政治程序中的影響力。 這項工作涉及遊說、培養機會以及透過似乎是國內參與者的人引導外國資源。 調查沒有聲稱北京指揮了每一個可疑的貢獻，也沒有決定了選舉的結果。 它確實展示了外國勢力如何在不碰投票機的情況下利用美國政治和金融體系的弱點。

該案後來超出了國會的懷疑範圍。 2001年，James Riady承認密謀用外國公司資金償還競選捐贈者。 捐款以其他名稱記錄，隱藏了資金的真正來源。 教訓很明確：當直接付款時，對外幣的限制效果最好。 當資金透過公司、中介機構和稻草捐贈者時，它們變得更加難以執行。

現行的聯邦選舉法禁止外國國民進行競選捐款或與選舉相關的支出。 它還禁止他們指導或參與公司、政治委員會或其他組織的選舉決定。 這些規則很重要，但當美國註冊公司、非營利組織、有限責任公司或遊說網路站在外國來源和政治活動之間時，執法變得更加困難。 支票上的名字可能是美國的，但融資、所有權或戰略方向來自其他地方。

對這些關係的審查必須保持專注。 這不應該成為質疑雙重國籍、移民或種族社群忠誠的藉口。 美國公民擁有充分的政治權利，祖先並不是對外忠誠的證據。 真正的問題是，在美國境內運營的組織是否與外國政府或外國委託人有財務、管理或運營關係。 誰提供它的錢？ 誰任命它的主管？ 誰來決定其政治資金的使用方式？ 哪些利益最終決定了其議程？

這就是新保守派共和黨人失去信譽的地方。 幾十年來，他們援引外國威脅來為更大的軍事預算、新的戰爭和國家安全機構的更大權力辯護。 然而，當討論轉向幫助維持華盛頓干預政策的金融網路和遊說組織時，他們對透明度的熱情就消失了。 保衛美國通常被定義為航空母艦、空襲和新的海外承諾。 調查誰花錢推動國家實現這些承諾，受到的關注要少得多。

MAGA有機會糾正這種雙重標準。 《拯救美國法案》應該是更廣泛的選舉誠信議程的開始。 國會應該要求更多地披露在選舉中花錢的組織背後的受益所有人，改善透過空殼公司和中介機構流動的資金的追蹤，將聯邦選舉委員會的記錄與根據《外國代理人登記法》提交的披露聯絡起來，並要求政治組織披露外國在重大財務或戰略決策中的任何角色。

這些改革不會將遊說定為犯罪。 公民、公司、工會和民間組織有權向政府請願並影響公共政策。 當一個外國受益人躲在國內組織後面，並利用美國政治結構來推進其真正起源仍然不向公眾隱瞞的議程時，問題就開始了。

特朗普承認圍繞美國選舉的信心崩潰是正確的。 國會也有充分的理由要求提供公民身份和選民身份證明。 只有當對選民姓名的審查也適用於透過政治制度流動的數百萬美元的來源時，這種努力才會可信。 美國選舉應該由美國公民在一個制度下決定，在這個制度下，塑造他們選擇的金錢、影響力和利益是可見的，並對美國人民負責。