*

文章提要：

恢复美国制造业的运动始于一个错误的前提：美国制造业已经消失。 关税和美元贬值的倡导者指出了制造业就业率的下降，并将其视为美国不再制造任何东西的证据。 

但就业是一种投入，而不是衡量生产。 相关措施是工业产出，即使工厂雇用的工人减少，从长远来看，工业产出也大幅上升。 

这不是国家衰落的证据。 这是生产力增长的证据：用更少的劳动力生产更多商品的能力。

制造怀旧的高成本。

美国不需要恢复消失的制造业伟大；

它需要决策者认识到已经存在的制造能力，并停止使其更昂贵。

作者：彼得·C.Earle | 2026年8月18日

恢复美国制造业的运动始于一个错误的前提：美国制造业已经消失。 关税和美元贬值的倡导者指出了制造业就业率的下降，并将其视为美国不再制造任何东西的证据。 但就业是一种投入，而不是衡量生产。 相关措施是工业产出，即使工厂雇用的工人减少，从长远来看，工业产出也大幅上升。 这不是国家衰落的证据。 这是生产力增长的证据：用更少的劳动力生产更多商品的能力。

农业也发生了同样的转变。 在二十世纪初，很大一部分美国劳动力受雇于农场。 今天，只有一小部分是，但美国农业生产的食物要多得多。 没有一个理智的人会从农业就业率的下降中得出结论，美国已经失去了种植农作物的能力。 机械化、改进的流程、更好的物流、资本投资和技术创新使更少的农民能够生产更多。 制造业遵循了非常相同的道路。 就业率下降部分是因为美国工厂的生产力提高了，而不仅仅是因为生产转移到了海外。

然而，保護主義者提出關稅和美元走弱，作為應對這種所謂的工業緊急情況的補救措施。 他们的论点表面上很有吸引力：关税使外国商品更贵，而货币贬值使美国出口对外国买家来说更便宜。 但这张照片只想象一家美国工厂的成品离开装货码头的那一刻。 它忽略了在开始生产之前必须进入工厂的一切。

很少有产品完全在一个国家制造。 一家位于俄亥俄州的工厂可能雇用美国工人，由一家美国公司拥有，同时依靠德国机床、日本机器人、台湾半导体、加拿大金属、墨西哥电气元件以及其他几个国家的特种化学品或替代零件。 即使是在国内购买大部分投入的制造商，也依赖于使用进口机械、材料和组件的美国供应商。 现代制造业没有整齐地分为美国和外国生产。 它由连接高度专业化生产商的国际供应链组成。

因此，美元贬值不仅会提高进口汽车、电视和服装的价格。 它提高了位于美国境内的工厂使用的资本货物和生产投入的成本。 该政策应该刺激国内投资，同时使投资所需的设备更加昂贵。 现有制造商必须支付更多费用才能更换机器、获取组件和补充库存。 未来的制造商在雇用第一批工人或生产第一台设备之前，面临更高的启动成本。

关税加剧了损害。 货币贬值首先提高了进口投入的美元价格；然后是关税对新上涨的价格征税。 其结果是对美国生产征收两阶段税。 保护一个国内行业的关税也提高了许多下游制造商的成本。 钢铁保护可能使钢铁生产商受益，同时增加生产汽车、电器、工具、建筑设备和工业机械的美国公司的成本。 受保护行业的收益是集中的、可见的，并在政治上受到庆祝。 损失分布在整个经济体，因此更容易掩盖。

这并不意味着失去的每一个制造业工作都是经济胜利，也不意味着贸易永远不会扰乱社区。 这意味着，仅工作数量就很少告诉我们美国的生产能力。 如果一家工厂采用的机器允许500名工人生产以前需要的1000名工人，制造业就业率就会下降，而产量和生产力就会上升。 试图扭转这一进程将等于将效率低下视为国家目标。 美国不需要恢复已经消失的制造业伟大。 它需要决策者认识到已经存在的制造能力，并停止使其更加昂贵。 关税和美元贬值不会恢复想象中的工业过去。 他们将提高机械、零部件和材料的成本，同时降低美国人的购买力——目前，可负担性是美国家庭的首要问题。

这些落后、构思不周的政策的逻辑端点将是将每家美国工业公司的生产力水平限制在不超过1975年的法规。 收回所有多余的人员。 推出半个世纪以来过时的机械（如果它没有被熔化或重新利用的话）。 要求工廠使用更多的勞動力、更多的能源和更多的材料，以更高的成本生產更少的商品......然後看看這讓美國經濟的發展到哪裡。 毫无疑问，这将创造制造业就业机会，就像禁止拖拉机创造农业就业机会一样。 两者都不会让美国人更富裕。