*

文章提要：

邮寄选票的真正问题——选民欺诈破坏了公众对选举的信心，并降低了合法选民的参与度。

通过非法移民和选民欺诈相结合来追求的是，将选区规则与选举规则有效合并：即，无论合法与否，民主党全国委员会正在追求“总人口”作为“总选民”的基础。 地区表示数学是选票数学的奇点。 这包括民主党全国委员会继续努力瓦解选举团，这进一步阻碍了他们集中在高密度州的总人口投票的目标。

SCOTUS必须干预邮寄选票欺诈，作为先发制人真正宪法危机的第一步，这场危机源于国家主权的共和基础：合法选民参与合法选举。

https://youtu.be/ppmy5vhBt-g?is=erUtQFNL0FlTr3nx

今天的重点新闻内容包括：

1）特朗普总统说，美国拥有一种力量，这种力量烈火无法吞噬，邪恶无法征服，恐怖也无法摧毁 

2）加拿大9月8日对价值约200亿美元的美国商品加征关税，以此报复美国上月对加拿大产品实施的类似关税措施

3）俄罗斯导弹和无人机9月8日清晨袭击了基辅，造成至少三人死亡。

4）沙特阿拉伯官员说，胡塞武装9月8日发动大规模导弹和无人机

https://www.youtube.com/live/_0KXvtGw-_Y?is=UkMZHyaL5Sb_APEp

2026年9月9日《#VOA今日焦点》重点新闻内容包括：

特朗普总统出席9/11钢梁纵横美国纪念活动，并表扬9/11事件中丧生的义务消防员；

曾推动23条“国安法”的香港首任行政长官董建华逝世，享年89岁；

特朗普总统即将迎接中国领导人来访，专家如何看特朗普总统的谈判技巧；

9/11恐怖攻击 25周年，9/11国家纪念博物馆推出新展览。

～～～～～～～～～～～～～～～～

邮寄选票的真正问题——选民欺诈破坏了公众对选举的信心，并降低了合法选民的参与度。

作者：Matthew G. Andersson | 2026年9月8日

前首席执行官、法律和政策作家。 他曾在美国参议院作证，毕业于德克萨斯大学奥斯汀分校，在那里他与白宫国家安全顾问W.W.合作。 LBJ公共事务学院的Rostow。

欺诈性投票计划，或滥用正常投票方法，已成为民主党全国委员会的有效商标，但更像是一种正式的选举策略。

它成功了一次，所以他们对它会反复发挥作用充满信心，特别是如果欺诈在公认的投票方法（如邮寄选票）中正常化和处理。

白宮正試圖阻止它，SCOTUS需要認識到真正利害攸關的事情。

美国总检察长D. John Sauer最近在法院表示，这涉及“一种特别有害的欺诈行为，它稀释了合法选民的选票，阻止选举结果反映美国人民的意愿，并破坏了公众对选举过程完整性的信心。”

这种欺诈的易感性在选举法中造成了一个直接的、明显的问题，但真正的问题更大。

虽然在狭隘的情况下，邮寄选票的传统目的有限，但民主党人试图大幅扩大和制度化，通过这样做，他们在选举中使用了“群”技术。 它类似于无人机战争：欺诈性选票是“无人驾驶的”（没有实际人员），并由不负责任的运营商（DNC）“远程”控制。

在无人机战中，“攻击和防御”的比例也发生了变化，以确保安全、稳定和安保的传统手段被利用防御系统的孔隙率所淹没。

选举完全相同：它们通过维护宪法安全和稳定来创造一个社会的宪法防御制度——但在一个容易受到攻击的制度中，特别是如果攻击能够穿透其投票“制度”的差距。

——这就是欺诈性邮寄选票的所做：它们利用宪法选举辩护中的漏洞。

此外，选举系统是被动的：如果发动攻击，它没有“预警”功能；没有“选举雷达”来检测即将到来的攻击，也没有“反措施”。——除了一个：选民资格证明。

这就是为什么总统对SCOTUS的要求在宪法上是不可侵犯的。

通过拒绝真正的选民身份或白宫要求的州选民验证，可以成功进行欺诈性投票攻击，因为它创造了一个无法被检测到的“偷袭”选民。 法院将让美国受到攻击。

真正的选民看到了这种威胁，并意识到他们正在遭受宪法选举以外的事情：他们处于一场有效的选举“战争游戏”中，这个游戏不仅被操纵，而且很危险。 这是一种微妙的“选举心理恐怖”，因为它像无人机一样掠奪公民的心理信心。 当这种情况发生时，选举冷漠和回避可以取代选举的热情和参与。 选民在心理上“寻求庇护”多于寻求战斗：这是正常的人类本能。 非选民已经是最大的政治“政党”，而且情况可能会变得更糟。

通过将普遍享有公众信任的美国传统转变为党派政治行动，那么真正重要的选民——那些真正合格和官方认可的选民——将更少，甚至根本不参与。 选民欺诈降低了真正的选民投票率，同时提高了非法选民参与率，并使选票有偏见。 这可能是民主党全国委员会计算的一部分，但它代表了宪法秩序的更大权力下放。

如果美国公民认为他的一张合法选票将被一百张欺诈或未经核实的选票所淹没，那么他对第14修正案平等保护条款下的“一人一票”原则的信念就变成了“一个选民对一百人”。

它把善意投票以创造代表权和同意变成了一场反对非法选民的竞争和战斗：它使合法投票成为宪法执法的一种形式。

左派在心理上将合格的选民与不合格的选民对立起来，通过这样做，它破坏了投票的实际“政策和利益”基础，并使政府脱离了其合法性和同意的来源。

在臭名昭著的2000年布什诉 戈尔选举争议涉及微弱的差距，当时的现任比尔·克林顿说，美国人了解到单票的价值和重要性。 也许他们做到了，但不幸的是，他们现在已经了解到一次合法投票的价值。

然而，通过用于选区和重新选区的“总人数”机制，选民欺诈问题以一种令人着迷的方式进一步。

在2016年罗伯茨法院对Evenwel诉的裁决中。 Abbott，SCOTUS认为，第十四修正案的“一人一票”原则允许各州根据总人口而不是符合投票条件的总人口来划分立法选区。 在Ruth Ginsburg大法官撰写的裁决中败诉的原告辩称，“包括非公民在内的非选民人数众多的城市地区，需要更少的实际选民才能实现平等的总人口，从而赋予这些选民更多的相对影响力。”

法院面前的问题是：“第十四修正案的'一人一票'原则是否创造了司法上可执行的权利，确保选区过程不会剥夺选民的平等投票权”。

Evenwel令人着迷的是，原告的论点是，与某些其他地区的选区相比，根据总人口划定的选区稀释了他们的选票，这正是合法选民被非法选民稀释时造成的问题。 我们现在有两个选民“选区”：合法和非法，民主党全国委员会希望将它们合并，通过将选民稀释绝对化，使原告在Evenwel的论点具有建设性的争议。

通过非法移民和选民欺诈相结合来追求的是，将选区规则与选举规则有效合并：即，无论合法与否，民主党全国委员会正在追求“总人口”作为“总选民”的基础。 地区表示数学是选票数学的奇点。 这包括民主党全国委员会继续努力瓦解选举团，这进一步阻碍了他们集中在高密度州的总人口投票的目标。

SCOTUS必须干预邮寄选票欺诈，作为先发制人真正宪法危机的第一步，这场危机源于国家主权的共和基础：合法选民参与合法选举。