*

2026年的民意调查比2016年更糟糕。仍然把民意调查行业当作天气预报的美国人正在盲目地进入中期大选。

作者：约瑟夫·福特·科托 | 2026年9月15日

Joseph Ford Cotto博士是News Sight的创建者、主持人和制作人，他提供了塑造我們生活的關鍵事件的深刻见解。 他出版了Cotto博士的文摘，分享了商业和经济如何真正影响我们所有人。 在2024年总统竞选期间，他制定了五点预测，该预测准确预测了唐纳德·特朗普的全国胜利，并正确地调用了每个摇摆州。 Cotto拥有工商管理博士学位，并且是精益六西格玛认证的黑带。

仍然把民意调查行业当作天气预报的美国人正在盲目地进入中期大选。

初选季节刚刚结束，揭露了一个已经腐烂了至少十年的行业。 失误并不小。 他们是连续的，公开的，在特定情况下，比无能更糟糕。 美国人需要一张可靠的种族地图来决定谁制定税法、管理委员会并确定国家方向。 现在，大部分地图都是垃圾。

在密歇根州的民主党参议院初选中，民意调查显示，伊斯兰左派Abdul Mohammed El-Sayed平均领先两位数。 他以一分的点获胜。 在威斯康星州的蓝色州长初选中，民主社会主义者Francesca Hong在一次次的调查中以很大的优势领先。 她输了。 在明尼苏达州的参议院初选中，主流自由派安吉·克雷格甚至领先于超级的副州长。 Peggy Flanagan。 弗拉纳根以近20分的优势获胜。

在佛罗里达州的民主党参议院初选中，#Resistance头目Alexander Vindman是全国最受欢迎的捐赠者。 民意调查显示，他是美国民主社会党成员、默默无闻的州议员安吉·尼克松的两位数领导人。 尼克松以两位数击败了文德曼。

在共和党方面，调查中，James Fishback，一个欣赏Zohran Mamdani的边缘Zoomer社交媒体名人，接近Donald J总统。 特朗普支持的拜伦·唐纳德。 鱼背在11%左右完成。 唐纳德拿走了大约48%。 副州长 杰伊·柯林斯，州长 Ron DeSantis任命的人，主要來自老派保守派。

这些不是四舍五入错误。 它们是公众被当作科学出售的产品的崩溃。 不用说，这份清单并不详尽地列出了全国各地的民意调查失火。

经营民主研究所的资深民意调查员Patrick Basham对我的节目《News Sight》有很多话要说。 他假设道：“也许我们民意调查员应该远离初选。” 他认为，初选意味着小选民、投票率不稳定、开放式和封闭规则混合，以及家喻户晓和几乎不为人知的组合。 比起实验室，这是投票的艺术。

Basham本人表示，今年“对于民调者来说是一个非常糟糕的初选季节”，2016年、2020年和2024年的国家问题“已经进入了2025年和2026年”。 他不是在为这个行业辩护。 他在描述一个低谷。

损害不仅仅是数学不好。 公众情绪研究所（TPSI）公布了佛罗里达州共和党州长调查，该调查认为Fishback与Donalds并列或接近Donalds。 投票后，民意调查员自己的事后调查承认，它从原始数据中带走了柯林斯的支持者，并“倾向于”他们向Fishback。 Fishback的竞选活动在6月向TPSI支付了1,575美元。 该公司发布了民意调查，但没有披露该付款。 后来的一个版本甚至声称有独立资金。

一个聚合器因未披露的竞选资金和重新分配声明的投票选择而禁止了TPSI。 那不是脚注。 这就是行业向怀疑论者提供一把上膛的枪。

然后是中位数策略。 它发布了一份威斯康星州州长民意调查，显示Hong领先约20个百分点，与该群保持一致。 在损失之后，在关于洛杉矶市长调查的问题之后，行动承认这些数字是捏造的。 它自稱為「短期社會實驗」，即未經核實的民意調查如何傳播、撤回每次釋出和關閉。

一名21岁的年轻人，后来被确认为运营商，他说，他部分用人工智能构建了该网站，以测试假民意调查是否会传播。 他们做到了。 他们旅行是因为假号码看起来很像“可敬”的号码。 这就是起诉书。 当一家骗局可以广泛地匹配“严肃”的民意调查者时，那么这些“严肃”的民意调查者就有一个他们无法嘲笑的问题。

Change Research是一家与民主党结盟的商店，在发布错误后撤回了7月份佛罗里达州州长的调查。 该民意调查显示，推定且资金很少的蓝色提名人David Jolly以46比40领先Donalds。 他“领导”在一个注册共和党人比民主党人多150多万的州。 同一家公司的共和党初选民意调查没有撤回，仍然以约10个百分点的领先唐纳德斯和柯林斯。

Basham直截了地谈论了公众的新违约。 在经历了十年的投票失误后，他说：“大多数人认为大多数民意调查要么是偶然错误的，要么是故意的。 那些故意认为民意是错误的人是麻烦的。 那就是正在成长的那个。” 他是对的。 意外错误是一个职业问题。 对熟书的怀疑是一个公民问题。

加重是很多腐烂的藏身之处。 原始样本几乎从不与选民相匹配。 然后，民意调查者决定谁算数。 多年来，全国的习惯是压制民主党人。 一些公司现在对共和党人过度纠正。 其他人来回翻转。

Basham列举了没有香水的动机：无能、党派偏见、媒体赞助商对故事的需求、竞选活动对现金的需求。 他说：“民意调查行业是它自己最大的敌人。” 不是因为每家商店都歪了。 因为它只需要一些。 技术使投票更便宜、更容易。 那并没有让它变得更好。 它使业余爱好者、意识形态家和供应商成倍增加，他们将生产客户筹集资金或主导新闻周期所需的任何东西。

民主研究所不在那堆里。 正是这个组织呼吁英国脱欧，并在2016年向特朗普展示了足够的选举团选票。 如今，它为英国的《快报》进行民意调查，并定期发布美国调查。

Basham聲稱，如果有人誠實地對待政治民意調查，其目的是公共教育。

代表们应该了解选民想要什么。 选民应该了解他们的邻居的立场。 他说：“如果大多数人，无论是政治家还是普通选民，都认为民意调查不仅无助，而且实际上与公共教育背道而驰，那么我们就失去了一些非常重要的东西。”

这就是真正的成本。 如果美国人完全退出投票，他们就不会变得更加独立。 最后一个广告、最后一次泄密和最后一个活动家剪辑让他们更容易被踩踏。 将提高税收、为法院配备人员和设定边界的种族将在黑暗中决定。

这个行业很烂。 一些商店仍然赢得了听证会，因为他们有记录，发布方法，并在公共场合犯错。 民主研究所是其中之一。 剩下的大部分人花了10年时间告诉国家它会自行修复。 它没有。 它产生的调查偏离了数英里。

这包括一家右编码公司，将受访者倾向于付费候选人的人，一个与“真实”民意调查相匹配的左编码骗局，以及一家民主党公司不得不拉扯佛罗里达州的调查，这不应该看到日光。

阳光来得晚了。 到11月，它不会恢复信任。

留给选民的唯一诚实的指示是残酷而简单的：将大多数民意调查视为论点，而不是衡量标准，并评判那些在正确是孤独时是正确的罕见的公司。 另一种选择是走进选举日，这个行业已经表明，十多年来，你所看到的很多东西都是不可信的。