* 文章提要： 我们能阻止极左势力确立对体制的永久性控制吗？我不知道——而这恰恰就是为什么保守派必须停止理所当然地假设反对党的激进政治会让他们无法当选。相反，我们必须为每一张选票而战。
自1865年以来，美国还从未像现在这样面临如此严峻的内部压力。如果您认为“这种事不可能在这里发生”，我真希望自己也能像您那样乐观。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～
与美国和中国国家主席的会晤非常富有成效。 巨大的事情将会发生。 和几乎其他人一样，他似乎喜欢用一个更准确、更重要的名字来称呼这个糟糕和不准确的人工智能。 那将是“超级！” 昨晚每个人都同意了。 ——DJT总统
上帝保佑美国爱国者和战士詹姆斯·科本哈弗和他令人难以置信的家人。 愿他安息！！！ ——总统唐纳德·J.川普
Scott Bessent不会成为超级智能（SI）沙皇。 第一，他不想。 第二，他在财政部做得很好，这就是我想留住他的地方！ 我为什么要做出这样的改变？ 只是更多的假新闻！ ——唐纳德·J.川普总统。
https://www.youtube.com/live/HXZ3cpxvo58?is=b9glRYpHKxa9Jrls 
仅仅因为左翼变得疯狂，并不意味着独立选民就会自然而然地转而支持共和党。 作者：Matthew Karl /《联邦党人》 / 2026.09.25
对你期望的事情要多多小心。
从整个夏季直到秋季，一些保守派评论人士一直在幸灾乐祸地指出民主党正急 剧向左转。从社会主义者、共产主义者到伊斯兰主义者；从倡导“非二元性别”理念的人士，到那些认为非法移民应享有比公民更多权利的人，这些人物已不再处于边缘地带，而是掌控了这个党。
这个重新塑造后的民主党所提出的诉求是如此可笑、令人反感而且根本不可行，以至于当前的主流观点认为，到了选举日，选民会把共和党视为唯一合乎逻辑的选择。然而，作为一名记得从理查德·尼克松1972年以压倒性优势击败乔治·麦戈文以来的历次选举的人，我预见到这种逻辑存在一个明显的缺陷。
独立选民——这个决定选举结果的群体——并不总是基于意识形态投票；他们会根据自己的钱包投票。在通胀高企的情况下，他们可能会惩罚执政党。这并不意味着独立选民认同极左意识形态。这仅仅意味着他们想向华盛顿表达不满，至于后果，那是以后才考虑的事。
真正的危险在这里：权力必然会发生转移。无论这种转移发生在今年11月还是发生在未来的某个选举周期，选民最终都会让反对党重新执政。这次的不同之处在于，从历史上看，极左运动很少会自愿交出权力。即便这听起来有些危言耸听，但一个激进化了的民主党在执政期间可能造成的结构性破坏，绝不是轻易就能得到纠正的。
像亚历山德里娅·奥卡西奥-科特兹、拉希达·特莱布、普拉米拉·贾亚帕尔、阿卜杜勒·埃尔-赛义德和佐赫兰·马姆达尼这样的人物，都仅仅是处于“热身行动”而已。试想一下，在不久的将来，当这类议员在众议院和参议院占据有效多数席位，甚至入主白宫时，会是怎样一番景象。
更糟糕的是，我们的中小学教育机构向学生喂食这种可怕的意识形态已经超过了一代人之久，仿佛它就跟读、写、算术一样。除了我们的教育体系之外，我们的媒体也将激进主义包装成“进步”，对共产主义、社会主义以及日益高涨的反犹主义等现象，几乎没有一句负面评价。
正因如此，年轻人和单身女性这两个特定群体成了“新左派”的信徒。与资本主义相比，他们真的理解社会主义和共产主义是什么吗？他们怎么可能理解，因为他们在这个问题上所接受的全部教育，就是资本主义是邪恶的。
这种极左意识形态并不是无端萌发的。从“安提法”（Antifa）的骚乱和针对移民与海关执法局（ICE）的攻击来看，这些活动它得到了乔治·索罗斯等人的充足资金支持，并且最初都是从地方层面发起的。从学校董事会、到公投倡议，再到整个社会文化，共和党都处于火力不足的劣势。
我们能阻止极左势力确立对体制的永久性控制吗？我不知道——而这恰恰就是为什么保守派必须停止理所当然地假设反对党的激进政治会让他们无法当选。相反，我们必须为每一张选票而战。
自1865年以来，美国还从未像现在这样面临如此严峻的内部压力。如果您认为“这种事不可能在这里发生”，我真希望自己也能像您那样乐观。
|
