總的感覺是，這十二點既不是和平計劃，也不是解決方案，更不是和事佬的勸言。十二點是一個中共表明自身立場的框架（framework）性文件，為中國今後的言行事先做出鋪墊。有關這十二點，可參見鏈接：

https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202302/t20230224_11030707.shtml。

個人以為，這個十二點的框架文件注重以下三個方面。

（1）停戰和談解決俄烏衝突

如果北約美國不敢出兵（怕引發核大戰），將來俄烏雙方打累了，歐洲各國經濟快拖垮了，談判是解決俄烏問題的唯一途徑。不然呢？現在不想停戰，沒關係，以後呢？假如以後（哪怕十年之後。放心，俄羅斯肯定還存在。）俄烏以談判止戰，豈不表明中國早有先見之明嗎？

（2）反對冷戰與單邊制裁

這一點恐怕戳痛了美國。沒有美國北約在各方面的支持，烏軍可能連一個月都撐不下去。中國肯定不會向俄羅斯輸送武器彈藥，以免被美國抓住把柄乘機發動第二場代理人戰爭。連拜登都不得不承認“目前沒有證據”。至於一些傳聞，都是宣傳戰的伎倆而已，不足掛齒。除此之外，中國將繼續開門與全世界做生意，別人管不着。其中也包括跟俄烏做生意，比如烏克蘭的小麥俄羅斯的石油，還有戰後重建。

（3）尊重各國主權

世界上的戰爭大都源於兩點：主權，資源。對主權的解釋與歷史和當下局勢有關。比如，克里米亞的主權，在1650，1950，1995，2014，2023各年份，都歸屬於哪一國？又如，科索沃的主權，在1950，1990，2000，2023各年份，又歸屬哪一國？所以，主權事宜，要由當事諸方通過談判才能確定（一般先要打上一陣子，打累了之後才肯談）。至於烏東兩省與克里米亞最終歸誰，中國管不着，也不想管，俄烏最終談成什麼結果就是什麼結果。談成後反悔了，再打就是了，然後再談。這就是“尊重”的含義。

有了這三方面，中國就站在了一個希望和平止戰的制高點上，並且不會隨美國和俄羅斯的指揮棒起舞。同時，美國北約大力推動戰爭的言行，也就有了一個明顯的參照物。套用國朝太祖的一句話，十二點是倡議書、宣傳隊、播種機。隨着消耗戰之無底洞效應的延續，停戰談判的想法將深入人心，西方好戰派將擔負日益增加的壓力。對此中國搶占先機的舉動，美國不氣得跳腳才怪呢。