? “Wuyi Lane: When the Thousand-Year Swallows Return to Our Ordinary Love” - YouTube

www.youtube.com/watch?v=EgzTg2TbTlc

獻給陷在合法不合法的泥潭中不能自拔的過去富人家的後代們：“舊時王謝堂前門燕，飛入尋常百姓家”的事情發生了幾千年幾萬次。“你”放不下你那被奪走的祖輩財富，那也改變不了天已經翻了的事實。我生下來恰恰不知道這一點，莫名其妙地當了兩個月地主兼資本家的兒子也沒記仇。到美國又被綁架了做研究３１年，我也不過來了嗎？　至於我可能功成名就名留青史，那不是我有意追求的而是上天獎勵我做出的貢獻而許諾給我的。就是這個許諾，我也不得不又等了９年。他不給“你”，鬧到你還要翻天？　那麼你就只有盧剛精神我高喊萬歲但是我不要的他那個結果。

? “Wuyi Lane: When the Thousand-Year Swallows Return to Our Ordinary Love” - YouTube　還是聽着這首“舊時王謝”忘了你家祖輩的財產吧！我當了２月“地資崽”才知道我失去的財產可能不比有些盲目痴情而企圖翻天回到中國做官的“海外華人”少些。你家的“王謝”財富只能等下一代了，但是你這麼胡鬧我斷定你的下一代也掙不回來你要的“王謝”之家了。

幾個讀書沒讀懂卻壞了腦子的書生，他們不懂讀書需要字裡行間讀，不能一字一句死讀書。死讀書就被洗腦了，無法自拔！

我就是把其中一個暗藏的字裡行間告訴了他們。

他就算走狗屎運當上了美國的律師或者法官，也一定栽在上面。因為他不懂書上的有些話是執行不得的，不精明的書生當了法官恐怕還得被另一個法官關進牢房。真正的“法條”不在任何書上，是不能說只能做的事情。

告訴各位！ 軍事情報部門不是中央情報局，它是半隱蔽的機構。我這個職位是從原來絕密的一個職位經過改變而來的（送給我的兩星期來的跡象表明這一點）。去掉了某些權力和絕密，但是增加了榮譽和地位而公開設立一個新職位。

部分很可能是為了補償美國沒有英國那個制度授予我爵位的缺陷而建立。這個部門比中央情報局高一層次，它當然直接通達美國統治集團。背後肯定還留下不讓我知道我也懶得知道的一部分。請不要過分打聽有關我的行蹤，能公開的部分各位會聽到新聞報道。

你知道美國統治集團為何綁架我３１年嗎，告訴你那是因為“軍事情報部門”。最高“軍事情報部門”，你不知天高地厚。知道什麼是軍事情報部門嗎？你那腦子用得過來想得通美國為何發瘋還是愚蠢聘用我為“這個職位”（細節你永遠無權知道：打聽我的去處打聽多了小心你碰到情報部門別哭，他們不受任何法律，制度，規則的管轄，所以我才利用他們－　前面我說過，等價於“指令警察為我解圍”，還不說我還沒有上任就有這個特權）上的負責人。警察一得到指令，立馬恭恭敬敬地對我（那時我也拿不準：　沒想到蒙對了）說請我自顧自去，他來處理一切。我半個多餘的字都不用講。警察他和我一樣也夢在鼓裡，他不知道我是誰。但是他得到的指令是按我的指令為我解圍。

美國綁架我３１年，然後可能要給我這個歷史上的數學狀元一個高榮譽的職位包括保密協定高管地位（中間含有軍事力量的成分），你哪有資格要我慢走？

我的職位（如果屬實）可能說明美國至少不都是與中國為敵的人。因為他們明知我是一個不反共的人還要聘用我為某個聯邦職位（我的領席教授職位當然還在那裡等待兌現，　也必須是一直到我老死那天，因為歷史上的數學狀元不給我終生職位說不過去－注意通常所說的終身教授不是終生，而是終生合同到退休為止；但是那個職位是一個州的，　即使說了含有“聯邦合同”的教授職位好像也還是州里的職位，因為州里出錢更多，還不說大部分來自私人捐款名義上不屬於任何州或者國家的政府），那麼說明余先生職位有了一個對比職位上的另一個華人。萬一我的職位不比他的職位更低，那麼就說明反共的華人未必就一定在美國吃香。

當然我的職位顯然不會處理外交事務，只是涉及教育，科研，但是也涉及軍事。而且最後面這個軍事才是主要原因之一，這個不能細說我現在不知道也因為可能涉及我即將受到的保密訓練（第二級，我的唯一博士同學的保密等級我猜是第三級也就是最高等級，比美國總統的保密等級還高，美國總統的保密等級大概也是第二級，如果是也就再一次證明了我的說法：　美國總統是一個傀儡不是真正的總統或者統治者領袖）。

隨筆生活的地盤是我說話最多的地方之一。

哎喲，老天吶，您怎麼又跑這兒來了？謝謝哈, 謝謝謝謝謝謝。。。(此處省略一萬個謝字)。慢走哈，不送。

（續二）

一句話，任何新建立的政權在它成功地完成憲法和法律程序前都是非法的。需要我重複一下，那麼這個法指的是新政權推翻的那個舊政權的法。而完成這個程序之後的任何政權都是合法的，這個法指的是新政權的法。我說的不夠清楚嗎？比如推翻秦朝的漢朝在它成功建立漢朝之前也是非法的，建立漢朝之後漢朝它才是合法的（這句話有點拗口，但是這才是唯一正確的說法）。不帶政治立場思考，不難得到這個答案。這兩個法不是同一個法，不清楚這一點沒有資格談什麼合法不合法。提問這個問題的人心裡談的是合理，卻使用了合法這個用詞。這樣的討論浪費時間，整天這麼糊裡糊塗談論問題只會害己又害人。因為這樣的討論對讀者毫無益處，只是在消費愚蠢的讀者（比如賺流量為萬維得利：　那麼就不是嚴肅或者公正的討論只是在欺詐趨利）。

（續一）

讀到你們談“合法”，我必須說這意味着我們首先必須有一個“法”。在這個“法”被確立之前我們有什麼根據談論“合法”還是”不合法“。你們談合“法”的有時候應該使用俞先生的“正當性”這個用詞或者“合理”不應該糊裡糊塗使用“合法”這個詞。幾乎所有的新政權在它的政權沒有確立之前都是非法的。這個法指的是它建立新政權之前的那個政權的法。美國建國前在這塊土地上的法當然是指英國的法，所以出錢請華盛頓為他們趕走英帝國英軍的群體（這個群體在美國建立之後我把它稱作美國貴族統治集團）起義發動獨立戰爭違反了英國的法。在美國建立之後，我們談合法的這個法指的是美國憲法之下的法。你們誰把這兩個法分開了？好像都沒有。一個人帶有政治目的的胡扯算不得嚴肅的學術討論。

你們幾乎都沒有談到點子上。原因是幾乎所有的人都被洗腦了。這個問題的起點在於整個人類的教育幾乎都帶有洗腦的成分。幾乎沒有俞先生聲稱他試圖建立的絕對中立（這個詞也很難定義：　別怪我，數學家的思維必須“一就是一”否則我證明不了黎曼猜想，　在這個證明中我就必須引進新的概念，甚至發明了新的數學符號和新的數學特殊函數）的學問。作為一個數學家，我們論述任何東西當然幾乎都是中性的。不帶立場不選邊，就是論事才是一個真正的學者的人生態度。我本不願意參與可能帶有任何政治意圖的探討，因為這就是我選擇專注數學的原因之一。但是我被捲入了深度的帝國政治。在我爬出美帝國為我設下的政治深淵之後，我卻同時被帝國把政治原因放進了我的人生。因為為了某種政治目的，看來美國要我承擔某種行政職務。這增加了我對政治的興趣。

“國家在國際上吃得開，那就算合法”，這話貌似正確，卻依賴說話人的內心才能知道到底是什麼意思。

我來發表已經發表的評論。請見下文：談合法還是不合法沒幾人夠格-菓趣-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

幾乎整個人類的教育都帶有功利性和洗腦的目的，所以我看到的可悲事實是沒有幾個人夠格談論什麼合法不合法。

"出國看到自己國家的形象好的不好"，恕我多嘴！ 這句話值得商榷。美國極端帝國主義份子比如通過它的中央情報局惡意製造的那些影響應該剔除後才能同意你的觀點。

我今天告訴弟弟余茂春是目前華人中在美國政府職位最高的人，我不同意他的為人。他為美國帝國服務不是我的事，但是說他的話華人可信賴就成了我要說的問題。　如果美國接受可能是我的貴人生前留下的旨意，那麼我可能被任命的職務將與余先生相碰。當然他是中國問題顧問，我對外交可能絲毫沒有（不是指私下，是指在職位上）發言權。但是美國如果真的起用我，那麼不僅表明美國接受了我的貴人留下的旨意，也表明美國還有與中國和平共處的不少人。因為我的中立立場（在中美之間中立，在任何政府與反符合政府勢力之間中立），不符合余先生代表的部分美國人立場。但是美國如果真要起用我，那麼除了利用我將載入人類歷史的數學狀元身份外，也會同時提高了華人在美國的地位。說到這裡，有人可能會問“你的職位高於他的，還是低於他的職位？”　此刻我只能說我看到的跡象使我可能懂得了不止一位警察（借小事我故意找茬試圖知道到底怎麼回事）時有人說過聯邦的事他們管不了。Ｎｏｔ　ａｌｌｏｗ　ｍｅ　ｔｏ　ｓａｙ　ａｎｙｍｏｒｅ，即使我點擊多次中文也不准（結果我用英文它知道放手）。

一句話，黨派之間逗悶子，不關你啥事兒，你就專心你自己的生意好不好，孩子的就業好不好，出國看到自己國家的形象好不好。。。你切身感受到的，就行了。

當然從政治學的角度，法律的角度。。。合不合法，有很多角度，標準或者說理論。但執政的民意認可度，絕對是其中之一。我只是覺得，幹得好不好應該是第一位的，就算你篡權上台，政變上台。。。只要國家治理得好，各方都有發展空間，國家在國際上吃得開，那就算合法。我是這個意思。其它的標準或者說誰說了算。。。都不重要，至少對普通大眾來說，都不重要，不需要參與那麼複雜的討論。

是的。越往高處走，空氣就越稀薄啊。空氣稀薄了，約束力就小了。

【另外一個問題：合法與不合法的解釋權在誰手裡？】

這個問題問得好？

在美國，明面上由最高法院的大法官投票決定。私底下，不好說，或者，看破不說破。所以有“情”“理”“法”三層關係。

這個是剛貼出的：Turning a country’s military against its citizens is as fascist and communistic as it gets. As a country that allows its citizens to bear arms the chances of armed conflict grow by the day.

另外一個問題：合法與不合法的解釋權在誰手裡？

剛看到的：Pentagon confirms Trump plans to keep troops on the street for years

老唐這個plan，今年年初就提出來了。當時是，截至到2029年1月20日，美國軍隊駐紮華盛頓特區。因為不合法，而遭到國會和民眾的抵制。現在看，老唐執意這麼做了。

看看美國人怎麼說？不多轉，僅三個帖。不翻了，自己看吧：

1、Protests against standing armies was at the heart of the American Revolution. Do we need another?

2、We, the People, are being conditioned to become accustomed to the presence of armed military amongst US, so that when the orders come down, we won't be suspecting and resistance will be difficult. One day you're complacent, going about your business, and the next soldiers are at your door demanding your firearms and searching your home.

3、All Dictators insist on their military patrolling their kingdoms, otherwise they would be vulnerable when the people rise up against them. Just wait until trump starts insisting that the military starts staying in people's homes and we all have to get "papers" just to go to a grocery store for our "allotted" food supplies. Read trump's guide Project 2025. We are heading for a New Nazi Nation if trump is allowed to keep taking apart the Constitution and doing as he pleases. Of course, trump is no longer in control due to his decline in mental health, so it is his handlers pulling his strings to make the puppet do as they say.

與“刑不上大夫”相提並論，越高層越“非法地”執法或者利用執法者犯法。也就是法律到了高層，就不太算回事了。而是靠權勢和意志，我說的不是中國。我嘗到了不少沒傷我脛骨，但是它告訴我別指望法律。

後來我明白了，自己都用過好多次“不按法律”辦事或者打擦邊球繞過法律的“特權”。比如有一次，我當街等價於“指令”警察為我解圍。過了一天被警察為我解圍處理的當事人可能故意在街上等我，“你是什麼人？　為什麼你一句什麼話把警察就糊住了。他們半個字都不聽我解釋。”　因為我要警察打電話給他的上司報告我的姓名再說話。我沒有多說一個字。他打電話給上司我知道他就接到了密令只能給我解圍。

個人以為，干的好與壞，有善政與惡政之分，只要現任政權在現行法律法規下運行，都算是合法的。只不過執政的好壞在民心中的接受度有所不同。

而所謂的法，則是在一個朝代出現後所建立起的一整套規章制度。法隨着時間發生變化。當一個朝代結束後（或者被新的朝代取代後），自然會有新的法被建立、定義與完善。前朝的法往往就不合新法了。

至於領導者與法的關係，這是一個很微妙的事。中高級領導者可以被法約束。最高領導嘛，不好說。自古以來，“刑不上大夫”妙不可言啊。

幹得好，與幹得不好，是合法，與非法的判定標準？

法是什麼？一種技能？領導者的失誤與法之間是什麼關係？

【所謂，治大國如烹小鮮，說得特別對。】

說的是。完全滿足所有百姓的政府幾乎不存在。如你所說，能夠基本擺平各方勢力，就不錯了，就算是合法的。所謂“嚇唬”“維穩”“胡蘿蔔”“大棒子”，等等等，都是維持合法性的措施，即掂炒勺下佐料的手法罷了，

當然了，那些沒有被擺平的勢力或派別，就會拿合法性說事，也希望把事情鬧大。心懷不滿嘛，可以理解。

我感覺合法性這個東西，關乎執政成本。大家認可你，你就不用使勁折騰維穩，統治成本就低。大家不認可，你就得使勁嚇唬人家，自己也嚇得夠嗆，花很多莫名其妙的冤枉錢，統治成本就高。越費錢越難統治，越難統治越費錢，惡性循環。

所以，合法性說到底不論是神授的，繼承來的，還是打天下打下來的。。。最終還是看你能不能擺平各方勢力，大家都買你的帳，那就合法。你分不好蛋糕，擺不平，你就不合法。合法不合法是比較主觀的，人心裡的一把秤。總之一句話的，要執政，就要什麼都來點，打一下揉一下，鼓動一下安撫一下，拿一點放一點，左一點右一點。。。所謂，治大國如烹小鮮，說得特別對。甭管你怎麼當上掌勺的，把魚做好了，你就是好大廚，否則，把魚做糊了，你就得滾蛋！扯別的哩格兒咚，都沒用！

是的，只有在政權垮台之後，其執政合法性才會完全喪失。而不是之前。很多人不懂這個，或者揣着明白裝糊塗。

【我的評論：這位是美國人嗎？美國總統會進監獄？他的同黨做領袖會赦免他，他的反對黨做領袖也會赦免他。哪個總統也不會開美國總統入獄這個先例。】

可不是。“刑不上大夫”，東方西方在這一點，原來是一家。

Ｔｏ　ｓｏｍｅｏｎｅ　ｔｈｅｒｅ：

當然！如果你斷定它即將倒台，那麼它就是將要失去合法性。不是已經失去合法性，後面這半句是你企圖煽動他人推翻它的用詞。這點小伎倆我都看不出來，我怎麼證明黎曼猜想？

可是你有什麼本事斷定它即將倒台，沒有強大的武力你休想奪取江山。“正義”是個屁，沒有槍桿子希望它施捨給你言論自由法律保護奪下它的江山？揪住它說為人民服務沒有做到就可以把它拉下？你可能有這麼傻，我是不會這麼傻的，它更不會這麼傻。必要時哪怕動用核武器（語氣強調而已，別糾纏：我手裡確實沒有核武），任何人都會盡一切保住江山。

還不說，你這種痴戀還想打回江山邏輯上不已經證明你奪回江山後你也會使用核武保住你的江山嗎。這就是人性，你絲毫沒有錯。錯的只是你對世事的遠見不夠，看不到你絕不可能奪回江山的遠景。就憑你這份痴情和執着它也有，你能改變它的人性嗎？你非要等到死不瞑目的時候才放棄你那不可能的崇高目標，那誰也管不着。可是我卻喊着盧剛精神萬歲含着眼淚艱難前行３１年，終於看到了狀元及第的曙光。

美國確實相對善良、單純。因此民主制度適合他們。

我從去年開始，每天關注力不是放在美國新聞上，而是放在美國人的參與上。深度了解美國人的所思所想。

就舉今天看到為例：Eric Trump draws fierce criticism over "absolutely disgusting" remark

一位老美說（用谷歌翻譯）：這一家人既不明白也不在乎，但每當人們看到這個姓氏時，引發的負面情緒往往多於正面情緒。與這個名字相關的壞事實在太多了……商業失敗、破產、詐騙、醜聞、愛潑斯坦相關檔案、色情明星/婚外情、敗訴、性侵指控、威脅他人、動輒起訴、開會時睡着、高通脹、食品和汽油價格上漲、挑起戰爭、在白宮任職期間斂財等等……這個名字只會讓人敬而遠之，而不是讓人團結稱讚的對象。

我的評論：就這樣個腐敗透頂的家族，美國搞個六四運動反腐，一點不成問題。

另一位說：恐怕特朗普一家在十一月會面臨殘酷的現實……

我的評論：太單純了。想的太簡單了。

再說一位：埃里克，幹得好，也許有一天你那個罪犯老爸會允許你偶爾去探望他。順便說一句：你老爸和你們全家為美國所做的一切，跟黑手黨干的勾當沒什麼兩樣。

我的評論：這位是美國人嗎？美國總統會進監獄？他的同黨做領袖會赦免他，他的反對黨做領袖也會赦免他。哪個總統也不會開美國總統入獄這個先例。

【選舉這種金錢政治，美國人能接受，我看也算不上什麼不好的事。】

是的，這就是美式的腐敗。有些人對此視而不見，還不啦不啦地宣揚所謂的民主自由。這是金喇叭的自由。

選舉這種金錢政治，美國人能接受，我看也算不上什麼不好的事。

問題是，美國K型經濟，使美國人對富豪的容忍度開始降低。加上互聯網的興起、普及，社會矛盾開始尖銳。

舉個例子：據報道，人工智能行業為爭取自身利益，在放鬆金融監管政策方面，到6月底，已向40名國會眾議院和參議院候選人，投入了至少4400萬美元。相關組織披露的籌資總額則已超過2億美元。

這些政策的制定，普通選民根本就沒話語權。對他們親手選上的議員，他們無能為力。

【美國現在不僅是民主選舉的問題。而是面對對老唐這樣一個胡作非為的人，就沒有辦法治他。】

這其實是一種憲政危機。目前來看，建國250年的美國，以民主自由標榜的世界第一強國，對此竟然毫無辦法。美國政體是否再走下坡路，不好說，但值得觀察。

以前對於歐洲經過民主選舉選出了法西斯政府的事件，感到不可思議。現在明白了：民主和選舉，就像馬克吐溫所說的金喇叭，是可以被操弄的。