是的。越往高处走，空气就越稀薄啊。空气稀薄了，约束力就小了。

【另外一个问题：合法与不合法的解释权在谁手里？】

这个问题问得好？

在美国，明面上由最高法院的大法官投票决定。私底下，不好说，或者，看破不说破。所以有“情”“理”“法”三层关系。

这个是刚贴出的：Turning a country’s military against its citizens is as fascist and communistic as it gets. As a country that allows its citizens to bear arms the chances of armed conflict grow by the day.

另外一个问题：合法与不合法的解释权在谁手里？

刚看到的：Pentagon confirms Trump plans to keep troops on the street for years

老唐这个plan，今年年初就提出来了。当时是，截至到2029年1月20日，美国军队驻扎华盛顿特区。因为不合法，而遭到国会和民众的抵制。现在看，老唐执意这么做了。

看看美国人怎么说？不多转，仅三个帖。不翻了，自己看吧：

1、Protests against standing armies was at the heart of the American Revolution. Do we need another?

2、We, the People, are being conditioned to become accustomed to the presence of armed military amongst US, so that when the orders come down, we won't be suspecting and resistance will be difficult. One day you're complacent, going about your business, and the next soldiers are at your door demanding your firearms and searching your home.

3、All Dictators insist on their military patrolling their kingdoms, otherwise they would be vulnerable when the people rise up against them. Just wait until trump starts insisting that the military starts staying in people's homes and we all have to get "papers" just to go to a grocery store for our "allotted" food supplies. Read trump's guide Project 2025. We are heading for a New Nazi Nation if trump is allowed to keep taking apart the Constitution and doing as he pleases. Of course, trump is no longer in control due to his decline in mental health, so it is his handlers pulling his strings to make the puppet do as they say.

与“刑不上大夫”相提并论，越高层越“非法地”执法或者利用执法者犯法。也就是法律到了高层，就不太算回事了。而是靠权势和意志，我说的不是中国。我尝到了不少没伤我胫骨，但是它告诉我别指望法律。

后来我明白了，自己都用过好多次“不按法律”办事或者打擦边球绕过法律的“特权”。比如有一次，我当街等价于“指令”警察为我解围。过了一天被警察为我解围处理的当事人可能故意在街上等我，“你是什么人？　为什么你一句什么话把警察就糊住了。他们半个字都不听我解释。”　因为我要警察打电话给他的上司报告我的姓名再说话。我没有多说一个字。他打电话给上司我知道他就接到了密令只能给我解围。

个人以为，干的好与坏，有善政与恶政之分，只要现任政权在现行法律法规下运行，都算是合法的。只不过执政的好坏在民心中的接受度有所不同。

而所谓的法，则是在一个朝代出现后所建立起的一整套规章制度。法随着时间发生变化。当一个朝代结束后（或者被新的朝代取代后），自然会有新的法被建立、定义与完善。前朝的法往往就不合新法了。

至于领导者与法的关系，这是一个很微妙的事。中高级领导者可以被法约束。最高领导嘛，不好说。自古以来，“刑不上大夫”妙不可言啊。

干得好，与干得不好，是合法，与非法的判定标准？

法是什么？一种技能？领导者的失误与法之间是什么关系？

【所谓，治大国如烹小鲜，说得特别对。】

说的是。完全满足所有百姓的政府几乎不存在。如你所说，能够基本摆平各方势力，就不错了，就算是合法的。所谓“吓唬”“维稳”“胡萝卜”“大棒子”，等等等，都是维持合法性的措施，即掂炒勺下佐料的手法罢了，

当然了，那些没有被摆平的势力或派别，就会拿合法性说事，也希望把事情闹大。心怀不满嘛，可以理解。

我感觉合法性这个东西，关乎执政成本。大家认可你，你就不用使劲折腾维稳，统治成本就低。大家不认可，你就得使劲吓唬人家，自己也吓得够呛，花很多莫名其妙的冤枉钱，统治成本就高。越费钱越难统治，越难统治越费钱，恶性循环。

所以，合法性说到底不论是神授的，继承来的，还是打天下打下来的。。。最终还是看你能不能摆平各方势力，大家都买你的帐，那就合法。你分不好蛋糕，摆不平，你就不合法。合法不合法是比较主观的，人心里的一把秤。总之一句话的，要执政，就要什么都来点，打一下揉一下，鼓动一下安抚一下，拿一点放一点，左一点右一点。。。所谓，治大国如烹小鲜，说得特别对。甭管你怎么当上掌勺的，把鱼做好了，你就是好大厨，否则，把鱼做糊了，你就得滚蛋！扯别的哩格儿咚，都没用！

是的，只有在政权垮台之后，其执政合法性才会完全丧失。而不是之前。很多人不懂这个，或者揣着明白装糊涂。

【我的评论：这位是美国人吗？美国总统会进监狱？他的同党做领袖会赦免他，他的反对党做领袖也会赦免他。哪个总统也不会开美国总统入狱这个先例。】

可不是。“刑不上大夫”，东方西方在这一点，原来是一家。

Ｔｏ　ｓｏｍｅｏｎｅ　ｔｈｅｒｅ：

当然！如果你断定它即将倒台，那么它就是将要失去合法性。不是已经失去合法性，后面这半句是你企图煽动他人推翻它的用词。这点小伎俩我都看不出来，我怎么证明黎曼猜想？

可是你有什么本事断定它即将倒台，没有强大的武力你休想夺取江山。“正义”是个屁，没有枪杆子希望它施舍给你言论自由法律保护夺下它的江山？揪住它说为人民服务没有做到就可以把它拉下？你可能有这么傻，我是不会这么傻的，它更不会这么傻。必要时哪怕动用核武器（语气强调而已，别纠缠：我手里确实没有核武），任何人都会尽一切保住江山。

还不说，你这种痴恋还想打回江山逻辑上不已经证明你夺回江山后你也会使用核武保住你的江山吗。这就是人性，你丝毫没有错。错的只是你对世事的远见不够，看不到你绝不可能夺回江山的远景。就凭你这份痴情和执着它也有，你能改变它的人性吗？你非要等到死不瞑目的时候才放弃你那不可能的崇高目标，那谁也管不着。可是我却喊着卢刚精神万岁含着眼泪艰难前行３１年，终于看到了状元及第的曙光。

美国确实相对善良、单纯。因此民主制度适合他们。

我从去年开始，每天关注力不是放在美国新闻上，而是放在美国人的参与上。深度了解美国人的所思所想。

就举今天看到为例：Eric Trump draws fierce criticism over "absolutely disgusting" remark

一位老美说（用谷歌翻译）：这一家人既不明白也不在乎，但每当人们看到这个姓氏时，引发的负面情绪往往多于正面情绪。与这个名字相关的坏事实在太多了……商业失败、破产、诈骗、丑闻、爱泼斯坦相关档案、色情明星/婚外情、败诉、性侵指控、威胁他人、动辄起诉、开会时睡着、高通胀、食品和汽油价格上涨、挑起战争、在白宫任职期间敛财等等……这个名字只会让人敬而远之，而不是让人团结称赞的对象。

我的评论：就这样个腐败透顶的家族，美国搞个六四运动反腐，一点不成问题。

另一位说：恐怕特朗普一家在十一月会面临残酷的现实……

我的评论：太单纯了。想的太简单了。

再说一位：埃里克，干得好，也许有一天你那个罪犯老爸会允许你偶尔去探望他。顺便说一句：你老爸和你们全家为美国所做的一切，跟黑手党干的勾当没什么两样。

我的评论：这位是美国人吗？美国总统会进监狱？他的同党做领袖会赦免他，他的反对党做领袖也会赦免他。哪个总统也不会开美国总统入狱这个先例。

【选举这种金钱政治，美国人能接受，我看也算不上什么不好的事。】

是的，这就是美式的腐败。有些人对此视而不见，还不啦不啦地宣扬所谓的民主自由。这是金喇叭的自由。

选举这种金钱政治，美国人能接受，我看也算不上什么不好的事。

问题是，美国K型经济，使美国人对富豪的容忍度开始降低。加上互联网的兴起、普及，社会矛盾开始尖锐。

举个例子：据报道，人工智能行业为争取自身利益，在放松金融监管政策方面，到6月底，已向40名国会众议院和参议院候选人，投入了至少4400万美元。相关组织披露的筹资总额则已超过2亿美元。

这些政策的制定，普通选民根本就没话语权。对他们亲手选上的议员，他们无能为力。

【美国现在不仅是民主选举的问题。而是面对对老唐这样一个胡作非为的人，就没有办法治他。】

这其实是一种宪政危机。目前来看，建国250年的美国，以民主自由标榜的世界第一强国，对此竟然毫无办法。美国政体是否再走下坡路，不好说，但值得观察。

以前对于欧洲经过民主选举选出了法西斯政府的事件，感到不可思议。现在明白了：民主和选举，就像马克吐温所说的金喇叭，是可以被操弄的。

对！国家的建立，就是一种征服，尤为武力征服。不说野蛮国家，就说文明的，美国、加拿大，澳大利亚，新西兰，哪个属于与当地人在一起通过协商建立国家？

原罪，谁也跑不了。有些人不是不明白这个道理，而是双重标准。

美国现在不仅是民主选举的问题。而是面对对老唐这样一个胡作非为的人，就没有办法治他。

前几天老唐公开吹嘘，他已经叫停了针对加密货币领域腐败行为的调查。恬不知耻滴说：“幸亏我是总统！”

Trump Brags About Dropping Investigations Into Crypto Corruption: ‘You’re Lucky I’m President!’

执政合法性，是西方学者津津乐道的词汇，很多时候，是用于干涉或企图颠覆外国政权的认知战争中的一个工具。

个人以为，一个朝代的政权，随着朝代的建立而具有合法性，也随着朝代的消亡而变为不合法，因为新的朝代有新的法规，以及新的政府。如此而已。

所谓"执政合法性"，没有啥实际意义。政权这种东西，存在即"合法"。必须说，毛泽东的"枪杆子里面出政权"是放之四海而皆准的真理。至于枪杆子后，如何给新政权涂脂抹粉，什么立法啊，民选啊，那都是枪杆子的下脚料，或顺带产物，逗你玩而已。

美国独立建国就是妥妥的枪杆子里面出的政权。起因主要是不满英国行政当局收税，所以暴动抗税。那后来新政府真的税收少么？现在美国政府对美国公民和永久居民是全球追税的，长臂管辖肯定比当年英国鬼子还厉害，还特么抗么？

还有人痴迷于所谓的民主选举。马克吐温早就细致描述了这只西方津津乐道的金喇叭。

【老唐很可能是为中期选举一旦失利做出准备：宣布外部势力干预，选举无效。】

嗯，阿川这个奇才，大概要把米国的民主自由体制玩残了。有好戏看了。

【让这些人捐上一二千美刀也行】

这才哪到哪。

老唐9月9日要搞了老唐盛会（Trumpapalooza' convention），到场宾客需支付2万美元才能出席。

有位老美看到了这层：如果川普提出这种主张，他会以此为借口试图控制选举，并宣布任何他不喜欢的选举结果无效。

If Trump makes this bogus claim, then he will use it as a pretext to try to take over the elections and invalidate any result he does not like.

老唐很可能是为中期选举一旦失利做出准备：宣布外部势力干预，选举无效。

【有些人不干实事。你认为不合法，你搞个合法的。】

说的是啊。再不济，让这些人捐上一二千美刀也行，准保要了他们的老命喽。这些人，精着呢。

【不过呢，无论执政党政绩如何，在野党或者有心人总是会拿执政合法性大做文章的，这已经属于认知作战的范畴了。】

有些人不干实事。你认为不合法，你搞个合法的。

如接见老唐，在联合国当个代表，自己画个护照。

东部时间周四晚9点。别错过！

中央情报局（CIA）局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）、代理国家情报总监比尔·普尔特（Bill Pulte）、联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔（Kash Patel）和国土安全部部长马克韦恩·马林（Markwayne Mullin）将陪同特朗普出席。

时间，是历史最好的裁判。

2020大选问题，不着急。等阿川下台4-8年后就“水落石出”。

一月6日，哈哈！