*
文章提要：
羅伯茨大法官和特朗普總統之間沒有失去愛情，因為 •首席大法官膽怯地拒絕審理全國選舉舞弊的重要案件； •發明了可疑的解釋來拯救奧巴馬醫改； •拒絕彈劾非法阻止非法驅逐移民的聯邦法官； •現在表現出政治活動，挫敗國際關稅政策。
憲法允許司法彈劾，也許可以提出這樣的論點來反對羅伯茨，但成功的幾率很低：美國歷史上只有一個例子（1805年塞繆爾·蔡斯大法官，他被無罪釋放）。
更合適的是鼓勵Roberts退休，讓Thomas、Alito或Kavanaugh等更有能力的法官接管，並成熟地管理SCOTUS。 他們不僅更成熟，而且了解法律的局限性，以及司法機構作為政府部門的局限性。 Roberts經常在兩個賬戶上都失敗。 當然，這將給總統留下一個空缺，而且鑑於其他跨越同一界限的法官，可以說應該創造更多。
在接下來的三年裡，民主黨全國委員會的劇本是 •參與持續和不斷升級的法律戰爭； •破壞性甚至暴力的抗議； •以及操縱中期和隨後的選舉，包括繼續保護非法移民。
中期考試也可能受到民主黨全國委員會的訴訟，並被自由派媒體宣傳為已經“顛覆”。 如果這些被送到羅伯茨法院，無論案情如何，他都可能願意聽取他們的意見。
首席大法官對美國總統的情感偏見，正如Greenhouse女士所說，他“對特朗普失去了耐心”，這意味着他已經失去了客觀性。 在法律上，這意味着他失去了權威。
許多其他糾紛將提交給SCOTUS，獨立的首席大法官必須自信地領導法院可靠地說出法律是什麼，並知道法律是什麼。
https://youtu.be/teUZBTuGAAY
https://youtu.be/NQ_5oMBivL0 
•大法官為何臨陣倒戈？ •揭秘最高法院真正的幕後掌權者！ •從小布什時代開始布局，川普痛斥他卑鄙小人。
美國最高法院以6比3推翻川普總統的關稅政策，讓很多人感到困惑，為什麼三名保守派大法官臨陣倒戈？
今天我們就來揭開幕後的一個關鍵人物——倫納德・里奧。那麼，這個從小布什時代就開始掌控最高法院的人，到底是怎麼一種存在？——川普痛斥他卑鄙小人…… ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美國的黃金時代，我們的國家將會繁榮，在世界各地再次受到尊敬。我們將被每一個國家所羨慕，我們不會再讓自己被人占便宜了。在特朗普政府執政每一天，我將把美國放在優先地位，就是這麼簡單。
我們的主權將會收復。我們的安全將會恢復。司法的天平將重新平衡。司法部和我們政府被惡意、暴力且不公正地武器化的現象將結束。
我們的頭等大事將是建立一個自豪、繁榮和自由的國家。美國很快將比以往任何時候都更加偉大，更加強勁，更為卓越。
我已經簽署一系列歷史性的行政命令。以這些行動，我們將啟動美國的徹底復興和常理革命。所有一切都事關常理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 當思想改變你的思想，那就是哲學； 當上帝改變你的思想，那就是信仰； 當事實改變你的思想，那就是科學。 當一個人既沒有思想、又不信宗教，還罔顧事實的時候，遠離他，不要浪費你的寶貴時間。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 川普總統說：“我很高興地宣布，2026年5月17日，我們將邀請全美給地的美國民眾齊聚國家廣場，共同祈禱、感恩，並重新立誓將美國確立為‘一個上帝之下的國家’。” ～～～～～～～～～～～～～～～～ 關稅正在造就我們的國家！ 只有當一個國家同意開放市場時，我才會降低關稅。如果不同意，關稅會高得多！日本市場現已開放（有史以來第一次！）。美國企業將大放！ 美利堅合眾國在貿易（和軍事！）上被騙了。被朋友和敵人，幾十年來。 美利堅付出了數萬億美元的代價，而且它不再可持續了——而且從來都不是！ 各國應該坐下來說：“感謝你們多年來的漫長自由騎行，但我們知道你們現在必須為美國做正確的事。” 我們應該回應說：“感謝您理解我們所處的情況。 非常感謝！” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 現在是首席大法官羅伯茨辭職的時候了，他似乎一再越過從法官到政治僕人的界限。 作者：Matthew G. Andersson | 2026年2月26日 是即將出版的關於法律和政策意識形態的《法律盲人》一書的作者。 他曾在美國參議院作證，畢業於芝加哥大學和德克薩斯大學奧斯汀分校。
長時間的美國《紐約時報》最高法院記者琳達·格林豪斯最近對美國首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在對最近關稅案件的意見中如何添加了“無端”的措辭，親自批評了總統。
然而，Greenhouse方便地將司法的放縱定性為對總統和「等待的世界」的合法「警告」。她表示，羅伯茨“正在對特朗普失去耐心”。顯然，首席大法官被認為有權擔任影子總統。
格林豪斯承認，羅伯茨對總統的個人意見是由一名負責對法律論點進行技術評估的法官做出的——或叫球和罷工——超出了他正常案件意見寫作的範圍。
但她仍然慶祝他對行政辦公室決策的第二次猜測，作為一種新的司法責任，並作為他不同意或他的政治影響者不同意的公共政策的監督者。這顯然超出了他的憲法和司法誓言，但它可能是可彈劾的罪行。
司法判斷的喪失最令人不安的是，它不僅表明自我控制力差，還表明外部影響和黨派過度。法官在宏觀經濟學或貿易政策方面沒有接受過培訓或資格，他們已經在法律規則和法律理論中掙扎。
Roberts顯然認為自己是一位法官兼行為經濟學家。 部分問題來自在法院工作的法律辦事員。他們經常起草、編輯，甚至寫下整個意見。不幸的是，年輕的法律文員通常從我們的精英法學院出來，帶着意識形態和進步的政治使命感。這可能會陰險地影響法院的工作文化。
一些法學院，如芝加哥大學，根據其此類文員職位安排的記錄進行交易。新辦事員帶着合同和民事訴訟程序的基本知識到達，但他們也準備通過對法律和政治的“尖端”解釋產生影響，並將兩者混合在一起，使其看起來像合法的法律推理。
芝加哥大學法律的一個例子涉及一種日益鼓勵和教導的哲學，即司法機構在國家安全政策中發揮着監督作用。
它將這種自負作為“本體論上有爭議的民主國家”的法院義務進行知識化。 法院可以介入解決不同觀點的民主國家國家安全政策的分歧，這是一種費力的方式。 事實上，他們聲稱法院必須“以嚴格的方式監督國家安全政策”，並將這種做法推廣為開明的全球國際法的典範，其中法院“制定和執行國家安全政策的基本規則”。
美國羅伯特法官的關稅意見具有這種推定干預和行政撥款的特徵。
羅伯茨大法官和特朗普總統之間沒有失去愛情，因為 •首席大法官膽怯地拒絕審理全國選舉舞弊的重要案件； •發明了可疑的解釋來拯救奧巴馬醫改； •拒絕彈劾非法阻止非法驅逐移民的聯邦法官； •現在表現出政治活動，挫敗國際關稅政策。
憲法允許司法彈劾，也許可以提出這樣的論點來反對羅伯茨，但成功的幾率很低：美國歷史上只有一個例子（1805年塞繆爾·蔡斯大法官，他被無罪釋放）。
更合適的是鼓勵Roberts退休，讓Thomas、Alito或Kavanaugh等更有能力的法官接管，並成熟地管理SCOTUS。 他們不僅更成熟，而且了解法律的局限性，以及司法機構作為政府部門的局限性。 Roberts經常在兩個賬戶上都失敗。 當然，這將給總統留下一個空缺，而且鑑於其他跨越同一界限的法官，可以說應該創造更多。
在接下來的三年裡，民主黨全國委員會的劇本是參與持續和不斷升級的法律戰爭；破壞性甚至暴力的抗議；以及操縱中期和隨後的選舉，包括繼續保護非法移民。
中期考試也可能受到民主黨全國委員會的訴訟，並被自由派媒體宣傳為已經“顛覆”。 如果這些被送到羅伯茨法院，無論案情如何，他都可能願意聽取他們的意見。
他對美國總統的情感偏見是如此，正如Greenhouse女士所說，他“對特朗普失去了耐心”，這意味着他已經失去了客觀性。 在法律上，這意味着他失去了權威。
許多其他糾紛將提交給SCOTUS，獨立的首席大法官必須自信地領導法院可靠地說出法律是什麼，並知道法律是什麼。
|
