【以下評論來自網上】

俄羅斯經濟展現出了比外界預期更強的韌性，這主要得益於其經濟模式的結構性轉型，而與中國的經貿合作在其中發揮了至關重要的戰略支撐作用。

中俄合作對俄羅斯經濟的支撐

• 能源出口轉型：俄羅斯成功將原本出口歐洲的石油和天然氣轉向中國與印度，保持了財政收入的穩定。

• 供應鏈替代：在西方制裁導致供應鏈斷裂後，中國對俄出口了大量的汽車、機械設備、電子產品和工業零部件。

• 金融去美元化：中俄雙邊貿易基本實現本幣結算（人民幣和盧布），幫助俄羅斯繞過了SWIFT系統的制裁限制。

支撐俄羅斯經濟的其他核心因素

• 戰時經濟體制驅動：俄羅斯政府大幅增加了軍事和國防工業支出，這種“軍事凱恩斯主義”極大地刺激了其國內的工業生產和就業。

• 進口替代與本土化：西方品牌撤出後，俄羅斯本土企業或來自友好國家的企業迅速接管了市場，減少了經濟休克的衝擊。

• 國際金融防禦機制：俄羅斯央行在危機初期採取了果斷的資本管制和高利率政策，成功穩定了盧布匯率和國內金融體系。

俄羅斯經濟面臨的長期隱患

• 通脹與利率高企：長期的地緣政治壓力和戰時高支出引發了持續的通貨膨脹，導致俄羅斯央行不得不長期維持極高的基準利率。

• 勞動力嚴重短缺：軍事徵兵和人口流出導致國內實體經濟面臨嚴重的用工荒。

• 對外依賴度轉移：俄羅斯經濟對單一市場和單一貨幣（人民幣）的依賴度大幅上升，這在長期內也帶來了新的結構性風險。

總體而言，外部的經貿支持和內部的戰時經濟動員共同確保了俄羅斯經濟的運轉，但其長期發展的質量和可持續性仍面臨嚴峻挑戰。

～～～～～～

【本博評論】

本人常說，一個適當消弱而不崩潰的俄羅斯，更適合今後十年中國發展的利益。正因為如此，在俄烏戰爭結束之前，中俄兩國之間的經濟貿易合作將會保持相當的緊密度、廣度與強度。

俄烏戰爭結束之後，世界將開啟另一盤地緣政治棋局，具體情況到時候再說。這個問題不在本文的討論範圍之內。

西方媒體與專家們最近宣傳曰，消耗戰中，俄國區區2.5萬億美元GDP怎抵歐盟21萬億GDP。這種說道有兩個缺陷：（1）忘記或忽略了中國19.6萬億GDP；（2）歐盟國家的選民們過慣了富庶生活，不會為了某些政客的訴求而放棄一切。

無論如何，從地緣政治大國博弈的角度來看，中國是不會放任俄羅斯經濟垮台的。並且，中國有幾乎等量的GDP（對比歐盟），以及強大的製造業與完備的產業鏈，在戰爭期間繼續支持俄羅斯的經濟體系沒有問題。

有人可能會說，再加上美國的32萬億的GDP，53萬億（美國+歐盟）對22萬億GDP（俄中），不就能搞垮俄羅斯經濟嗎？其實不然，美中兩國的勞動力價值與物價差了好幾倍，如果考慮到購買力平價GDP（PPP），中國是41萬億，而美國是31萬億。此外，考慮到中俄經濟互補（製造能力與資源蘊藏的互補），更考慮到俄中的平均生活水平遠低於美國歐盟，最終誰受不了消耗戰還真的不好說呢。

上面討論還沒有考慮到精於計算戰爭回報率的美國大佬們（政客、財閥、軍工複合體），他們憑什麼為了西歐-沙俄六百年的恩怨情仇而孤注一擲（All In）呢？要知道，一個適當消弱的歐盟（加上糟糕的歐元體系）對美國也十分有利啊。