從GDP增長與人均GDP增長來看，中國在過去四十年的確前無古人。

【根本沒鄧小平什麼事】

好像西方媒體與專家至今都認為，改革開放的“奇蹟”相當一部分歸功於鄧。當然，這裡言論自由，你隨便說，沒問題。

還有，清朝時期，四萬萬中國人就不辛勤勞動了？

【結束了十年文革浩劫，並徹底否定了文革】

怎麼不提“兩個凡是”？

當年華國鋒如果不把鄧小平放出來，鄧小平不過是狗屁一個，一文不值。鄧小平最卑劣的伎倆之一就是他可以不干實事，也可以不負責任，卻又要貪天功為己有。取得了什麼成績都成了他的功勞，出了什麼事都是別人的錯，然後把別人搞下去，胡耀邦和趙紫陽就是這樣被他搞下去的，卑劣至極。

當年華國鋒如果像鄧小平那樣心胸狹隘，心狠手辣，完全可以和四人幫勾結把鄧小平整死，然後自己當皇帝，根本輪不到鄧小平來冒充什麼改革開放的總設計師，更輪不到習近平現在又來冒充什麼改革開放的總加速師。

而最重要的是得益於包括美國、日本、韓國、台灣以及及其他西方國家在內的國際社會給予中國的巨大的經濟和技術援助，並為中國培養各類科技和管理人才，和鄧小平這幫貪官沒有必然的關係，沒有這幫貪官中國只會發展得更快更好。而沒有這些援助，中國到現在都還處在石器時代，和朝鮮沒什麼區別，甚至連朝鮮都不如。要知道，毛時代的中國就不如同時代的朝鮮，這就是為什麼當年金大胖就瞧不起毛大胖，即使現在金三胖也瞧不起習二胖。

沒有14億中國人民的辛勤勞動，鄧小平這幫貪官只能去喝西北風。是人民養活了貪官，而不是貪官養活了人民，不要搞倒過來了。在這幾十年中，中共領導層真正干實事的是胡耀邦、趙紫陽、朱鎔基、溫家寶這些人，而不是鄧小平。

狗屁奇蹟！中國過去幾十年的發展，奉獻最大的是14億中國人民的辛勤勞動，最關鍵的一步是華國鋒在毛澤東死後以極大的勇氣和魄力清除了毛的忠實爪牙四人幫，結束了十年文革浩劫，並徹底否定了文革，否定了毛髮動的其它歷次禍國殃民的政治運動，事實上在很大程度上也否定了毛澤東，才開啟了中國改革開放的新紀元，根本沒鄧小平什麼事。

哈哈！

沒問題。不過呢，製造動亂該從哪個時間節點算起？是廣場時間，還是更前，比如文革時間、反右運動時間、抑或井岡山時間？無論如何，現在的製造王國在東大，不在米國。你說是吧。

標題改一下：鄧小平奇蹟：從製造動亂貧窮貧窮到製造大國之四十年

印度那種城市貧民窟叫城鎮化？

這不是廢話嗎！對不起！

城鎮化並不是把農民辦成城市戶口那麼簡單。工業發展需要土地，需要勞力，在這種情況下城鎮化應運而生。

我的意思很明白，中國搞農村城鎮化，要看工業基礎，循序漸進，而不是照搬西方那一套。所以，現在中國的農業農村，雖然落後於西方先進國家（這是不爭的事實），但總體上發展勢頭不錯。發展農村。此事不能急，事緩則圓。

BTW，我還真有農村的經歷與經驗呢。

【當時如果立馬推行農村城鎮化】

咳！你整個關係都沒搞正。

所以呢，從一開始，中國農村的發展就不照搬西方的做法。西方先進國家的農村城鎮化，得益於工業化的先導地位。而中國40年前的工業基礎非常薄弱，當時如果立馬推行農村城鎮化，不但事半功倍，甚至可能做無用功，消耗人力物力財力，連重要的工業發展（第二產業與部分第三產業）也做不好。

與此同時，隨着家庭聯產承包製度的建立，隨着鄉鎮企業的快速發展，隨着農村工業化城鎮化的實施，第一產業在GDP的占比就從40年前的29.6%來到了現在的6.7%.

這說明，過去一系列關於三農的方針政策還是有效的。以後的大趨勢是，第一產業的6.7%GDP占比，將繼續緩慢穩健地下降。這一過程有可能很長，15-20年都有可能。但是重點在於，發展方向基本對頭。

【城鎮化與工業化是同步的。】

這個我同意。

由於中國農村的情況非常複雜（歷史政治文化等），加上中國40年前的工業基礎十分薄弱，中國農村在40年前的發展，用的是家庭聯產承包責任制。在鄉鎮企業發展到一定程度後，在全國工業基礎足夠紮實後，農村城鎮化的運動，在沿海省份就推開了，之後慢慢向內擴散。。。

城鎮化與工業化是同步的。工業發展慢下來（轉型階段），城鎮化必然慢下來。為此才出現農民工返鄉的問題。

當年歐洲的圈地，就是配合工業革命的。

中國農村40年來通過家庭聯產承包責任制、取消農業稅和推進鄉村振興，實現了從溫飽不足到全面小康的歷史性跨越。

這些發展中，農村城鎮化是步驟之一。

【不搞土地集中化，農民能富到哪去？搞土地集中，要麼人民公社，要麼私有化。】

中國問題正在解決之中。全面提到的土地流轉政策，是解決方案之一。土地流轉，涉及經營權，但產權不放棄。還有其他措施。

三農問題比較複雜，有多套方案。

【城鎮化運動已經慢下來】

什麼叫慢下來？本來就不是一蹴而就的活。中國耕地貧乏。每戶平均土地不到三畝。三畝地能幹什麼？不搞土地集中化，農民能富到哪去？搞土地集中，要麼人民公社，要麼私有化。

而這兩條路目前都不能走。

此外，中國第一產業，從29.6%的GDP占比下降到現在的6.7%，並不是城鎮化的直接結果。第一產業的GDP占比下降，受惠於始於1980年代的鄉鎮企業（包括當時的小作坊）的興起，農村的城鎮化是在鄉鎮企業建立與蓬勃發展後推動的。這裡有個因果關係。

如果你注意三農問題，就知道，城鎮化運動已經慢下來，並且開始出現農民農民工回流的現象。中國的問題比較複雜。

【很多已遷移至城鎮。無土地無宅基地者，在農村占很少很少比例】

這不就是我說的城鎮化建設嗎？

無土地，無宅基地，那就不是農村人口。

【私有化也可以是土地集中。那麼沒有土地的農民呢？】

三農問題中，要解決的包括你提到的。並且，很多農民，包括沒有土地的農民，很多已遷移至城鎮。無土地無宅基地者，在農村占很少很少比例。

【並不是衡量中國農村是否達到富裕的唯一標準】

估計你沒有農村生活經驗。你以為中國一戶農民能有百八十畝耕地？

城鎮化可以使土地集中。土地集中才可以搞機械化。

私有化也可以是土地集中。那麼沒有土地的農民呢？

【如果土地私有，以中國耕地缺少的自然條件，土地大面積轉移到少數人手裡。農村人口無家可歸。】

這個問題不存在。中國早就實施了土地流轉政策，行之有效。

說到這裡，補充一點：農村城鎮化這幾年出現不少問題，網上古狗就知。個人以為，從中國國情看，農村城鎮化的程度，並不是衡量中國農村是否達到富裕的唯一標準，甚至可能不是最主要的標準。

中共幹了一件明白事，就是沒聽拉拉蛄叫，搞什麼農村土地私有化。

78年，中共決定搞經濟建設。那時中國人口接近10億，農村人口占比82%以上。

如果土地私有，以中國耕地缺少的自然條件，土地大面積轉移到少數人手裡。農村人口無家可歸。結果就是大量的類似印度新德里、孟買貧民窟。

中國農民工再苦，起碼有個退路。老家的地，老家的宅子。

在中國完成城鎮化建設後，再搞土地私有制也不遲。

當中國第一產業的GDP占比達到3%（目前是6.7%），又當中國第三產業的GDP占比達到70%（目前近58%），中國就從總體上接近富裕國家了。

所以，個人淺見，在不久的將來，中國三個產業的GDP占比如果能夠達到：第一產業5%、第二產業30%、第三產業65%，就比較滿意了。

這裡面，將第一產業的6.7%降至5%，應該是可以達成的，可能需要10年。

當上述目標完成後，再根據具體情況，致力於將第一產業的5%降至3%，也許需要10-15年，或者更久。