美英貿易只占美國總貿易量的3%，而且兩國的貿易順/逆差很小，不具有代表性。所以，兩國的所謂“協議”相對容易達成，不稀奇。

什麼時候川普搞定了日本和歐盟，再玩美中貿易才有可能。好戲在後面。慢慢看下去。

那是金條交易，被排除在外了。

https://youtu.be/dp7ZDdCoYDg?si=9oOHBJhE0FalrM6G

---- 12：40 起。

【貨架空了只是一方面。$1 的到岸價老美至少要賣$5，$10。沒有了這些收入，美國的經濟數據會如何？多收的那點關稅兌得回來嗎？】

有道理。無奈川普和他背後的人們太貪婪了。

是的，川普的做法，就是薅他人羊毛、割他人韭菜，流氓行徑。

擊中要害。美國的問題主要是自己國內的問題，現在唐老鴨眼睛卻看着別人里的羊，想薅別人家的羊毛

貨架空了只是一方面。$1 的到岸價老美至少要賣$5，$10。沒有了這些收入，美國的經濟數據會如何？多收的那點關稅兌得回來嗎？

根據美國貿易代表署（USTR）統計，美國2024年出口產品到英國達799億美元、從英國進口681億美元，美國對英國擁有貿易順差達119億美元。

在這種情況下，按照川普邏輯，是美國剝削了英國，英國應該增加關稅。呵呵！

【美國範圍內，富豪大佬必須優先。】

福克斯百名富豪榜，絕大多數都是美國人。如果沒記錯的話，頂級的前十名，有九名是美國人。

【這個認知是對的】

這個認知我也認同。美國面臨的問題是分蛋糕的問題。

三十年全球經貿一體化，wall street 富得流油了。但是main street卻感受不到。怎麼才能讓整個美國都受益？

你看美國這GDP長的，一路猛竄。老唐看不到？非要說世界經濟一體化搞糟了美國。只有他上任後才是黃金時代？

【川普的內閣成員們都足夠富有了，哪裡還會為紅脖子奮鬥。】

所言極是。世界範圍內，美國必須優先。美國範圍內，富豪大佬必須優先。

【老貝的意思是，wall street，撈完了，該輪到main street了。】

從帝國公民的觀點，當然是公平了。

對其他國家就未必了，比如日本。

老貝的意思是，wall street，撈完了，該輪到main street了。

Treasury Secretary Scott Bessent has said that after decades of good fortunes for Wall Street, “it is Main Street’s turn”

還算公平。

【

說中國占便宜的人，眼界太狹窄。

中國人辛辛苦苦，流血流汗，賺的那點錢，與美國進口商賺的錢沒得比。

用貝森特的話講：過去幾十年，華爾街占盡了便宜，賺盡了大錢。現在該輪到美國普通人了。

貝森特起碼意識到，幾十年來，美國富豪們沒吃虧。】

川普貝森特傳遞了這樣一個信息：此山是我開，此樹是我栽。

另一個信息是：帝國吆喝其他國家驢推磨，上一輪富豪們賺了錢，不算完。再推一輪。

說中國占便宜的人，眼界太狹窄。

中國人辛辛苦苦，流血流汗，賺的那點錢，與美國進口商賺的錢沒得比。

用貝森特的話講：過去幾十年，華爾街占盡了便宜，賺盡了大錢。現在該輪到美國普通人了。

貝森特起碼意識到，幾十年來，美國富豪們沒吃虧。

在競選期間以及現任總統任期初期，老唐不止一次承諾總，當他重返白宮後，美國經濟將迎來騰飛，並帶來四年前所未有的繁榮。

“當我上任後，你們的薪水會更高，你們的街道會更安全、更清潔，你們的社區會更富裕，你們作為美國人的未來將比以往任何時候都更加美好”。而且在提到關稅時，更是信心滿滿。

最近似乎有點變調了，承認關稅會帶來經濟緊縮。並暗示美國人應該減少購買，支付更多，並承受不確定的經濟形勢的衝擊。

“我們正處於過渡期。我認為在接下來的一年裡，你們將會看到巨大的經濟勝利。”

總之，過去是：前途是光明的，道路平坦的。現在是：前途是光明的，道路是曲折的。這種認識上的提高，也不容易。

明白你的所謂“占便宜”的解釋了。這就奇了怪了。根據你的解釋，美國在過去幾十年，一直被世界上100多個國家占便宜，在經濟上吃了成萬億的虧，對嗎？

如果是這樣，一個受盡剝削的美國怎麼可能還是世界第一強國呢？而幾十年如一日剝削美國的那些國家，竟然沒有一個超過美國，這究竟是何原因呢？

被剝削者成為了世界第一強國，剝削者到成為世界的弱國或者不怎麼強的國家，這個英明的理論，你能解釋清楚嗎？

也許我誤會了。給你道歉！

你不在之列。

我只是用通俗的用語。準確說，應該是，英國在其他的貿易壁壘上對美國讓了步了。美國得到了“公平”的雙邊貿易協議。只是單看關稅，美國贏了。事實上，川普的確是贏了，因本來的出發點就是“公平貿易”，目的達到就是贏。

對英國而言，非關稅的貿易壁壘也許比較複雜，要取消的話，1）也許要通過國會，2）也許是針對所有貿易夥伴的，取消美國的也要取消其他國家的，而美國除了關稅沒有其他的非關稅貿易壁壘（duty,增值稅，等）但其他國家會有。所以英國會對美國在關稅（tariffs)上讓步。

視頻中用了一個跪字，我不過是接着這個形容詞。一個形容詞而已，用得着什麼“受害”，“自卑”心理，還“典型”的？

莫不是，我也是你長期觀察的，中宣部的人？

說話還是注意點。尤其是一向對你客氣的人。

嗨，我只說“跪”字用錯了，如果你不是第一個用的，不用自認。你卻來個人身攻擊。

【單看關稅欄，美國占了便宜。】

所以，你無意間漏出了信息，川普打關稅貿易戰，是為了占便宜，對嗎？

我也看了勞倫斯的評論，十分銳利，將阿川特徵分析得入木三分：從不認錯，失敗也要宣稱勝利。川爺偉哉！

Lawrence: Trump will surrender and claim victory in his trade war

我今天看到美國著名節目主持人勞倫斯對未來的預測：老唐最終輸掉關稅戰，但他會宣布：我贏了！

老唐正在吹牛呢！原來講的全球200個deals，今天變成歐洲了。

其實也不是歐洲簽了，只是英國要簽。

單看關稅欄，美國占了便宜。以此為“盟友”關稅談判設下template?

【典型的“受害”，“自卑”心理。】

我趕腳你的自卑心理才是頂級的。逆向的。

如果有人說中國，跪了，你估計鼻涕泡都出來了。

【貝森特在一個訪談中說，美國的主要供貨公司都有一年左右的庫存】

阿貝如果這麼篤定，為何要顛顛趕去歐洲與人會面？

沃爾瑪既然有一年的庫存，為何要不顧145%高關稅去中國訂貨？莫非這是共黨的假新聞？對，一定是！喲西！

美英貿易協議基本以10%關稅為基準。川普四月動靜挺大，結果成效了了。莫非他要草草收場了？