苏联垮台后二十年的2010年代，又一个国家崛起了，就是中国。老米教授的“联俄抗中”似乎在西方重新被人发现。但此时的美国领导人，还带有“唯我独尊”的历史惯性，仍旧以简单粗暴的方式处理国际事务与地缘政治，尽管美国越来越感觉到力不从心了。老米理论能否在今后的美国政府中有人传承甚至发扬光大，值得注意。

也有道理。

从年龄上看，老米与基辛格不是同一代人。后者年长一辈，赶上了美苏争霸的好事光，纵横捭阖其乐融融。而前者成名于苏联垮台之后，此时的美国是世界上唯一的超级大国，美国领导人往往更愿意采取简单粗暴的方式解决国际事务。如此这般，老米就空有一身武艺而“无所作为”了。

在理论和学术上，米尔斯海默可能不如基辛格，但我认为他比布热津斯基强得多。

布热津斯基和基辛格都是犹太裔。而老米是反犹的。自他提出犹太游说团腐蚀美国民主政治，以及以色列是美国的负资产后，他就被边缘了。

本人试着回答你的问题如下，不一定对。

基辛格与芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer） 都是美国国际关系学界重量级的“现实主义”大师。但他们的做事方式不尽相同。老米比较死板强硬，著书立传可以，但处理即时的国际事务有时就显得不得法了。基辛格则不同，处事比较灵活，有时甚至带有机会主义的色彩。说到底，美国总统需要能够get things done quickly的助手，而不是一味强调“主义真”的师爷。

【并未进入决策圈子】

老米为什么进不了决策圈？为啥没有哪届政府敢聘他？

是的，基辛格等人是践行者，老米属于bookish之类，并未进入决策圈子。

老米不行，已经被边缘了。

布热津斯基、乔治坎南，基辛格，都比他幸运。

尽管米尔斯海默等学者强烈呼吁“联俄抗中”，但美国官方政策及其实际地缘政治的发展往往与这一设想背道而驰。拜登政府及后续的川普政府在俄乌冲突等问题上的强硬立场，使得美俄关系长期处于极度紧张的敌对状态，客观上反而进一步深化了中俄在安全、经济领域的“背靠背”战略协作关系。这对中国发展极其有利。

芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）曾多次提出过“联俄抗中”的战略构想。作为国际关系现实主义学派的代表人物，他主张中国是美国当前最强大的潜在竞争对手，为了集中力量应对中国，美国应该改变在乌克兰危机中的对立立场，拉拢俄罗斯以实现分化。

米教授的上述观点，到目前为止并未被包括拜登川普在内的美国领导人所接受。

【第二条，较高的民族文化认同感，这应该是美国的最弱项。三个国家相比较，这一项美国比不了中国，也比不了俄罗斯。】

完全同意。

【摆平俄乌，那出名可是出大发了。很可能获诺贝尔。】

不容易，这样做可能失去一部分国会议员的支持，并且在“道义上”丢分。

第二条，较高的民族文化认同感，这应该是美国的最弱项。三个国家相比较，这一项美国比不了中国，也比不了俄罗斯。

【阿川私心太重，只想捞钱出名。】

摆平俄乌，那出名可是出大发了。很可能获诺贝尔。

我赶脚问题不只是出在外部，也出在内部。美国有人不想让俄乌停下。

【老唐以为以他的威严，美国的实力，四十八小时就能结束战争。现在看是做梦】

阿川有如任性的富二代，牛皮吹得震天响，却一事无成。除此之外，阿川私心太重，只想捞钱出名。

乌克兰不仅轴，还有西欧诸国的支持。西欧的东扩与沙俄的西进，有六百年历史了。现在有乌克兰这个代理人消耗俄罗斯，西欧不用白不用。

老唐也是心有余力不足。

【逼迫乌克兰停火】

他也不是没逼。但乌克兰到底与俄罗斯是同一祖宗，轴的很。老唐以为以他的威严，美国的实力，四十八小时就能结束战争。现在看是做梦。

我当时就被蒙住了。以为小小乌克兰敢与美国较劲？

不过现在老唐心思主要放在中期选举和霍尔木兹海峡上了。独立日那天，没有履行他的承诺，在107度热浪下进行超长演讲，已证明他无所不能，而是主动给普京打了85分钟电话。紧接着又与小泽通电。

这就是为中期选举筹集砝码。在伊朗搞不定，如果在俄乌能搞定，那怕暂时搞定，老唐腰杆子就直了。

历史很有意思：美国的共和党总统喜爱发动与石油美元的战争（如两伊战争，美伊战争），而民主党总统喜爱发动或策动与意识形态有关的战争（如越战，俄乌战争）。

【老唐在这方面应该算是相对明智的。可惜拜登先下手为强搅了局，在上欧洲助攻，联合老三大老二，几乎木戏了。】

其实阿川只会耍嘴皮子，光说不练，他不如当年尼克松有魄力，果断拉拢中国、结束越战（由民主党总统肯尼迪发动），然后开启了最后在1990年代整垮苏联的征程。如果阿川有决断力，就应该撤销对俄经济制裁，逼迫乌克兰停火，进而与普京达成抑制中国的默契。但是他不敢。

【能看出博主还是陷在国内的那套叙事逻辑里面，没有关系。】

如果你知道美国著名大学的国际政治学家们的观点，就不会这样评论了。这些专家的叙述逻辑并非来自“国内”。

【从大国博弈地缘政治的角度，世界老大联合老三打老二，是一个蛮不错的策略】

老唐在这方面应该算是相对明智的。可惜拜登先下手为强搅了局，在上欧洲助攻，联合老三大老二，几乎木戏了。

俄罗斯军工还可以，有些领域仍领先世界。如俄罗斯萨尔马特高超音速导弹，仍是全球最强洲际导弹。美国无法有效拦截。

俄国属边缘国家，无法使用的武器没有价值，俄国的坦克、核武都在此类，应该埋葬在历史的尘埃里面。所谓的“大棋”更是臆想，俄国是走私专业户，拉一个打一个只会起到左手打右手的作用，没有意义。

能看出博主还是陷在国内的那套叙事逻辑里面，没有关系。中国愿意打工那就打去，只是要认清自己的身份和地位。另外，汉早就亡了，“汉族”是满清贴给非满族人用来识别被统治者的一个标签，用在现在也还是比较应景的

这里，“美语”有两个意思：（1）在世界具有的话语权，（2）在世界掌控舆论与思潮的能力。

是的，俄罗斯在三强中是最弱的（a distant third)。

从世界霸权的角度来看，中国仍大幅度落后于美国。比如，以美军美元美语著称的“三美”，中国目前难以望其项背。

俄罗斯除了军工。其他领域乏善可陈。

美中两条赛道。美国领先，中国追赶。

而且关注度不同。例如：政府资助的马斯克称SpaceX计划，预计五年内登陆火星，10年内向月球运送数万人，建设自给自足城市太空城。为数万百万富翁安居乐业。

中国则仍留在地球上，注重于提高数亿人的生存质量。而且主要是贫困阶层。同样也是十年内，从2025—2035年中国新型城镇化战略目标，4亿农村人口转化为城市居民。