美國反腐肯定會適可而止。因為，共和黨民主黨有一個共同的目標：抑制消弱中國與中國發展。兩黨搞得你死我活，怎有精力對付中國這個最大的威脅呢？

2027初美國國會展開的反腐大案，可能涉及窩案、串案、團伙案。國會能否辦到什麼程度，現在不好說，因為有集團間的利益交換，也可能“適可而止”“各退幾步”。但無論如何，說“世紀大案”應不為過。

【我說小馬反腐時，兩院都在共和黨手裡。

美國政府官員腐敗很少被法律問責。罷免幾乎是終極。

這點不同於中國。】

謝謝解釋。明白了。

在美國，“反腐”必須“依法”。反腐好理解。何為依法？就是依靠證據，依靠法律，給涉嫌者以足夠的申辯機會。於是乎，國會發傳票召開聽證會，幾乎是每一個重大案件的標配，這些聽證會大都是公開的。水門事件如此。2027年起的國會案件也會如此。

我說小馬反腐時，兩院都在共和黨手裡。

美國政府官員腐敗很少被法律問責。罷免幾乎是終極。

這點不同於中國。

【你沒搞懂我在說什麼。】

願聞其詳。

【罷免，就是美國反腐終極。】

罷免？還早？

先是傳喚，接着一系列聽證會，再接着挖證據。等待證據攢夠了，眾議院才會提罷免案。這個過程至少得一年。最後才是參議院表決。

有關程序，水門事件是最好的先例。

你沒搞懂我在說什麼。

當然了，新國會絕不會一上來就彈劾懂王。大部分議員都畢業於名校的法學院，懂得如何搞聽證會、採集證據、使用挖筍戰術，就像當年的水門事件。。。

有好戲看呢。

這裡，關鍵詞就是：一黨掌握國會兩院，幹活就忒方便了。

罷免，就是美國反腐終極。

當然，無官可免，那才會被起訴。

【回敬你一句：單純。當時兩院都在共和黨手裡。】

對呀，那是過去。現在不同了，兩院落到民主黨手裡。於是，清洗馬上就要開始了，合法的。

很多人不明白“競選”與“執政執法”的區別。競選只在競選期間（包括投票期間）有影響。一旦競選結束，選出來的政府官員就開始執政，選出來的議員就開始執法立法，這些活動與競選不再關聯了。

如果選民不滿意這次選出的某些官員議員，只能等到下次選舉時（2-6年之後）將其“選掉”。但是，在下次選舉之前，選民們對此幾乎無可奈何，除非這些民選官員議員違法犯罪。

所以，自2027年起，美國的反腐運動將會在民主黨控制的國會兩院“依法展開”，誰也無法制止。因為，只有國會兩院才有立法執法的真正權力。最高法院也沒有，高法的作用是“釋法：解釋憲法與聯邦法”。

【很多人不明白“競選”與“執政執法”的區別】

回敬你一句：單純。當時兩院都在共和黨手裡。

【還記得小馬搞的豆汁如何反腐了吧？】

小馬是政府官員，不是國會議員。只有國會兩院才有立法執法的真正權力。

還記得小馬搞的豆汁如何反腐了吧？

有誰被定罪了？法律是給你我這種普通人定的。

關鍵是，民主黨掌握了兩院，可以走程序徐徐調查腐敗案件。

你說的是競選。現在是法律訴訟，靠國會考律師檢察官，選民已經沒用了。就好比尼克松被選民們第二次送進白宮，結果國會律師檢察官逼迫其退位。民主黨掌握的兩院有兩年時光，足夠唱一台大戲了。

美式反腐，令人期待。

當年民主黨鬧得也挺歡。後來還不是把老唐再次推進白宮？

一旦民主黨掌握了國會之後，以反腐為旗幟的政治清洗就拉開帷幕。21世紀的“新水門事件”將徐徐展開。。。

先由國會召開一系列聽證會，由大批律師在文山會海中尋找“證據”，找依法訴訟的證據。這些證據在川普下台後依然有效，“特赦”也沒有用。證據將追隨懂王一輩子。

如果水門事件是先例導引的話，一般都會採取刨根戰術：先刨外圍，由表及里，慢功細活，採集證據。不會一上來就搞懂王滴，先玩他的外圍組織。。

民主黨如果下手太狠，極有可能給自己兩年後大選設扎胎的釘子。

就看民主黨有木有這點智慧了。

再者說，老唐有大赦權，民主黨也許干忙活。