美國國際政治學界基本有兩大派別:現實主義派與自由主義派。現實主義派的代表人物之一是最近常出現於新聞的芝加哥大學的米教授。
(參考鏈接https://blog.creaders.net/u/13701/202202/427813.html)
自1991年蘇聯垮台之後,就有學者研究烏克蘭的地緣政治,以及將來可能發生的俄蘇衝突,並做出預測。那麼,現實派和自由派,誰的預測更准些?見下面視頻。
米國外交官(最後一任美國駐蘇聯大使) Jack Matlock 關於烏克蘭危機的一個演講。
Matlock大使最近的一篇文章如下。
被任性造就的烏克蘭危機
https://new.qq.com/omn/20220312/20220312A074WU00.html
對,這些人,其中也包括基辛格,都一直支持一個中立的烏克蘭。可惜他們的想法已成非主流意識了。目前以自由主意派占主導地位,於是“任性”導致了戰爭。
可以看出,他們那一輩人外交理念以及格局上的思維,基本被邊緣化了。如米教授,坎南,以及這位。
現在的美國對外政策,視野大不如從前。
謝謝新文章信息。是的,大使的演講確實有關美蘇冷戰,因為他就是那個時代的參與者。從這個思想出發不難看出,蘇聯垮台後北約美國的一系列舉措,實際上就是冷戰的延伸。
哇!不僅是外交家,還是語言學家。懂七國語言。不僅對前蘇聯、俄羅斯,對歐洲都很有研究。但這個演講主要談里根時代的美蘇冷戰。
有篇文章是他最近發表的:https://new.qq.com/omn/20220312/20220312A074WU00.html
根據你提供的信息,上傳了一個Matlock的演講。
謝謝提供信息,學習了。
在俄烏問題上,現實主義派還應包括美國資深外交家,俄羅斯問題專家,美國駐前蘇聯最後一位大使Jack F. Matlock。
他參與和經歷了處理導彈危機、美蘇冷戰談判、交鋒,以及前蘇聯解體的具體工作。
他最近寫的:Today’s Crisis Over Ukraine,I Was There。文章都不算太長,但值得一看。