是的。以美国的技术底蕴，这三个方面，只要投足够的钱，没有办不成的。问题在于，美国搞不了举国体制办工业。

电动车在未来15-20年不可能取代传统汽车。并且，传统汽车在今后50-100年都不会消失。不过，电动汽车有其消费群体（例如低端消费群体），不可忽略。否则就会像日本的汽车工业一样。

为了遏制中国，太阳能和动力电池美国都可以不要。美国在可预见的未来不会缺石油和天然气，没必要搞清洁能源。美国大量红脖子就爱开大排量皮卡，招谁惹谁了？前些年欧美炒作的气候变化很大可能就是个棒槌，现在欧美已经没太大兴趣搞低碳了，因为发现低碳也压不住中国发展，而且还搞不过中国。连德国都不继续说2035禁燃油车了。

稀土这坑美国跳不过去。相信美国最终能有足够稀土供应，关键就是要大量钱财投入自己搞呗。

“要资本主义，就要接受全球化。”

所言极是。

【资本的贪婪，似乎无上限。】

而且资本没有祖国。

【全球化在二战后就开始了】

从这个意义上还可以延伸去，要资本主义，就要接受全球化。

说得好！资本的贪婪，似乎无上限。

从这个意义延伸出去，全球化在二战后就开始了：日本制造是第一波，四小龙第二波，中国制造是第三波。。。

【资本主义的道理千头万绪，归根结底就是一句话：赚钱有理】

对于资本主义，俺谈过俺的认识。但没几个相信的。

十多年前，俺第一次读了《政府论》。以后先后读了数遍。最后一次是去年。其中的《论财富》，读了不下十遍。还有《国富论》。

仅这两本书，便让俺意识到，无论是洛克，还是亚当斯密，他们对私有制，对资本主义，都没有清醒的，完全的认识。在这方面，他们都不如马克思。因为马克思，经历了资本主义兴起的阶段。

这也不怨他们，毕竟他们对资本主义私有制的认识，受历史局限。尤其是洛克，他认为，人的欲望是可以被满足的。人不需要超出自己生活需要的更多更高的要求。

亚当斯密，稍微好点。所以他在晚年，修改并重新出版了《道德情操论》。

美国的政客很短视。到时有些商界的精英早就发现美国衰落的原因。

如果美国人说：俺们美国这个国家，地大物博，人才济济。估摸着没几个干否认滴！但是，美国现在的确如博主所说，在这几个方面，美国就是不行！！！

美国最大的问题：一、搞了去工业化。二、限制不住资本。

当年英国为啥衰了？一是去工业化，一是资本跑到外面赚钱去了。

美国正在蹈英国当年的覆辙。