网人BBC12屡次三番发表不良语言，在本博警告后仍不悔改，将其永远屏蔽。此告。

跟此类人“辩论”是一种健脑的运动，要有耐心学会抓住弱点，有戏看东一榔头西一棒子的表演，最后恼羞成怒泼妇骂街，挺有意思的。

"这与他是否嘴上信奉民主，自由，无关！"

哈哈哈！多年前俺就曾主张过，如果中国实现多党制，民主制，最好就是价值观的分而治之。一国两制！

不要让不同价值观的人聚到一起，否则人脑袋能打出狗脑袋来。这与他是否嘴上信奉民主，自由，无关！

“哈哈哈， 你支共主子阳寿尚余几何？” （网人BBC12留言）

警告：本博欢迎不同政治理念的表述与争论，但反对不良语言的发泄。上述言辞属于不良语言，本人定义的（我的博客我做主）。网人BBC12如有后续不良语言，本博将会永久屏蔽此人。此告。

一个主权国家的认定取决于三个方面：经济实力，军事实力，国际认同与话语权。如果台湾是一个距离大陆3000公里的一个海岛，就没有任何问题成为正常的主权国家。可惜的是台湾岛离大陆仅100多公里，并且带有上次国内战争遗留下的种种抹不去的链接，包括宪法仍以大陆领土为疆界，这就造成了台湾想脱离大陆架独立的窘境。更随着大陆的经济军事国际话语权的不断增长，台湾要想独立的愿望的实现更加困难了。

总之一句话，在现实情况下，无论谁在中国大陆当政，无论共产党政府是强还是弱，只要台湾政府率先推动独立程序，大陆政府必会启动梧桐程序与之对应。

“那不可以， 否则支那共又要天天嚎叫 ‘坚决保卫苏联’ 了。。。哈哈哈”

不必转移话题。是美国北约不敢了吧。人家不是你想象中的那么笨，打仗之前要算战争回报率，跟棋子炮灰国不一样。这就是大国博弈地缘政治。你滴，明白滴干活？

“你的‘友邦’ 不少， 和 ‘友邦’ 印度互殴， 和 ‘友邦’ 苏联大打出手， ‘友邦’ 越南被中南海义和拳入侵。。。”

180+国家不承认台湾，什么话语权都没有，你怎么搞，主权怎么弘扬。啧啧！好可怜哟。

“今天台湾事实上就是一个主权国家！！！”

嗯，铿锵有力，不错！

可惜的是，联合国不承认，只有12个“友邦”，此数字可能还会减少哟。

那些炸科索沃的北约轰炸机还能用吗？如果能用，就统统交给乌军使用吧。按你的理论，轰炸莫斯科七七四十九天，普京就投降了。哟西！

还有啊，最近在俄乌战场传来的新闻可能让你不高兴了：M2豹二被击毁，星链的效果不佳，海马斯也折戟。。。等等等。西方的高级新式武器都一一走下神坛了。

“也问你一个问题”

还是几十年的老故事。谈谈现在的俄乌战争吧。北约美国的GDP总和是俄罗斯的20倍以上，怎么还不轰炸莫斯科呢？你怕什么捏？嘿嘿！

“没有第七舰队1951年6月底开始巡航台湾海峡， 台湾农民1958年就亩产十万斤啦！ 哈哈哈哈哈”

哦，还沉浸在1950-60年代的美好时光。请继续。

温馨提示，回忆八国联军攻占北京说不定使你更愉悦哟。试试吧。

“马斯克在举行的记者招待会上再次向俄罗斯公开挑战”

明白了，以马斯克的言语为理论依据。美国军方如果只听此人的话就栽了。不过，他的电动车最近不怎么样啊。

美国在海外打仗有两个基本原则：

（1）一定要计算战争回报率，要割肉掌控，意识形态的东东只是借口。

（2）不与核大国打仗，除非此核大国率先威胁本土安全。

此次俄乌战争就是例子。

台湾问题，本人的态度是最好是和平解决。如果因种种原因，独立引发了战争，只能从历史的角度看待，从地缘政治的角度理解。

再加一点：期望美国在任何情况下会替台湾打仗，恐怕要失望了。1970年底，美国为拉拢中国反苏，就抛弃过台湾一次（联合国）。这次乌克兰战争，在割完肉后，美国也有可能抛弃乌克兰哟。切记切记。

所有，活在60年前没有什么意义，拿科索沃类比没有意义，打仗不靠口水，靠枪炮弹药靠流血牺牲。。。

还有，莫斯科离乌克兰边境就500公里，北约美国直接去轰炸嘛，还等什么呢？

“北约仅仅依靠空军， 就炸的对方投降， 今天的俄乌之战， 俄军出动的都是二战的武库和战阵， 啥 ’战斗民族‘ 原来都是黄俄孝子吹出来的”

竟然如此，美国北约怎么还不下场捏？调炸科索沃的轰炸机来不就齐活了。嘿嘿！

既然你那么喜欢60年前的例子，就问你一个问题：为何美国陆军在越战期间一直不敢越过17度线？

到现在，中国的国策之一仍旧是，不首先主动与美国北约“动武”，而是抓住“台湾独立”的契机行事。

“看来1958年毛指示叶飞：‘ 只打蒋舰不打米舰’不是没有道理的！”

你看来还活在60多年前。为什么不说清朝八国联军的“伟大胜利”呢？

请问，你凭什么认为中国的核武器，在美国率先核攻击中国后，无法落到美国境内？

“知道科索沃战争嘛？”

知道科索沃面积军力多大吗？科索沃有核弹吗？小国的例子不行。

还是看看俄乌战争吧。为何北约美国迟迟不下场？

美国自二战以来，从未跟核大国打过仗。除非美国想打核大战。你真的以为美国的政治军事专家们都那么傻吗？

“那为何自1949年拖延至今迟迟不敢动手？？”

这里涉及两个问题。（1）实力：1949-2000年，中国的GDP仅为美国的5-10%，武器装备需要时间发展壮大，这一时期所谓的“解放台湾”流于口号。

（2）进入21世纪以来，中国GDP与军力发展迅速，实力大增，此时占领“道德制高点”就较为重要，因为除了拿回领土，继续与外国做生意也同样是核心利益。

所以，台湾问题循序渐进，随实力增长而解决，能少用武力最好。佩洛西访台后，共军乘机约中线围岛演习，已成惯例。美军对此束手无策，此时跟1996年导弹危机不同了。眼下中国只需大力发展核武导弹军舰，一旦和统失败，台湾一定要独立，战争必然爆发。古今中外历史表明，一个区域的独立不可能避免战争。至于谁输谁赢，慢慢看就是了。

还有一点请注意，美国在二战以后的所有战争中，但凡涉及大国的（如中苏）都没有在领土方面取得任何胜利，如韩战越战，虽然可以宣传对方死了更多的人，但占领土地方面没有淘到任何便宜。此次俄乌战争也一样，俄罗斯已占领了17%的乌克兰领土。以后的台海战争，中国收回企图独立的领土，有核心利益和意志，不怕任何牺牲。美国呢？

嚷嚷完之后，还要在地面进行一刀一枪的战斗，口水战是不顶用的，威胁也没有任何效果。这就是目前俄乌战争的情况，这也将是以后可能爆发的台海战争的状况。

美国是有全球打击能力，包括打击俄罗斯中国的能力。但俄中也有打击美国全境的能力，虽然可能弱一些。但全球打击也意味着核大战的开启，从战争回报率的角度看，不一定划得来，也不一定保证美国东西海岸城市（纽约波士顿旧金山洛杉矶）能够丝毫不受损害。这就是为什么美国现在一直强调不出兵乌克兰的原因。所以，现在各方都在嚷嚷，真正出手时会有所保留。如此而已。

说的是。