建国振华,如果二选一,谁会对中国相对好一些?
振华喜欢撺掇世界各国打群架,自己在后面偷笑。
建国喜欢退群,强调美国第一,中意搞强势交易。
美国两党都抑制中国,但能用钱解决就不是问题。
建国不爱在国外打仗,却善于制造国内社会分裂。
按说消弱自己益于敌手,所以建国同志实至名归。
【结论】
对美国而言,俩老头都一样糟糕。
对中国而言,建国是较好的选择。
"为了美国国家利益,谁上肯定要反华"
我有时候想,为何对立的两党都要反华?恰恰是因为反华有收益无代价。中国不反驳不干涉美国内政,变成美国政客的利益极高的手段。没有选票损失,只有收益。变成反华越极端收益越大。中国实在应该改变这一政策。
而且干涉美国选举内政,甚至可以解释成中国内政。因为两党政客发表的任何涉及中国的政策宣示,都是对中国的邀请函,是对中国干涉内政的邀请。缺席是错误的。完全应该被动地有所反应。因为是反应,不是主动干涉,解释成内政,也没问题。
“对中国而言,为了美国国家利益,谁上肯定要反华,已经把中国反的软硬不吃了。谁上谁下双方也只能这么耗着练内功,看谁能耗死谁。所以也是无所谓啦。”
是的。
好玩而已。
对世界而言,建国上应该好一点。建国貌似不爱打仗,只要美国不出去打仗,对世界而言就是好事。至于他爱加关税爱退群爱吹牛B,总比出去打仗祸害世界好一点。
对美国国内而言,俩老头不论谁上,至少中期后国会大概率翻盘,两党死掐,早已经搞成势不两立你死我活的劲头了,啥正事也干不成,所以无所谓啦。
对中国而言,为了美国国家利益,谁上肯定要反华,已经把中国反的软硬不吃了。谁上谁下双方也只能这么耗着练内功,看谁能耗死谁。所以也是无所谓啦。
个人来说,我更喜欢建国一点,因为这老头看着更好玩。
好文!Totally agree
能够左右他国选举而不被发现,那是一种能力。
建国的粉丝们,祈祷吧。
佛曰:说了不做,做了不说。
善哉!
应该公布给了拜登儿子多少钱,或者川普女儿多少钱,替美国宣布谁当选了。错了肯定是舞弊。
福祸相依。我觉得最不应该的是中国不干涉美国大选的荒唐政策。干涉才是四两拨千斤的高明手段。应该喊喊口号随便支持一个。中共在台湾有票房毒药之称,如果能毒死几个美国总统候选人,就足以让以后的政客们杜绝信口开河诋毁中国的习惯。