謝謝你提供網址，得閒去學習一下。問好！

》這個和中醫有關

http://blog.creaders.net/u/8382/201608/263235.html

ok

》你還是躲避回答咱的問題！你究竟有還是沒有現代生物醫學的背景知識？yes or no！

咱既沒有否認西醫，也沒有貶低中醫。你為什麼要不斷的扯這個問題？咱沒有一點點像別人那樣，質疑你說的什麼是不對的！

有關鍾勝希的信息，他似乎沒有博客，最近極少發言。這是幾年前咱碰巧和他的交流供你參考。

http://blog.creaders.net/u/7738/201504/217404.html　，

鍾勝希這哥們喜歡說別人的智商不夠，不合適談中醫的問題。

咱問他全世界有多少向他這樣智商的人，可以明白中醫。他沒有給咱一個答覆。

溪谷閒人，吃開吃不開，我們看現實，好吧？

至於你對我個人的評介，我不好回復，那是我這樣一個人在你眼中心中的印象，無論好壞是非，那都是你個人的看法。我無權干涉，並給予尊重。

我也不是說中醫一無是處，我自己就很相信中醫，並且有過中醫治療的經歷和體會。尤其一些慢性疾病、疑難雜症。

但是在美國，想都不用想，絕對吃不開。

小白先生也就是中醫書看得多，廣博而不精入。頂多算個中醫書簍子。

你根本就是不是法律界人士，也不懂加州對中醫從業者的規定，就敢在這裡放言，我服了你了。

你只是在製藥公司工作，你了解多少中醫知識？如果你完全不信服中醫，你又為何去看過針炙醫生啊？

別一幅全知全覺的架式好吧？中醫與西醫各有特長，各有其特色。

我剛才據你所介紹搜了一下鍾勝希網友，想學習一下他的見解，可惜沒能搜到。

我所說的只是，若果以西醫的理論看待中醫，你會一頭霧水。同樣，如以一個中醫的理論來看西醫，也是會有着覺着怪訝。

加州的針炙醫生需要考執照才可行醫（針炙執照），我就住加州，也看過針炙醫生，但開中醫藥行醫是非法的，如果做了，有人告了就是違法的大問題，要小心呵！在美國還是守法好。我對中醫的看法幾年前寫過一篇博客，您有興趣可查看，但我一直不就中醫和別人論，因為有一個基本事實，很多囗頭上堅決死保中醫的人有病特別是較大的病都首先找西醫，且是西醫冶好的，包括很多大人物，周恩來毛澤東老病時看過中醫喝過湯藥？他們有西醫的私人醫生，但是有中醫的私人醫生？由此是不是可以看出他們對中醫的真實態度。在這個問題上，他們是雙重人格，很多人也是如此，所以實在沒論的必要，我在美國製藥公司工作多年，深身體驗FDA批准和管理藥物和治療儀器和治療方法的嚴格，因為他們的理念是，治療是關係人生死存亡的大事，使我更感到中藥中醫需要科學的方法進行改造才有前途。

》你有點答非所問啊！咱沒有要求你用西醫的理論看中醫，咱只是問問你一下，你有沒有現代醫學的背景知識。說不準，你要是沒有的現代醫學的背景知識的話，你擺弄起中醫的理論更加得心應手，是不是？按你的說法，研究中醫理論，什麼樣的人更合適？難道是沒有一點西醫的理論的人最好？

鍾勝希博友經常用現代生物醫學的理論來“解釋”一些他看到的問題，難道你覺得他的說法是不得法？是異化？

以西醫的觀點來看中醫，正如以中醫的理論來看西醫一樣，都是不得其法。

你也只能是嘴上說說而己。美國的醫學界與民眾到底認不認可中醫，你去看結果唄，看現實情況唄。咱們都不難瞪着兩眼說瞎話。

》不知道博主有沒有現代生物醫學方面的背景知識，還是僅僅對中醫感興趣？

有個叫鍾勝希的博友，經常的跟中醫方面的帖子。據說還是一位生物醫學行當的教授，看看他這次是不是會找時間來發表看法。好久沒有見他發言了！

你所言的科學檢測，在某種層面上來說，是狹隘的惟科學論。

比如精神分裂症，中醫採用百合地黃湯，治血脈。而西醫論治從腦，中醫論治從心。若以西醫論，中醫當然不可解釋。但在臨床上，百合地黃湯那是驗方，不容置疑的驗方。

對一些你自己無知領域還是不要指手劃腳，虛心好學一些，沒錯的。

中醫中藥在中國應該說還行得通。在很大程度上，中醫有“心理、精神”作用，所謂信則靈。

不過西方，尤其是美國人，根本不信那一套，精神安慰、心理治療市場也輪不到中醫。美國有上帝保佑。所以，中醫在美國純粹蝦扯蛋。

你別不懂裝懂啦！

比如加州，只要考取加州中醫師執照，就可以行針用藥。當然，有一些藥品現在還屬違禁之中，比如麻黃與細辛

在美國除針炙在某些州外，中醫中藥治病是非法的，針炙醫生一般也沒有開藥的處方權，絕大多數保險也不包括針灸（比如Medicare)，就我所知，至今沒有一種中藥經FDA批准作為處方藥，文章有很多不合實際的地方，中醫藥的根本問題（中醫理論的巫術基礎和中藥缺乏科學的檢測和總結）在中國誤導和損害了很多人的健康，不要再到美國忽悠。