谢谢你提供网址，得闲去学习一下。问好！

》这个和中医有关

http://blog.creaders.net/u/8382/201608/263235.html

ok

》你还是躲避回答咱的问题！你究竟有还是没有现代生物医学的背景知识？yes or no！

咱既没有否认西医，也没有贬低中医。你为什么要不断的扯这个问题？咱没有一点点像别人那样，质疑你说的什么是不对的！

有关钟胜希的信息，他似乎没有博客，最近极少发言。这是几年前咱碰巧和他的交流供你参考。

http://blog.creaders.net/u/7738/201504/217404.html　，

钟胜希这哥们喜欢说别人的智商不够，不合适谈中医的问题。

咱问他全世界有多少向他这样智商的人，可以明白中医。他没有给咱一个答复。

溪谷闲人，吃开吃不开，我们看现实，好吧？

至于你对我个人的评介，我不好回复，那是我这样一个人在你眼中心中的印象，无论好坏是非，那都是你个人的看法。我无权干涉，并给予尊重。

我也不是说中医一无是处，我自己就很相信中医，并且有过中医治疗的经历和体会。尤其一些慢性疾病、疑难杂症。

但是在美国，想都不用想，绝对吃不开。

小白先生也就是中医书看得多，广博而不精入。顶多算个中医书篓子。

你根本就是不是法律界人士，也不懂加州对中医从业者的规定，就敢在这里放言，我服了你了。

你只是在制药公司工作，你了解多少中医知识？如果你完全不信服中医，你又为何去看过针炙医生啊？

别一幅全知全觉的架式好吧？中医与西医各有特长，各有其特色。

我刚才据你所介绍搜了一下钟胜希网友，想学习一下他的见解，可惜没能搜到。

我所说的只是，若果以西医的理论看待中医，你会一头雾水。同样，如以一个中医的理论来看西医，也是会有着觉着怪讶。

加州的针炙医生需要考执照才可行医（针炙执照），我就住加州，也看过针炙医生，但开中医药行医是非法的，如果做了，有人告了就是违法的大问题，要小心呵！在美国还是守法好。我对中医的看法几年前写过一篇博客，您有兴趣可查看，但我一直不就中医和别人论，因为有一个基本事实，很多囗头上坚决死保中医的人有病特别是较大的病都首先找西医，且是西医冶好的，包括很多大人物，周恩来毛泽东老病时看过中医喝过汤药？他们有西医的私人医生，但是有中医的私人医生？由此是不是可以看出他们对中医的真实态度。在这个问题上，他们是双重人格，很多人也是如此，所以实在没论的必要，我在美国制药公司工作多年，深身体验FDA批准和管理药物和治疗仪器和治疗方法的严格，因为他们的理念是，治疗是关系人生死存亡的大事，使我更感到中药中医需要科学的方法进行改造才有前途。

》你有点答非所问啊！咱没有要求你用西医的理论看中医，咱只是问问你一下，你有没有现代医学的背景知识。说不准，你要是没有的现代医学的背景知识的话，你摆弄起中医的理论更加得心应手，是不是？按你的说法，研究中医理论，什么样的人更合适？难道是没有一点西医的理论的人最好？

钟胜希博友经常用现代生物医学的理论来“解释”一些他看到的问题，难道你觉得他的说法是不得法？是异化？

以西医的观点来看中医，正如以中医的理论来看西医一样，都是不得其法。

你也只能是嘴上说说而己。美国的医学界与民众到底认不认可中医，你去看结果呗，看现实情况呗。咱们都不难瞪着两眼说瞎话。

》不知道博主有没有现代生物医学方面的背景知识，还是仅仅对中医感兴趣？

有个叫钟胜希的博友，经常的跟中医方面的帖子。据说还是一位生物医学行当的教授，看看他这次是不是会找时间来发表看法。好久没有见他发言了！

你所言的科学检测，在某种层面上来说，是狭隘的惟科学论。

比如精神分裂症，中医采用百合地黄汤，治血脉。而西医论治从脑，中医论治从心。若以西医论，中医当然不可解释。但在临床上，百合地黄汤那是验方，不容置疑的验方。

对一些你自己无知领域还是不要指手划脚，虚心好学一些，没错的。

中医中药在中国应该说还行得通。在很大程度上，中医有“心理、精神”作用，所谓信则灵。

不过西方，尤其是美国人，根本不信那一套，精神安慰、心理治疗市场也轮不到中医。美国有上帝保佑。所以，中医在美国纯粹虾扯蛋。

你别不懂装懂啦！

比如加州，只要考取加州中医师执照，就可以行针用药。当然，有一些药品现在还属违禁之中，比如麻黄与细辛

在美国除针炙在某些州外，中医中药治病是非法的，针炙医生一般也没有开药的处方权，绝大多数保险也不包括针灸（比如Medicare)，就我所知，至今没有一种中药经FDA批准作为处方药，文章有很多不合实际的地方，中医药的根本问题（中医理论的巫术基础和中药缺乏科学的检测和总结）在中国误导和损害了很多人的健康，不要再到美国忽悠。