開啟了。

隨博，在你那篇百雞宴博文中，怎麼關閉了“發表評論”一欄？

"我的判斷是，不阻止她着陸就是中共輸了。接下來，英美西方政客會蜂擁而至，蒼蠅多得拍不死。"

政客蹭熱度司空見慣，以后蒼蠅就走了。

英國下議院已經放聲，今年晚一些時候，將訪問台灣。

老習再退讓，紅線就空有其名了。

搞不好軍隊有可能譁變，端了他。

佩洛西堅持訪台，除了性格名譽的因素，還有其目的（例如，選票，傳票）。但是，她的竄訪，除了彰顯“我任性我就要”的態度，其他的已經意義不大了。她敢煽動台獨嗎？金瑞契當年訪台，也沒敢，他現在還留下什麼政治遺產呢？

台灣中國時報：裴洛西質疑我撤邀 仍堅持訪台

https://www.chinatimes.com/newspapers/20220802000337-260119?chdtv

佩洛西還挺固執的。

"美國i態度開始強硬：U.S. Warns China Not to Turn Pelosi’s Expected Trip to Taiwan Into a ‘Crisis’。"

這應該是口水戰的一部分，為將來討價還價打基礎。美國除了發動戰爭，該強硬的已經強硬了，概括貿易戰，科技戰，金融戰。而且美國國內的經濟通脹情況不容樂觀，需要中國的幫助。

美國i態度開始強硬：U.S. Warns China Not to Turn Pelosi’s Expected Trip to Taiwan Into a ‘Crisis’。

布林肯說：中國試圖製造危機，加大緊張局勢，後果將由北京承擔。

紐約時報分析：由於中國經濟形勢嚴峻，以及政治原因，包括習的政敵對習構成威脅，習近平不可能對台灣做出強硬舉動。

差不多就是這樣了。拜登和佩洛西唱雙簧，美中私底下有一定默契或者約定，佩洛西只能竄訪台灣。然後，政客網上就大談輸贏面子之類的。。。

台灣中時新聞網報道，佩洛西預計將在8月2日晚上10時30分抵達松山機場，併入住台北君悅酒店，3日上午8時與民進黨當局領導人蔡英文會面，隨後於上午10時離台。

今天看到一個很有趣的事。

白宮國家安全委員會發言人，John Kerby早上說：我們不該被中國的言論所嚇倒（We shouldn’t be intimidated by China’s rhetoric）。

當時趕腳白宮態度有點改變。或是趁拜登不在白宮？

剛看到，Kerby出面對媒體說：美國不支持台灣獨立（U.S. Doesn’t Support Taiwan Independence。

個人以為，這種“默契”也是不得已的結果。美國還沒有下決心在台灣海峽大打一仗，而中國自認為需要更長時間做準備。美國的如意算盤是，先煽動周邊國家和北約國家上（烏克蘭戰爭模式），但中方的手段是以柔克剛，不像俄羅斯那樣上趟子中圈套。短期內看，除非台灣宣布獨立並進入程序，大陸出兵的可能性不太大。

這種所謂“默契”，也未必一定是好事。

中美關係，斗而不破，應該是暫時的。斗而破，才能最終走向和平共處，建立新型關係。因此，早破，早立。這是一個契機。

如果看了前蘇聯就古巴導彈危機的解密文件就可以理解這次的“默契”了。中方這次準備打，美國軍方得到了明確的信號。之後桌底下一系列的討價還價就搞成了這樣一個竄訪的模式。

【想必美中之間已達成某種默契】

極有可能。這也容易解釋，為啥五角大樓此前高調宣布會為佩老太訪台護駕，但卻在佩老太出發的前一天，突然宣布，F-35戰機包括A，B，C三種機型，全部停飛。而且停飛的原因也很有意思，是因為駕駛員遭遇意外時逃命的彈射座椅，炸藥筒里沒有裝炸藥。

這也太離奇了。這麼高級的戰鬥機，犯了這麼低級的錯誤。

“或者先以私人身份飛抵台灣，而後宣布以眾議院議長的身份，會見蔡英文大總統？”

有可能。但佩洛西在言辭上恐怕不好明確支持台獨，雖然她很想這麼做。這恐怕也是美中默契的一部分。

老太太軟不下來。有點晚了。必須保留完整的反共女漢指形象。

或者先以私人身份飛抵台灣，而後宣布以眾議院議長的身份，會見蔡英文大總統？

“台灣方面透露，佩老太４日訪台，並與蔡英文會面。”

有可能。

“死也要完成台灣之旅。”

是。媒體用竄訪一詞，說1991年佩洛西也是突然竄訪天安門。

這樣就可能多待一些時日，吃吃滷肉飯蓮霧什麼的，順便高價兜售武器裝備。哈哈！

台灣方面透露，佩老太４日訪台，並與蔡英文會面。

佩老太如果改變主意，那她多年來積累起的反共、反中資本，就化為灰燼了。死也要完成台灣之旅。

到了台北，佩婆陽性了，，，，進ICU