是的。

"这是民主党的一面之辞。"

不，这是美国各地的法院的结论，是60-70个案件审核后的结论。

不管共和党初选川普以多么大的优势成为2024总统候选人，在大选时共和党选民中起码有10%不会投他的票，这就已经铸就了他必败的下场。

中间选民就更不用说了。

“在没有证据的情况下，试图推翻选举结果，“

这是民主党的一面之辞。从川普一方看，假如1月6日和平示威感动了政治人物，象国外的各种颜色革命一样，彭斯合法地拒绝了认证。不等于推翻选举结果，而是给选举舞弊调查多些时间来捍卫真的民意。而他拒绝后调查已经无法改变结果，变得无意义。

例如以疫情为借口非法开放邮寄选票的州，可以法院认定选举无效。这样去掉一些非法选举人票，说不定川普就合法地由法院判决赢了。

不过，我也觉得他连彭斯都没搞定，就更没有能力疏通高院走后门了。他能被邮寄选票搞下去一次，也就有第二次。他赢不了。

一个有舞弊机制的选举制度当然仍然可以是公平的。川普一方舞弊能力可能不足，也是败因之一啊。

在没有证据的情况下，试图推翻选举结果，本身就是愚蠢的，也必然要失败。

“问一个内置了舞弊机制的制度要证据，本身就是缘木求鱼。”

从法律的角度，仍然是没证据。并且，即便所谓“内置了舞弊机制”成立，对两党都适用。还有，舞弊机制何时由何人所设立，有何证据？

选举舞弊有没有证据？这个问题就是错误的。目前的选举制度设计成匿名投票。再加上邮寄。就从制度上确保了舞弊无法追踪，证据链无法建立。问一个内置了舞弊机制的制度要证据，本身就是缘木求鱼。

选举舞弊啊。一个为舞弊预留充足时间和空间的选举制度，就是舞弊。刚才看川普的演讲，他要选举改成纸质选票，当天点完票出结果。上次就是当天领先，被邮寄选票慢慢翻盘的。如果做不到当天选完，他还会再次被做掉。

既不是纺锤，也不是哑铃，而是胡萝卜形状，中间平缓变化。

极端形象，老川2016玩了一回，成功了，但2020故伎却不灵，结果拜登躲在地下室喝红酒，躺赢。有没有想这是为什么？

"最后还要中间选民认可才算数。"

中间选民的假设是选民的结构呈纺锤型，中间是大头。候选人要往中庸温和的形象靠拢。现在极化的选民呈哑铃型，中间就是鸡肋了。虽然仍然可能是关键力量，但候选人要的形象则是越极端越好。

是的。川普参选热闹，帮民主党的忙。

川普参选好，热闹。

他要不是一个白人种族主义分子的话，当美国总统挺好，因为丫其实挺好玩一个人。

美国总统选举，稳固的基本盘（左右派都无所谓）只是必要条件，足够数量的中间选民才是成功的充分条件。如何抓住中间选民临门一脚，是最后争取当选的技术活，老招数往往不管用，祥林嫂的哭诉更让人嗤之以鼻。

无论谁是谁催生的，最后还要中间选民认可才算数。阿川玩了一届总统之后，他的那几下子选民们都熟悉了，他的选民基础群也就是那么些了。且看他能否出新招来扩大自己的队伍。如果不能，2024就必定会落选。

"阿川的出现，催生搅起了大量的极端分子与残渣余孽。"

这个就象小孩打架，家长问谁先动手的？是个鸡生蛋蛋生鸡的问题。川普催生了右翼的极端分子，而在这之前，是左翼的极端分子在奥巴马时代崛起的过程。两者相互反对，也相互提携。公平而言，叫排名不分先后。

川普肯定会参选的。共和党如何打川普牌、或者川普在大选中如何操作共和党，有待观察。

是的。阿川的出现，催生搅起了大量的极端分子与残渣余孽。

【现在16岁的娃娃到2024年就能投票了。他们的期许是什么，七八旬的老翁老媪知道吗？】

关于这点，老唐意识到了。

在联邦最高法院推翻堕胎保护法后，老唐就担心，这样共和党会失去一大部分女性选民，和年轻选民。

老唐今晚９点，将在弗罗里达他的海湖山庄宣布角逐２０２４总统大选。

媒体报道，到目前为止，老唐还在争取伊万卡夫妇支持，并出席这次发布会（此前曾遭到伊万卡夫妇反对）。

严重同意。唐老鸭破坏了美国民主政治的基石，催生了大量的extremists，看看这里的那些极端川粉每天的表演就知道了。