謝謝信息。

隨博看看這個，今年的：

如果內需外貿一起算，PPP 可能更適合一些，因為PPP考慮local activities。

突然想起雙不博曾說過：如果按PPP計算，中國早就超過美國了。

這話至少是四五六年前說的。

博文中貼了一張GDP比較圖。從傳統的GDP來看，中國的是印度的六倍。從PPP來看，中國僅為印度的兩倍半。

印度發展最近十來年似乎加速了。以後怎麼樣，不好說，也許會慢下來，也許繼續。還要看。

【不過，這裡要看30年的變化。】

印度1989年人均GDP排在中國前面，是這個樣子：印度380美金，中國310。

30多年後是這個樣子：印度2000多，中國1.2萬。

印度的問題在哪？

謝謝。

同意。不過，這裡要看30年的變化。30年前，美國當年的GDP是中國的十倍，也不注意，結果大意失荊州，就三十年後河西了。

中國不消滅獨裁專制，走向自由民主， 就不可能有好任何策略可以和印度競爭

【印度常常拿自己與中國相比。有趣的是中國很少拿自己與印度相比】

這句話是我引用印度學者的話。

【那麼，老二除了要追趕老大，是否也應該防範老三呢？】

取決於老三的發展速度。現在看，印度發展速度，對美國根本構不成威脅。

印度製造業差的太遠了。國防軍工主要還是靠進口。

人們喜歡跟比自己好的比。情有可原。

但美國作為老大，一直在防範老二，而不是老五老六。等印度GDP到了世界第三時，就微妙了。

那麼，老二除了要追趕老大，是否也應該防範老三呢？

印度常常拿自己與中國相比。有趣的是中國很少拿自己與印度相比，而是與美國相比。氣勢上中國勝了一籌。

這一代印度領導人和選民大概還不夠，得要在外界壓力下放有可能出現一個強勢的集團。

莫迪應該算是很強勢的了。當然比不上英迪拉甘地更強調中央集權。

如果“中央集權”的概念被印度廣大的政客與選民所接受，則印度的崛起將會是十分有分量的。試想，一個面積大、人口多、GDP世界前三的國家，在一個中央集權的政府統治下，將會是什麼樣子？

中國的人均GDP為12500美元。要趕上四五萬的GDP，總GDP要是現在的3.6倍，即64 trillion。這恐怕要到2050-2060年才有可能達到。然而，到了那時候，歐美的人均GDP將從4-5萬變為7-8萬了（按2%的增長率）。

是的，從人均GDP的角度，中國印度恐怕在本世紀都難以趕上歐美一些先進國家。

不過，一個GDP大國，在一個較為集權的政府統治下（如新加坡體制），集中力量干一些事還是能辦得到的。這就是美國為何懼怕中國崛起的原因之一，這也是30年前美國忽視的一點。

印度能否出現一個較為權威的政府，只有歷史才能告訴我們。

【印度的GDP名列第五】

網上看到這一調侃印度的英文貼：你們的GDP雖然上去了。但那是人頭堆的。你印度十四億人，我大英才六千餘口。我的人均GDP四萬多，你的人均兩千五。

我也覺得很奇怪。但本人從不罵人（網上網下），也不會容忍不良語言。

印象中，karkar這位博友是個很理性，中立的人，一直反對extremism。

個人以為，美國“容忍”印度，是因為可以利用印度來制衡中國與俄羅斯。等印度的GDP成為世界第三時（2030-2035），情況就有微妙的變化了。一個“三國演義”的時代將來臨。

網人karkar跟帖含有不良詞語“鵝爹”，特此刪除。為免不教而誅，特掛在下面。如有第二次，全面封鎖。此告。

回答karkar 的問題。俄烏戰爭，可能還要打一陣子，這使得俄羅斯的國力大大消弱，沒有20年，恢復不起來。這個我以前曾經提到過。

～～～～～

作者：karkar留言時間：2022-12-04 10:56:08

“將呈現出多極（美、中、印、歐盟等）共治的局面。”

把鵝爹等而下之啦，不應該如此不孝吧？

印度也是走了狗屎運。很多事，印度做得，中國做不得。

印度比中國最早加入世貿。加入時的承諾，即便中國做到的，印度也沒做到。例如逐年減少政府補貼，例如逐年遞減進口關稅。如果沒記錯，中國對進口汽車零部件關稅降到10%左右時，印度還在100%上徘徊。印度企業對民族產業的保護，政府不敢得罪。

但是，西方對印度是什麼態度？對中國有是什麼態度？

這次俄烏戰爭也是。拜登政府宣布：印度進口俄羅斯天然氣、石油，不違反美國制裁法。