玩游戏，先定规则。玩输了，可以改规则，但从下一盘游戏开始。

当然，如果肌肉足够大，也可以改变历史，推倒重来。那就是战争或者革命。

国外甩锅文化，不需要负责，判什么？

总之，跟一些人喋喋不休宣传的不一样，世界上没有一个普世而唯一的制度是最优的。此外，各种制度共存，恐怕在今后几百年的地球上，也是一个不变的原则。一个主义、一个体制、一个声音，也不符合民主自由的基本理念。

你说的也有可能。

但结论往往跟时间尺度（time scale）有关系。比如，封建制度上千年，民主制度大范围实施100-200年，共产制度和各种社会主义制度100多年，中国现制度（集权+资本主义）不到50年。

此外，制度随时间与当下环境发生变化，没有一成不变的。是否发生巨变或者暴雷，都不好说。强烈的愿望往往不会那么容易实现的。

"现阶段不如中国的集权制度。"

旁氏骗局，在爆雷前都是好的

有意思的是，一些在西方待了一定时间的华人海一代，竟然希望美国的制度里加入集权的因素。究竟是何原因？是对心仪的政客落选感到极度失望，还是“童子功”与旧时的“习惯成自然”又回来了？

集权制度，像管理监狱犯人和奴隶，统治者在法律之上，他说什么就是什么，这对统治者来说最爽，最方便容易，最原始。民主制度的领导人很不爽，要受媒体、政敌、法律等的监督制约，很不爽。

社会结构的事实是，必然存在不同的阶级。当年共产党在欧洲产生时，是明确指出代表无产阶级利益。中共现在自称代表各阶层利益，实际却是没有监督的黑箱操作，随心所欲。西方各党派代表不同阶层的利益，公平公开竞争，非但有代表贫民的，甚至还有代表保护动物利益的党派，显然是更文明进化了的先进制度。

中共国本质上正在实行“国家资本主义”，类同二战前的纳粹德国，因此利于中国本国，但是破坏二战后建立的资本主义国家之间的公平竞争秩序。

好像是哟。

现阶段不如中国的集权制度。

不过，“莫须有”用于美国打选战，有时有一定作用，因为无需提供证据，只要在短期内影响选民的决定就行了。例如“十月惊奇”。

在美国，无罪推论原则用于法律系统及其一切活动。换言之，只要没有确凿证据证明有罪，当事人就是无罪。

“我认为，还在收集证据阶段。这种案子，没有几年是下不来的。”

有道理。在美国，“莫须有”不能成罪，得有证据。2020大选之大规模舞弊要成罪，也需要大量的证据。有心人继续努力吧。

在宣布民主党参原51多数后三天，有一温和民主党参议员反水退党成为独立人士。

转发；

??重大利好??
??最高法院准备审理布朗森状告388个参众议员，彭斯，拜登和哈里斯，违宪非法认证被操纵的2020大选??

在人们普遍认为2020大选被操纵的法律诉讼都没有希望的情形下，因为无论是德州告宾州，还是鲍威尔林伍德的诉讼，还是枕头哥诉多猫腻的案件，都无一例外地被最高法院踢出不听。但转机来了，一个重大消息发生了：最高法院准备审理布朗生告国会参众议员，彭斯，拜登及哈里斯违宪非法认证2020被操纵的大选结果。在10月底给出案件号码22-380。可以在最高法院网站上查到该案中的状态：https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/22-380.html
这是一个爆炸性新闻—因为在每年数千个案子中最高法院只接百分之一左右的案子，而且选举的案子一直不敢碰。要接这个案子必须有四位大法官同意，看来他们已经看到了不可否认的事实证据！而且案子的审理日期在1/6，又是一个神奇的日期！！
这是2020选举舞弊的重大发展，请继续关注最高法审理2020窃选案！

我认为，还在收集证据阶段。这种案子，没有几年是下不来的。高法不会随意听证大选案子的。最近有个选举案，会在高法审理。

至于军方将领是否叛国，军事法庭的范畴。

但川普不可能随意罢免米利。美军中将军的任免，通常由总统提名，经审选委员会及参议院批准通过才能生效，若是参议院反对则不能通过。

川普不喜欢米利。他曾要求美国军队镇压美国国内的示威活动，被军方拒绝了。

个人理解是，术业有专攻。但美国总统每天都有来自外交军事经济各方面的briefings。川普肯定知道米李二将军的routine电话，他当时小题大做，企图造势逼迫米利辞职。

是否可以这样理解：总统虽然是三军统帅，但毕竟军人滴不是，战术滴不懂。参谋长联席会议主席作为技僚，与作为总统的官僚，有同样的话语权？

因为美国在本质上，还是属于精英管理，精英治国。民选总统，在专业方面，分量差多了。所谓制衡嘛，体现在方方面面。

瞎说的。

如果现在仍有人说米利将军犯有卖国罪，可以参考听证会的录音，网上都有。

去年9月28日，美国参议院举行听证会，议员们对米利将军给予了严厉的质询与猛烈的抨击，有的议员甚至要求米将军马上辞职。但是，没有人在听证会中提出如下论点：

（1）米将军犯了叛国罪或卖国罪；

（2）米将军背着总统秘密勾结中国军方。

此外，听证会并未得出结论说，米利将军企图篡权。

很多议员律师出身，毕业于名校，精通律法，分析辩论能力极强。他们为何不提上述论点呢？很显然，要么论点不成立，要么证据不充足，提了也白提，搞不好还可能传为笑柄。

总体上来说，本人对此类听证会持乐观其成的态度。这是因为，听证会是对公众人物（包括政府官员、军方领导、财阀大佬）必须的监督，其目的在于防止有人滥用职权、违反法律、破坏国家经济社会的安全。当年麦卡锡主义的没落就始于听证会，而尼克松的辞职也与听证会紧密相连。

此次听证会，无论发起者是否怀有政治炒作的动机，也不管某些参与者借机登台表演，是值得肯定的。依照法律走程序是一个民主社会的基本模式，应该大力支持。

与此同时，听证会从另一个角度根本否定了会前某些人散步的所谓“米利必须以叛国罪审讯并处以刑罚”之谬论。对这些人来说，要“梦想成真”，还得继续挖掘证据，虽然可能性不大。革命尚未成功，同志仍需努力！

以下是有关美国米利将军与中国李将军通电话的信息：

通话时有十几个人在场，包括美国务院的代表

两次电话的内容均即时通报相关的情报单位

据前国防部官员称，通话依据高层协议，属职责范围

据米将军本人说，电话乃权责内的常规（routine）对话

2021年9月28日国会举行听证会，质询了米将军

总而言之，米将军的两次电话，并非私底下秘密进行的活动，许多政军情报方面的官员事先事后都知道。

“这正是美国制度的“严重缺陷“。背着总统与敌方将领通话”不违法“？”

米利将军与外国军方接触，按惯例，走程序，事先有报备，多年都是如此，无需得到总统批准，法律也没有规定。建议您读一下英文报道。

“好的制度会对“背着总统与敌方将领通话“的行为做出惩罚，而不是总统想杀谁就杀谁。”

这里的关键词是：法制。跟处理2020大选结果一样。

“但与敌方将领通话是小事吗？可以不必听命于总统？”

据我所知，米利将军走程序与外国军方人士接触，事先有报备，事中有相关人员在场，事后有报告文件记载。如果有什么猫腻，米利将军早被绳之以法了。为何他现在仍悠哉悠哉呢？

【美国的政府官员不必事事听命于总统。】

政府官员当然有权力处理权限内的小事，但与敌方将领通话是小事吗？可以不必听命于总统？

【这些高级官员并没有被逮捕起诉审判投入监狱或者枪毙。可见这些人过去的言行不违法，或者没有违法的确凿证据。】

这正是美国制度的“严重缺陷“。背着总统与敌方将领通话”不违法“？

【对中俄朝等集权国家中政府最高首长的至高无上的权力羡慕之情溢于言表。】

好的制度会对“背着总统与敌方将领通话“的行为做出惩罚，而不是总统想杀谁就杀谁。

历史肯定不会简单重复。但历史却是可以借鉴的：一旦不少人不承认宪法，而又无法走正常程序修改，就会采取更加暴力的手段，即战争。

个人以为，虽然可能性极低，但不能完全排除可能性。

如果此事真的发生了，川普摧毁宪法（选举条款）的功不可没。

我说的是国家分裂。像当年南方打算独立出去。

你认为还会有第二次国内战争吗？

以下来自网上。

南北战争爆发的直接导火索是林肯于1860年当选总统，南部7个州以此为由陆续退出联邦，成立以杰斐逊·戴维斯（Jefferson Davis）为总统的邦联国（Confederate States，此后又有4个州加入邦联国），并驱逐驻扎南方的联邦军队，林肯则下令攻打叛乱州。南北战争最终导致奴隶制度在美国最终被废除，也对当时的政经情势、日后社会发展产生了巨大的影响。