完成同樣的產品, 項目，由於兩國人工成本的差異, 美國的花費常常是中國的5倍左右。這會影響到GDP的實質計算.

這一差異對美國在國際市場的競爭極不利, 而且無解.

.

2022年美國的GDP為近26萬億美元。

2022年中國GDP為近18萬億美元, 達70%美國的GDP.

一國國力是基於GDP總和，而不是GDP人均.

“发展大食堂， 发展人民公社，”

评论都是观点先行。支持者找新加坡食堂和廉租房的例子为论据支持中国也搞；反对者找中国过去失败的大食堂例子来反对倒退。而一个政策永远可以有立场相反的两方。

"中国的人均GDP在30年内，不大会达到美国的50%，"

中国现在的人均GDP大约只有美国的15%。 刚好和汇率的比例一致。在三十年内，如果人民币汇率从7：1升值到2：1，就等于达到美国的是50%。这个数字游戏的意义多过实际意义。

同意 - 經濟規律決定政治. 政治只是经济的诉求和延伸而己.

談政治而無經濟分析, 很有可能是天方夜谭, 緣木求魚, 胡說八道..

經濟規律決定政治. 政治只是经济的诉求和延伸而己.

談政治而無經濟分析, 只是天方夜谭, 緣木求魚, 胡說八道而己.

有一个有意思的理论：

“只要中国与美国西方国家不合拍，只要中国国内的政治斗争与国外的预期不一样或者不达西方的认知，中国整个社会将会回到以前，如大跃进、文革期间。”

有这样想法的人，要么喜欢因循守旧，要么不知道世界万物都随时间发生变化。

“敢于斗争，善于斗争，与天斗与地斗与人斗”

这个似乎也是美国的哲学，当年修理苏联日本就是这样。

“抓紧时间搞发展——发展大食堂， 发展人民公社，大修红旗渠大寨田之类啊。”

你可能还忘了粮票布票等。不过呢，中国的GDP在过去十年习近平的任期，增长了114%，而世界GDP在去年同期仅增长了37%。这个任何人都无法否认。您梦想着中国回到文革的日子恐怕难以实现了。

好像中共建政到现在，经历了好几代领导人。文革后就有六届。中国这30年的发展，似乎不仅仅靠某一个领导人吧。党内斗争一直都有，但发展经济似乎是所有派系的共识，就像美国两党对抑制中国发展的共识一样。所以，根本不必着急谁是下一个领导人。

千万别忘了买还要坚持斗争，敢于斗争，善于斗争，与天斗与地斗与人斗——这是魔鬼与生俱来的初心使命啊。

对，抓紧时间搞发展——发展大食堂， 发展人民公社，大修红旗渠大寨田之类啊。当然毛著不一定要学了，只学“习”。

30年， 没问题。包子长命百岁，可以活到年头啊。问题是他这样千古一帝突然半途被毛主席召唤去了，咋办？赶紧把天安门广场那口水晶棺钉死吧。

“中国会专注发展，等到真如博主所说的人均GDP达到了美国的50%，那么我估计中国已经实现政治改革了，美国也没能力和中国对决”

这确实是中国几年前的“如意算盘”。不过，美国似乎等不及了，一定要将东亚武装冲突跳起来，越早越好。

“中国会专注发展，等到真如博主所说的人均GDP达到了美国的50%”

中国的人均GDP在30年内，不大会达到美国的50%，有可能达到30%上下。这还是在没有战争的假定下的推测。如果东亚区域性战争爆发，中国崛起的时间表可能会往后拨20年。甚至，中国在战后可能成为几个被分裂的三流国家。

有乌克兰的经验与韩战的教训，美国不会一开始就下场的，而是不断酝酿推出几个梯队的代理人。挑起台海冲突只是一个环节，还有南海冲突（与菲律宾），钓鱼岛冲突，中印边界冲突，甚至中蒙冲突。只要其中一个冲突爆发，美国就顺势做三件事：（1）封锁马六甲海峡，切断能源线；（2）没收中国在美国的三万亿美金的资产；（3）通过北约组织新八国联军开赴东亚，包围中国。

防人之心不可无啊。

我估计中美可能永远不会对决，中国大陆也不会在可预见的未来去武统台湾，没必要的。中国会专注发展，等到真如博主所说的人均GDP达到了美国的50%，那么我估计中国已经实现政治改革了，美国也没能力和中国对决了，台湾和大陆和平统一符合双方利益，一切都容易解决了。关键还是专心致志某发展。

“中国发展，既离不开美国，也离不开欧洲。明白这个道理，就容易解释，为啥西方这么制裁，堵截中国，中国也不会搞闭关锁国。”

对。中国意愿跟一切国家进行经贸合作，包括美国北约。中国也尽量不参与区域性战争，包括乌克兰战争。目的就是一个，抓紧时间搞发展，尽量推迟美中对决。

“中国一定会增加核武器数量。这是毫无疑问的。因为数量的重要作用是震慑。”

有道理。中国的拥核数量也就在英法印的水平，不及美俄的十分之一，第二第二波核打击能力微乎其微。只有到了2000以上，才有第N次的核反击能力，才能迫使敌人不敢轻易发动核攻击。

是的，美国向来提前布局。

【以乌克兰模式策动代理人战争，全面围剿压制中国发展。】

美国已经布局了。至少代理人名单上有三四个：台湾，日本，印度，菲律宾。

这就是刚说的，美国要赶早。

中国一定会增加核武器数量。这是毫无疑问的。因为数量的重要作用是震慑。

简言之，绑定40+个国家对付某个敌人，先不出手，在后面出钱出武器情报信息，到适当时机再下场。所以，持有2000颗核弹是保命所必需的。

中国发展，既离不开美国，也离不开欧洲。明白这个道理，就容易解释，为啥西方这么制裁，堵截中国，中国也不会搞闭关锁国。

有些人认为，中国会内卷，会关上国门，会停止开放，会走北韩的道路。too naive。

对。现在不仅中国明白了，美国也找到窍门了：以北约全球化军事集团化取代国际组织（如联合国），以气球小题大做的方式发动认证战而夺取话语权，以乌克兰模式策动代理人战争，全面围剿压制中国发展。

这一战，中国尽量往后拖。而美国尽量往前赶。

俄乌战争，估摸着中国也明白了些。现在与美国搞军事对抗，是打不赢的。不说美国本身，就是美国盟友的支援，制裁，这两手，也够中国heyihude。

“多年前俺就说过：中美之间必有一战。但这战也仅仅确定中国的老二地位。中国这战打赢了，老二就当上了。这战打输了，很可能就沦为三流国家。”

完全同意你的分析。中国在50年内成为世界老大的可能性微乎其微。如果美中战争在30-50年内爆发，中国也只是为了保住目前第二的位子而战。如果中国输了，不光沦为三流国家，还可能被切割成若干块，将永世不得翻身。

【与意识形态关系不大】

对！老米不是理想主义者，他是现实主义者。他对意识形态并不在乎。

多年前俺就说过：中美之间必有一战。但这战也仅仅确定中国的老二地位。中国这战打赢了，老二就当上了。这战打输了，很可能就沦为三流国家。

“也包括军事手段。”

是的。从这个角度来看，台海战争大概率会爆发，只是时间与形式的问题而已。

是的。这就是新老强国之间的历史渊源，与意识形态关系不大。前苏联和日本就是例子。甚至欧洲的一些拥有高科技公司的国家也有类似经历。