除了產業升級，中國還需保證能源糧食礦產等運輸（主要海運經馬六甲）的安全。此次俄烏戰爭開啟了陸運資源線（經中亞俄羅斯東中區域）的建立，這在過去基本不可能，這是俄中利益交換的一個結果。

俄羅斯資源豐富，有成長潛力，但是資源被少數精英霸占，貧富不均，沒有發展輕工業的動力。所以產業升級的動力不強。靠資源就可以過好日子。中國靠人力資源，生產各種產品銷售到世界各地，今後會盡力升級本國產業，向利潤更高的產業上游升級。與資源豐富的俄羅斯保持友好關係，是雙贏的關係。美國及一些西方國家打壓中國，主要也是不願讓中國產業順利升級，分了他們的蛋糕。中國只有突破打壓，衝出一片自己的天地，在高利潤產業站穩腳跟。爭取獲得更大份額。那時達到美西方打壓不了時，美國及其僕從國就會安靜下來。

只有明白這個道理，才能擺正大國關係。

很有道理。

據說中日戰爭的全國化，就是因為蔣當年不願與日本就東北地區的分割與日本談判。結果日本不斷進攻，武漢戰役，長沙戰役，轟炸重慶。。。等等等，最後日軍被拖入廣闊地域中的持久戰。

又據說，1950年代的中蘇交惡，起源於毛決定將蘇聯艦隊從旅順港趕走，之後的所謂“九評”與意識形態之爭，都是幌子。國土、資源、完全的統轄權，是大國統治者最關心的。

【另外一個大國博弈的原則是：沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。】

大國之間，還有一點，沒哪一方心甘情願做附屬國。所以，所謂盛行的什麼俄爹之論，純屬政治上的小腦萎縮。甚至包括當年中共教育的，國民黨蔣介石賣國政府，都是一派胡言！當然，不包括今日台灣。這裡說的是大國之間。

老毛，老蔣，這都是民族主義者。大國民族主義者，是絕對不會甘心俯首稱臣的。尤其那種國既家，家既國的統治者。委曲求全，韜光養晦，忍辱負重，是政治韜略，是權宜之計。

另外一個大國博弈的原則是：沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。不過，至少在今後10年內，中俄的關係是朋友的關係。

是的。特殊時期，特殊利益交換，乃大國博弈原則之一。

【個人理解，這裡所謂的“援助”其實是投資。】

這不僅是你的理解，也是客觀事實。國家之間，就是利益關係。當然，利益的範疇比較廣。哪有什麼無償。

“俄羅斯地下有不少寶藏。靠出售資源，如天然氣賺錢，提高武器彈藥產能，是沒啥問題的。”

是的。俄烏戰爭給中國將來開啟兩條線路帶來了一定希望：（1）陸運能源糧食運輸線路（部分取代馬六甲海運線）；（2）非美元金融流通線路（目前人民幣結算規模尚小，有待發展）。這兩條線路的開發，在俄烏戰爭前，俄羅斯基本持反對態度。戰爭以來，在西方制裁下，普京的態度就發生了變化。

“不過呢，這個援助並非他說的無償援助，而是雙方合作項目。”

個人理解，這裡所謂的“援助”其實是投資。竟然投資，就要考慮回報率，在商言商的事。

【俄中背靠背深度合作正在有序推進。】

恰巧剛看到有人說，幾年前中國援助了俄羅斯四千億。他說的還遠遠不夠。據說俄烏戰爭後，中國增大了援助。

不過呢，這個援助並非他說的無償援助，而是雙方合作項目。合作項目之一是西伯利亞天然氣開發。而且確保每年以優惠價格向中國輸入。這個項目是２０１８年確立的。

俄羅斯地下有不少寶藏。靠出售資源，如天然氣賺錢，提高武器彈藥產能，是沒啥問題的。

俄羅斯的GDP雖不及美國北約GDP總和的二十分之一，卻有着較為完整的軍工系統和自給自足並能出口賺取收入的糧食能源生產體系，也因此具有足以應付局部戰爭（如俄烏戰爭）的產能與儲備。同時，在北約全球化與美國圍堵中國大戰略的影響下，俄中背靠背深度合作正在有序推進。這樣一來，俄羅斯得以將更多民用企業轉為戰時軍工企業（不少民用產品可以從日益增長的俄中貿易中取得），進一步提高了武器彈藥產能；而俄羅斯大後方遠東地區的軍事安全，也將因海空導彈“聯合部隊”的建立得到鞏固，從而基本杜絕了二次珍珠港事件爆發的可能性。

綜上所述，俄羅斯將有足夠的能力與韌性應對中等強度的俄烏消耗戰，至少在今後幾年內內沒有問題。

這個不是主要原因。

俄國因為占領了克里米亞，和西方無法和解

“眼饞俄羅斯的廣袤土地和豐富資源。”

是的，資源二字是關鍵。

“但其被置於死地而後生，在最終一刻奮起。現在軍國滿血復活。”

也是，振華同志功不可沒。阿拉丁神燈擺在那裡，拜老翁沒事瞎摸亂摸它做什麼？結果魔鬼跑了出來。現在馬克龍有本事將魔鬼塞回燈里嗎！

我們尊重歷史和現實。冷戰以蘇聯投降結束，華約不復存在。北約卻肆意東擴，目的和拿破崙希特勒一樣，眼饞俄羅斯的廣袤土地和豐富資源。俄羅斯削減軍備，成了許多人嘴巴上的“二流”甚至“三流”國家。但其被置於死地而後生，在最終一刻奮起。現在軍國滿血復活。

是的，這就是大國博弈利益交換的結果。俄中現在的關係，與現實國際局勢有關，以後能否維持不好說。中國跟美國的關係的變化，也是如此。

這中亞五國，有不少土地都是中國的。俄羅斯不要，哪天中國可以收回來。

俄烏戰爭前，儘管中亞五國不屬於俄羅斯，但俄羅斯也防着中國滲透。阻止中國在此修建鐵路，就是例子。現在就不好說了。尤其是俄羅斯被打傻了以後。

中亞五個斯坦，確實不好整。

俄羅斯打烏克蘭，主要是確保國土安全，與當年打喬治亞（也曾想加入北約），用意差不多。另外一個意思是，乘機“收回”原來的領土。

當年葉利欽搞分裂，其初衷也就是想強化俄羅斯民族。而且穆斯林聚集的地方，不僅不好領導，且相對貧窮。他是想甩鍋。

現在的中亞五國：哈薩克斯坦 、 吉爾吉斯斯坦 、 塔吉克斯坦 、 烏茲別克斯坦 、 土庫曼斯坦，走了，俄羅斯民族更好團結了。

把烏克蘭分出去，估計不是出於這個目的。也許屬於潑洗腳水，把孩子也潑出去了？

確實如此。不過，計劃趕不上變化。蘇聯垮台後，俄羅斯原想西行回歸歐洲。可人家不給機會。。。

藝術民族本應比現在好上很多。

從民族人口比例看，外族分裂俄羅斯與中國有一定難度：

俄國：俄羅斯族占人口81.5%

中國：漢族占人口91%

外族發動戰爭，往往將被侵略國家的人民團結在一起。

如你所說，分裂從內部發生有一定可能性。

這就是你我前兩天談到的，能分割俄羅斯的，只有俄羅斯自己。

包括美國，中國，也如此。大國與小國，是不一樣的。

“把俄羅斯分成七八塊的可能性不大。普京只要咬牙拖到今年年底，就有希望。”

是的，現在看來，短期內（1-3年）分裂俄羅斯可能性不大。俄烏戰爭初期，西方卻有一幫子人信心滿滿，認為俄羅斯必垮無疑，媒西方媒體也出奇地異口同聲。兩年多後的今天，情況似乎跟這些人預期的不一樣了。

尋找出答案。

把俄羅斯分成七八塊的可能性不大。普京只要咬牙拖到今年年底，就有希望。當然了，老唐敗選的可能性也是存在。

但是，拜登即便連任，也幹不了兩三年。但凡明白的人都知道，美國打壓俄羅斯，是件蠢事。美國在這方面，其利益不同於歐盟。

當年的蘇聯就反過一個錯誤：將中國推向美國。今天的美國又重複了當年蘇聯的錯誤，把俄羅斯推向中國。

西方戰略家，應該好好讀讀中國歷史，中國兵法。當今世界走向，只有在中國歷史中能尋找出結論。

有鑑於此，俄羅斯其實是中國與北約西方的緩衝地，不能垮。同時，俄羅斯不能心想事成，隨意就能達成侵略的目標，否則，。。。你侵略，就得付出代價。