我就是老西哈，有什麼事直接問我就行。我不是主戰不主戰。打是一定要打，還必須打贏！目前尚看不清楚是大打還是小打有利，有勝算才有打！打台灣？意義不大，還勞民傷財，最後還惹一身騷。要打台灣必須先有和美帝一戰，還必須戰勝。你沒想想如何才能打得美帝屁滾尿流？等待！等待獵物入圍！入圍之後展開高密度，全方位，高頻率反覆打擊，形成50航母對一母。夠不夠？不夠？那就100對一！你航母就那麼幾艘，黨國東海岸相當幾百艘航母，到時打得你都抬不起頭也落不下去。所以說美帝根本沒得打，除非核戰。他敢嗎？！

說的也是。下等馬中等馬先上。

美國雞賊着呢。看看第一二大戰，就可得知。

敢在日本扔原子彈，就是因為日本沒原子彈。

美國打伊朗都有顧慮，就更不要說中國了。

打代理人戰爭，可以。親自下場子，慎重。

目前看是美國的核震懾，以後真的打起來也許有用。中國對此必須加強核打擊能力，包括第二次遠程的核打擊能力與核彈頭數量。有備無患。

【可以打擊大陸的中部城市】

屬于震懾！當年的蘇聯，美國都不敢打。

現在中國的實力，照蘇聯強的多的多了。

美國已經在日本布置幾百枚戰斧巡航導彈，計劃布置幾千枚，目的就是打擊中國沿海陸地的有價值目標。此外，最近在菲律賓布置的中遠程導彈（核導彈），可以打擊大陸的中部城市。

沒什麼陸地戰。南海也一樣。前幾天你我還提到陸地戰。我認為美國甚至包括奧庫斯，進入中國領土作戰的可能性極小極小，幾乎沒有。

美國最希望在太平洋大戰一場。但中國沒那實力。在近海打，也就東海可能性大點。不過小打小鬧，改不了日本國運。對日本沒啥意義。

除非日本炮擊中國沿海軍事設施，那情況就不一樣了。

這些確是日本的藉口，但它們是海上攻擊的藉口。如何從海上轉為對陸地攻擊，特別是對華東沿海一帶的導彈攻擊，美日應該還有cook出一些其他藉口。

一是在釣魚島。中國已經在釣魚島水域連續巡航快一年了。日本堵截大概三十餘次。

這次岸田訪美，特意提到釣魚島。美國態度：釣魚島適合美日安保條約。這個承諾已經給日本了。日本就差時機了。

二是南海。日本只要參與南海行動，中國就有可能登陸釣魚島。到時候美國應該插手吧。

有道理。不過日本要有足夠理由才能下場攻擊中國，且看有什麼藉口。

所謂窮兵黷武。日本只有靠打仗緩解目前危機了。

記得去年這個時候，美元兌日元１：１４４，日本急得火燒火燎。眼下美元兌日元，接近１：１５５了。恨不得全球資本都在等待時機做空日元了。日本咬着牙加息０.０１％，以應付。

日元過去利率一直在零左右。你想想，美元利率攀高，日元會躲在自己家裡下蛋？大量日元流向美國國債市場。這就等於，躺着賺錢。一旦美國降息，日元可以打道回府，完美收割。

結果，美國就是不降息，我憋死你！摩根大通首席分析師最近說：美國利息可能升至８％。

如果那樣，日元就崩了。所以日本一直拋售美債。寧願不賺錢，也不能讓日元崩潰。

去年德國經濟總量超過日本。世行曾預測，印度２０２６年，名義生產總值將超過日本，最近提前到２０２５年。

日本急需一場戰爭。

“但若日本在東海鬧出大動靜，中國必然下手。”

個人以為，日本做美國對付中國的中等馬（菲律賓台灣等為下等馬），可能要在南海戰爭或台海戰爭爆發之後，才對中國展開攻擊。正所謂，“台灣有事，日本就有事”。

完全同意你的分析。日本是美國設置的圍堵中國的包圍圈之重要節點，有動機有一定能力作為馬前卒，攻擊中國或者偷襲中國。中國對日本的反應，將不同於對菲律賓的反應。

美國在南海動作很大。但中國基本上不上套。

但若日本在東海鬧出大動靜，中國必然下手。

現在中東，歐洲太亂，美國顧不過來，導致日本不敢輕舉妄動。

一旦俄烏戰爭結束，或坐下來談判，中東局勢趨於緩和，日本會跳出來製造點事端的。

眼下日本正在走向衰退，日元面臨暴跌，製造業基本已經讓位於中國了，除了汽車外，但也很快被中國趕上。日本必須抓住時機。趁着中國在多個領域被西方國家制裁，抵制。

美國對日本的態度，與美元對日元的態度，是不一樣的。如何將這兩個不一樣之間的差，趨於零，對日本而言，是一個嚴肅的話題。

而唯有做美國在亞洲的馬前卒，或豁出來，只要不粉身碎骨，重創中國經濟，日本有可能會闖出一片天地。包括作為正常國家，包括對於日本經濟復甦，包括對於日元提升等。

個人以為，武力攻打台灣，只是解決台灣問題的一小部分，而且還是下策，不到萬不得已最好不要貿然行動。其他部分包括，如何防止美國西方藉機侵吞中國在海外的幾萬億資產，如果對應美國封鎖馬六甲海峽，如何應對美國西方甚至印度東南亞國家乘機在商業上制裁中國或者搶去中國的生意，等等等。這裡要精算戰爭的得失與回報率。如果划算，就可下手。如果不划算，就再等等，反正台灣島飄不走也飛不去。

總之，只要中國能夠持續發展，解決台灣問題，時間在中國一邊。

"打仗，正是能者上的機會"： 說共產黨的軍隊不行，我不想評論。因為我事實上除了道聽途說以外並不知道實情。但是說台灣的軍隊能打仗，我聽到的恐怕都是笑話。美國鬼子不邪惡地干涉，台灣絲毫沒有勝算的可能。這恐怕是無疑的。

為什麼說"邪惡"？ 因為它自己也不敢說公開支持台灣獨立。有本事美國公開支持台灣獨立，那才是正大光明打一仗；那樣的情形下誰贏誰輸才算正當。為台灣獨立說話的都是T M M M D的狗雜種。因為台灣有本事公開獨立，那才看得出共產黨敢不敢打。不敢公開獨立的書生鼓吹台灣贏，都T M M M D不是好東西。既然他有道理，為何不敢公開像共產黨公開要統一那樣宣布獨立？哪有講狗屎的民主是正義的，卻不敢公開宣布他所謂正義的目的是什麼的？

“至於說牆國的將軍們，只想升官發財死老婆。收拾屁民，當然手到擒來，指望他們對外打仗，想都不要想。”

腐敗的軍隊官員將領，世界各國都有。你比如，俄烏戰爭中的兩國軍官。

打仗，正是能者上的機會。。。慢慢看，先別急着下結論。

"...不是不想打，而是自知實力不濟不得不和。"

還別說，確實如此。過去60-70年，自知實力不夠。那時的口號“我們一定要解放台灣”，是說給老百姓的，忽悠也好，鼓舞士氣也罷，就那麼回事。

現今往後20-30年，中國雖有一定實力，還要考慮戰爭回報率。最好的辦法是，繼續努力發展，逐步提高軍力，使美國引戰台海衝突的戰爭回報率逐步降低，使美國在第一島鏈戰爭的生存率逐漸下降。

中國在今後30年內與美國對決勝出的可能性依然很低，但在第一島鏈內的軍事衝突中的勝率將大幅度增高，將會形成區域霸權。這正是美國的專家政客所擔憂的。

"張又俠，才是主戰派"？ 軍人不主戰，就不是合格的軍人！

當年如果金日成偏向美蘇的任何一方，就沒有金家第三代皇帝，也沒有北朝鮮了。厲害啊，金家，下一代是位女皇帝喲。

這要看人看國家。川普不就萬里迢迢去板門店見金小三嗎？

祖傳的大國博弈絕學不是蓋的。

司機就幼稚多了。。。

想不做美國代理，恐死無葬身之地

【烏克蘭的悲哀是，最高領袖不成熟，不理智】

軍隊一般都是鷹派。

小澤屬炮灰領導人。

也有一定道理。太激進會壞事。

是的，習應是溫和派。張只是一名軍隊將領，不掌握全局。

米爾斯海默有一個觀點（大意，非原話）：一個大國的最高領導人，一般是比較理智的，這樣才能保證這個國家乃至與周邊國家的安定。

烏克蘭的悲哀是，最高領袖不成熟，不理智。

老習若不是主和派，南海，台海，東海，早就打起來了。

共產黨選擇習近平就是因為他是和事派嘛！

今天看到的：中國海軍時隔10年再次承辦！張又俠致辭：“我們不惹事、也決不怕事”

張又俠，才是主戰派。據說與老習一直有過結。

老習若不是主和派，南海，台海，東海，早就打起來了。

"老習屬於主和派"?

我不同意這個說法。一個這樣位置的人，不可能也不應該是任何派。他是最後定奪到底採取哪種方式的人。他的決定是隨着形勢變化的。得到最好結果才是他的"派"！