分析有道理。

【至於以色列，一個被穆斯林層層包圍的蕞爾小邦，一味逞強鬥狠，殺人無數，遲早倒大霉。】

趕腳只有老唐能加速這個步伐。

支持本文觀點。沒錯，關鍵是中國目前在俄烏爭端中仍然保持超然的狀態，進退有餘，所以美西猴急。北約峰會威脅中國沒有實質意義。北約是個軍事集團, 你軍事敢打中國麼？打得贏麼？冷戰結束北約本該解散，現在還存在不合時宜。北約還是想想目前如何對付俄羅斯吧。

一直以為，俄烏戰爭只能根據雙方戰線現狀談判停戰然後簽和平協議，也就是中國一直建議的，沒其它出路。

至於以色列，一個被穆斯林層層包圍的蕞爾小邦，一味逞強鬥狠，殺人無數，遲早倒大霉。

多謝！

「內修實力，外交友朋」

正道，贊！其實，對於每一個個體，何嘗不是此道。

另外，中國65歲以上的老年人口兩億。請問，要死多少人，才能完成你所謂的：為優化人口年齡結構而下的大棋？

【評價中國的事，客觀性要差不少】

這也是我給你的評價。你有太多的立場和感情參雜在科學，嚴謹的分析之中。

我不會，或儘量避免這種基於情緒上的判斷。即便被扣上任何帽子，既便招來任何非議。

【22年冬天一下死那麼多老人，完全是習近平為優化人口年齡結構而下的大棋。老人會死，但集中在兩三個月內大量超額超速死亡，習近平功不可沒】

個人認為，你這個判斷沒有一點依據。完全出於臆想。

老習搞了封城，是不惜承受經濟損失，也不想中國人死亡數字，被世界輿論詬病，以威脅到中共權力的合法性。同時也昭示世界，中國政府如何如何重視人的生命（包括給居民發放食品），哪怕經濟減速。這裡面有做戲的成分。

但最後老習草率結束封城（有關這個，我曾詳細談過），一是經濟，以及防範成本難以承受了，二是老習不想所謂白紙運動給中共當時窘境雪上加霜。結果造成大量超額超速死亡。

萬維上有人強挺美國，即便拜登帶着自己盟友掉進糞坑三年多，這些人也覺得是美國從勝利走向勝利，甚至說俄羅斯就要垮了，中國也很快完蛋了。

還有一些人強挺習近平，對他嚴重的執政失誤還給予理解，有這種調調，大概是你們在西方不用承受和國內普通民眾一樣的痛苦，對此也就視而不見。

我在其它地方看到最搞笑的解釋是，習近平有意把房地產的泡泡戳破，所以採取了一系列相關措施。這完全是喪事喜辦，把錯誤導致的災難說成是為解決長痛而使用短痛。按照這邏輯，22年冬天一下死那麼多老人，完全是習近平為優化人口年齡結構而下的大棋。老人會死，但集中在兩三個月內大量超額超速死亡，習近平功不可沒。

水蛇博評價美國還是比較客觀的，評價中國的事，客觀性要差不少

【說"老習搞壞了經濟", 這個歸結不確切】

不僅是結論確切與否的問題，而且還包括沒理清在中國，權力與經濟發展之間的關係問題。

老習這兩年，與剛上來時，是有變化的。權力欲越來越大，但膽子越來越小。任何由於步子邁的過大，有可能造成經濟翻船的事，老習都儘量迴避。哪怕向着好的一面發展，但只要有風險，他都會來考慮。

因此，中國經濟基本上是順其發展的。

有道理。

中國的事往往都是：一放就亂，一抓就死。只能像蘭州拉麵那樣，一邊揉，一邊醒，一邊抻，還不能斷，最後整個二細三細甩進湯鍋里。。。

說"老習搞壞了經濟", 這個歸結不確切. 中國的政策, 不論是外交還是內政, 這些年一直都有一定的延續性. 房地產過熱, 是許多年經濟政策延續導致的. 房地產拉動經濟, 有時效性, 過則危. 房地產的泡沫, 並非自動破裂, 倘若任由其自行破裂, 中國經濟可能更糟糕.

【我覺得水蛇博給習近平洗地有點過了】

你若這麼理解，俺也木辦法。對老習而言，博主有句話說的很對：在共黨高層，如何坐穩位子比抓好經濟似乎更重要。

你若能理解這話，咱們再接着聊。

不僅洗地，還過了，我已經聞出一股熟悉的味道了。

我不否認習近平在某些方面有良好的主觀願望，我是以結果評價他的所作所為，我以同樣的標準評價溫家寶和李克強，他倆也不懂經濟。

我不否認習近平在有些方面做得是對的，比如加大對貧困人群的救助，當然效果另說。但是我覺得水蛇博給習近平洗地有點過了，改變畸形的房地產經濟是正確的方向，但是用極端的不可控的摧毀經濟活動鏈條的方式來治房地產的病，沒有一個懂點經濟的會認同這樣的方法。補充一點，這種危險的休克方式也不是習近平或他的手下想出來並實施的，完全是習近平野蠻無知並胡作非為導致的惡劣結果。

毛澤東政治掛帥，搞三面紅旗，結果搞死三千萬。習近平也是政治掛帥，搞他自己版本的三面紅旗，加速搞垮了民生經濟。

【習近平用蠻力把這些問題加速惡化了】

我不這麼看。具體點說，例如房地產。老習當年一句：房子是用來住的，不是用來炒的，就不是完全蠻力的問題。他想緩解這種不正常的熱度，避免加速惡化，但恰恰是這個熱度，拉動着中國經濟。

不要說中國沒有這方面的經驗，就是老牌資本主義國家，一樣會面臨模式轉型，與結構重建問題。

在共黨高層，如何坐穩位子比抓好經濟似乎更重要。

是的，最高領導一般都不應該管經濟問題，而是發現經濟人才，委以重任。當然，說的容易做到難啊。

【中國要向高端製造發展，】

對！所以說這種轉型，至少五年才能基本完成。

有遏制，有壓力不一定是壞事。也許會加速轉型。

溫家寶和李克強也不懂經濟，但是懂人心，知道怎麼忽悠老百姓。黃奇帆懂經濟，這方面的能力遠超溫家寶，李克強和李強，在共產黨內是難得的人才，不過限於體制，黃不可能主掌中國經濟

侃侃說得對。俄羅斯被打的越慘，對中國越是利好。

不僅是糧食，能源，北極開發，太空合作，海參威出海口，人民幣結算，還包括整個亞洲地緣政治，甚至跨越西太平洋。

俄烏戰爭這個機會，可以說十載難逢。

中國的經濟存在結構性問題，這部分責任確實不能推在習近平頭上。結構性問題需要小心謹慎處理，而習近平用蠻力把這些問題加速惡化了。習近平根本不該管經濟問題，他完全不是那個料。習近平在任何一個地方主政，都不曾見他在經濟上有什麼建樹。李克強也不懂經濟，權力

中國經濟肯定遇到了問題，不過，世界各國不都遇到了經濟問題嗎？也不是就僅僅中國遇到問題。中國要向高端製造發展，這本身就動了歐美國家的奶酪，歐美跟中國過不去也不奇怪。

分析有道理！

是的，沒有永遠的敵人，各自的核心利益決定了，如何讓步，如何交易，如何“拉幫結派”，。。。

中國在中亞有所斬獲，主要因為俄烏戰爭，俄羅斯放手了對中亞各國的控制。因為，俄羅斯如果不對中國放手，很可能進入中亞的力量就是美國和北約的勢力。你看亞美尼亞，美國就開始進入了。至於中東，不僅僅是因為以巴戰爭，還因為美國已經不是“石油進口國”，而是中東石油生產國家的競爭對手。反觀中國則是中東石油的最大客戶。

【房地產的發展也參雜了各級政府的土地財政與官商勾結】

到位！我認為這種經濟模式的變遷，帶來的不僅是經濟發展。

是的。房地產的發展也參雜了各級政府的土地財政與官商勾結，到現在快走到頭了。

個人感覺，中國經濟目前的最大問題是：舊的發展模式已經成為中國經濟發展的絆腳石（如房地產）。新的促進中國經濟發展的模式，還沒有建立起來。

“中國經濟目前面臨的問題很多”

是的，中國經濟下行有很多原因，有的是結構性的，有的來自歷史積累，有的是外面環境所致，也有施政過錯造成的。所有這些，都必須徐徐解決。

中國經濟目前面臨的問題很多，如：增長不足、企業信心不足、民間投資不足、就業壓力增大等等，並非老習的過失。

三中全會出台政策不少，但能不能奏效，就另當別論了。中國經濟面臨至少五年破繭期。

俺一直抱怨老習內政呀？不過俺的內政，主要針對政治層面。包括黨爭，治理，社會不滿情緒等。而經濟上，老習前十年確實幹得不錯。不僅回國感受，也有數據作證。

對於今年國內經濟，俺認為中國進入瓶頸。加之國際環境。這個無論誰，都必然要面對的問題。這並非由老習過失導致的。

產業更新換代已經不能再拖了。這個俺也聊過。中國面臨破繭前的掙扎。

習這十年在經濟和外交上，沒啥大的過失。

習最大的問題是，權力欲忒強。不受限制。

老習這十年，內政就不說了。一團糟，亂七八糟。

但這十年外交，總體來說是得分的。就算補拙了。

------------------------------------

不到兩周的時間，水蛇博怎麼也開始埋怨習近平的內政了？