根据皮尤研究中心今年4月9日的一份调查报告,美国注册选民中,32%是共和党选民,33%为民主党选民,剩下的35%为中间选民(independents or something else)。见下面链接与图表:
https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/09/the-partisanship-and-ideology-of-american-voters/
这35%的选民,正是两党的追求对象;谁赢得18%,谁就得天下。
网上叫嚷跳蹦蹦的,大多是那些32%或者33%族群的人们。而中间选民往往默不作声,到时候按即时想法或凭着自己的标准投出一票。这使得美国大选扑朔迷离,结果难料,所谓的“摇摆州”与“十月惊奇”现象因此时有发生。
有诗为证:
大选时节乱纷纷,政客竞选忙掉魂。
借问赢家何处有?众人皆指摇摆村。
嗯,这茶喝到这会儿,刚喝出点味道来。
一帮自私贪权的老赖,该退休下台了。
不光是老唐,还有老拜(刚下,好事),老麦康,佩老太,。。。
美国的老人政治该结束了。
老唐的问题,还不止是年龄的问题。老唐的家族企业管理作风,很不适合作为政党,国家的领导人。
今天看到俩新闻报道,一是老唐不满福克斯对哈里斯竞选现场的新闻报导。对福克斯刊登替哈里斯助选的广告表示不满。还有一个是,福克斯多次劝告老唐删掉或解释,基督教徒以后就不用再选举一说,但老唐置之不理。
【美国的老人政治有点玩不下去了。】
是滴!所以尽管认为拜登在做无用功,但在情理上,俺是支持他的:限定联邦大法官任期。非但如此,俺认为还应限制大法官年龄。还应限制总统候选人年龄。
我看就设在七十五岁吧。大法官七十五岁退休。总统候选人七十五岁不具选举资格。
有一点,美国的老人政治有点玩不下去了。这只是开始。。。该年轻人上了。还记得奥巴马当年竞选的时候吗?还记得克林顿当年竞选的情形吗?谁参选谁输赢,并不重要,重要的是“变化”。选民们期待变化,总看那几个八旬老头老太,一个字,烦!这次改不了,下次再来。
【这茶喝到这会儿,刚喝出点味道来。】
喝出啥味道来了?能不能分享一下?
我赶脚美国社会这样下去,会被老唐带坏的(当然,我也许不对)。但没人能制止住他,相反,很多人都在纵容他。
不大清楚。
我猜:技术移民与其他移民的政治倾向可能不大相同。
佛州则成摇摆州,变成红州了。佛州这些年拉丁裔移民数量大增,咋就变成红州了呢?
没想通。
是的,红蓝随时间变迁,时有发生。加州在雷根(里根)时代曾是共和党的铁票仓、妥妥的红州。
美国中间选民分布,这些年也出现变化。过去的民主党票仓,有的已经变成摇摆地区了,如铁锈区。密歇根就是例子。
密歇根,过去美国制造业最火的州之一,工会遍地。这些年彻底败落了。2016,希拉里输就输在麻痹大意。而老唐用重金在铁锈区做广告,举办演讲。今年亦如此。
昨天看到消息,哈里斯团队吸取希拉里的教训,也打算对铁锈区倾泻竞选资金。但很难。因为老唐的孤立主义,逆全球化政策,贸易保护主义等,更容易被铁锈区的中间选民接受。而拜登,哈里斯拿不出更好举措说服选民。