根據皮尤研究中心今年4月9日的一份調查報告,美國註冊選民中,32%是共和黨選民,33%為民主黨選民,剩下的35%為中間選民(independents or something else)。見下面鏈接與圖表:
https://www.pewresearch.org/politics/2024/04/09/the-partisanship-and-ideology-of-american-voters/
這35%的選民,正是兩黨的追求對象;誰贏得18%,誰就得天下。
網上叫嚷跳蹦蹦的,大多是那些32%或者33%族群的人們。而中間選民往往默不作聲,到時候按即時想法或憑着自己的標準投出一票。這使得美國大選撲朔迷離,結果難料,所謂的“搖擺州”與“十月驚奇”現象因此時有發生。
有詩為證:
大選時節亂紛紛,政客競選忙掉魂。
借問贏家何處有?眾人皆指搖擺村。
嗯,這茶喝到這會兒,剛喝出點味道來。
一幫自私貪權的老賴,該退休下台了。
不光是老唐,還有老拜(剛下,好事),老麥康,佩老太,。。。
美國的老人政治該結束了。
老唐的問題,還不止是年齡的問題。老唐的家族企業管理作風,很不適合作為政黨,國家的領導人。
今天看到倆新聞報道,一是老唐不滿福克斯對哈里斯競選現場的新聞報導。對福克斯刊登替哈里斯助選的廣告表示不滿。還有一個是,福克斯多次勸告老唐刪掉或解釋,基督教徒以後就不用再選舉一說,但老唐置之不理。
【美國的老人政治有點玩不下去了。】
是滴!所以儘管認為拜登在做無用功,但在情理上,俺是支持他的:限定聯邦大法官任期。非但如此,俺認為還應限制大法官年齡。還應限制總統候選人年齡。
我看就設在七十五歲吧。大法官七十五歲退休。總統候選人七十五歲不具選舉資格。
有一點,美國的老人政治有點玩不下去了。這只是開始。。。該年輕人上了。還記得奧巴馬當年競選的時候嗎?還記得克林頓當年競選的情形嗎?誰參選誰輸贏,並不重要,重要的是“變化”。選民們期待變化,總看那幾個八旬老頭老太,一個字,煩!這次改不了,下次再來。
【這茶喝到這會兒,剛喝出點味道來。】
喝出啥味道來了?能不能分享一下?
我趕腳美國社會這樣下去,會被老唐帶壞的(當然,我也許不對)。但沒人能制止住他,相反,很多人都在縱容他。
不大清楚。
我猜:技術移民與其他移民的政治傾向可能不大相同。
佛州則成搖擺州,變成紅州了。佛州這些年拉丁裔移民數量大增,咋就變成紅州了呢?
沒想通。
是的,紅藍隨時間變遷,時有發生。加州在雷根(里根)時代曾是共和黨的鐵票倉、妥妥的紅州。
美國中間選民分布,這些年也出現變化。過去的民主黨票倉,有的已經變成搖擺地區了,如鐵鏽區。密歇根就是例子。
密歇根,過去美國製造業最火的州之一,工會遍地。這些年徹底敗落了。2016,希拉里輸就輸在麻痹大意。而老唐用重金在鐵鏽區做廣告,舉辦演講。今年亦如此。
昨天看到消息,哈里斯團隊吸取希拉里的教訓,也打算對鐵鏽區傾瀉競選資金。但很難。因為老唐的孤立主義,逆全球化政策,貿易保護主義等,更容易被鐵鏽區的中間選民接受。而拜登,哈里斯拿不出更好舉措說服選民。