其实，对于此次美以伊战争，俄中一是冷眼旁观，二是“乐观其成”。对俄罗斯而言，俄军可以抓住时机从容对付乌克兰战事。对东大而言，有可能又一个“黄金时代”来临，努力发展国力军力，就像阿富汗战争时期那样。当然，俄中肯定会在背后支持伊朗滴，这是多么好的一个“代理人战争”啊。

正因为有失败的先例，人们对此次伊朗战争的结局并不看好。需知，伊朗与委内瑞拉不一样。前者有几千年的文化底蕴与历史韧性。而后者是西班牙几百年的殖民地，很多都是移民，人口结构相对松散。川普就是因为委内瑞拉的“成功例子”，忽略了历史，才捅了中东的马蜂窝。随着时间的推移，这个骑虎难下的局面越来越明显。慢慢看戏吧。

“美国很多的历史学家都认为，美国打越战阿富汗战争都是错误都是失败之举。千万别跟我说，这些人都是左派哟。”

对，都是失败了。所以回到了保守主义，美国曾经有过辉煌的历史例子，实用现实主义。这种现实主义在美洲是成功的，有巴拿马和委瑞内拉，古巴问题也提到议事日程。美洲之外也需要试一试。成功与否，不急下结论。按照以往经验下结论，有点刻舟守剑了。

再查历史。越战二十年（1955-1975），以西方国家武装南越吴廷琰政府旨在限制北越扩张开始，随后以消灭北越共产党政府为目的，最后越南全境被越共占领。

如果你稍微查一下历史，就会发现，美国入侵阿富汗以反恐为名，只在推翻盖达组织与塔利班政府。而20年后，当美军从阿富汗撤出个把月之后，塔利班就出现执政了。

以色列的内塔可不这么认为，他似乎努力推翻伊朗的神权政府。

你说的，似乎为川普捅马蜂窝又无法解决伊朗问题搭梯子。试问，阿富汗战争20年，控制了什么？越南打了20年又控制了什么？美国很多的历史学家都认为，美国打越战阿富汗战争都是错误都是失败之举。千万别跟我说，这些人都是左派哟。

"最令帝国们丧气的是，打上个几十年，弄不好被侵略国家的政府换汤不换药，共党接替共党（越南），阿塔换上阿塔（阿富汗）。这可咋整啊。"

博主想象力丰富，思维多重。能力不及，只挑一二评论。如果按照左派的思维，必须彻底切除杜绝一切隐患，所以有阿富汗，伊拉克，如同共党一样，要砸烂旧世界，建立新社会。西方更保守的做法不是，按照地缘大师如基辛格的思路，和平的维持是动态的，不谁取代谁，而是势力的此消彼涨，从而达成一种动态平衡。因此，能杜绝更好，不能那就打残，抑制，隔离，使其不能产生发挥影响。如同病菌，新冠病毒，没法完全消除，但可以控制，减少其伤害性，达成一种病毒和人之间的新平衡。

懂王不是唯一的不了解历史的帝国政客。试想，一个只有不到300年历史的国家，怎会体会到有几千年历史的国家与民族的想法。帝国的理念简单粗暴：只要自己拳头够大够硬就行了。

正因为如此，才会出现韩战越战阿富汗战争这样的历史事件，如今的伊朗战争将是又一个重演的例子。

因为忽略伊朗的文化底蕴与历史韧性，导致了川普低估了伊朗的反击力量与打持久战的决心和耐心，进而导致了捅马蜂窝后骑虎难下的局面。

伊朗与委内瑞拉的最大区别在于，前者有数千年的文化底蕴与深厚的历史韧性，而后者，作为几个世纪的殖民地（自西班牙起），恰恰缺乏这些特性。阿川和他的团队，也许刚好或者故意忽略了这一点。

根据二战后70多年的历史，仅凭空中打击而不派出地面部队，美国几乎无法推翻一个根深蒂固的政府。而若要派出地面部队，相当程度的伤亡不可避免。最令帝国们丧气的是，打上个几十年，弄不好被侵略国家的政府换汤不换药，共党接替共党（越南），阿塔换上阿塔（阿富汗）。这可咋整啊。

如果20年的阿富汗战争可以借鉴的话，那就是，野火烧不尽，春风吹又生。川普如果无法推翻政教合一的政府并掌握能源生产销售，伊朗虽被削弱，二三十年之后有可能又是一条好汉。与当年阿富汗不同的是，伊朗背后有大国支持，处于地缘政治考量。

不急，慢慢喝茶观戏。

川普津津乐道的“赢”，缺乏两个目标未能完成：伊朗政权更替（即推翻政教合一的系统），以及彻底掌握伊朗能源的产销话语权经营权。这第二个目标才是帝国的终极目标。所以，阿川自吹自擂的赢麻了，显得很苍白。

“美国现在缺乏的是，一个体面下台的台阶。”

这个问题问得好，实际上答案也简单。

对于欧洲来讲，美以伊战争无论输赢都是非法的，没有法理基础，不道德的战争。因而，只要神权政府生存下来，不管是吃糠咽菜，洞居鼠藏，也是胜利，左派就没有失去一个对右翼有杀伤力的同盟军（别忘了79年伊朗革命是霍梅尼在自由法国亲自发动指挥的，前些年欧美左派一直在?求与伊朗和解），总会有黎明到来之时。

对海湾国家，消除伊朗霸权主义的物质基础就是胜利。这个应该和以色列基本一致。零星恐怖主义可以容忍，慢慢来，压倒性核优势军事优势不能允许存在。

其他国家也根据信仰和利益早就有了立场，所以答案早已注定。对川普来说，只要自己认为体面，不体面就是他们。

主流媒体和欧美左翼一定认定是不体面的，不然如何竞选取胜。

美国现在缺乏的是，一个体面下台的台阶。

川普期望或者忽悠他人为他搭这样一个台阶，好像没门。别人都不傻。

问题在于，川宝惹的祸，没有人会为他兜底。他既然声称赢麻了，就让他继续演下去好了。

小布什，败灯可能会打下去。商人不一样，只占好处，要不就及时止损，只有利益，没有道德约束，不讲情感道义，不惧舆论媒介，只占便宜，不装孙子。

介入的最好时机是，各方都打累了，都接近弹尽粮绝了。此时，有钱有粮兵强马壮的国家说话才有人听。

大国博弈地缘政治，时刻都要考虑回报率。

【参加海峡护航，维和等等】

现在不大会，得让子弹飞上一阵子。这是川宝捅的马蜂窝，没必要替他擦屁股。即便最后“介入”，最好的方式是通过联合国。此外，伊朗要中国做担保，中国就担保？凭什么？这年头，干什么都要考虑投资回报率。

和谈的介入，当然是作担保，参加海峡护航，维和等等。有好处，也有坏处。

【谈判唯和，伊朗要是聪明点，拉中俄下水才是正着，别再单独呈能了，但中国不一定想直接介入。】

介入？如何介入？如果是军事介入，可能性不大。如果经济利益交易，有可能，也许暗地里早就介入了。做生意没问题。

不过呢，伊朗过去曾经跳过票，摆过中国不止一道，共军不大会仅凭空头支票就往下跳。不见兔子不撒鹰，不见鬼子不挂弦。

说这次川普完全是听信了以色列的，亦未必正确。川普好大喜功，闻到了肉香味，哪有不上桌的。

商人行为易变，一边伸出橄榄枝，一边加紧增兵。橄榄枝既可能是真想结束战争，也可能是为了堵住他人之口。

谈判唯和，伊朗要是聪明点，拉中俄下水才是正着，别再单独呈能了，但中国不一定想直接介入。

【但并不是没有谈判空间，海峡既是世界经济命脉，也是伊朗经济命门。对美国只是物价问题，对欧洲东亚，可是停工停厂的问题。】

同意。伊朗高层虽然要报仇、要“安抚”民心，还需知道什叶派在中东伊斯兰世界中占少数（约25%），因此不得不适可而止。

不过，也许以色列希望挑起中东四亿多人口中的逊尼什叶两派互殴呢。

“想脱身没那么容易。”

说难也难，说易也易。美国对伊朗不是一直再用兵，2020年，暗杀了伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼，去年炸了核设施。只要神权政府在，大概还会一直炸下去。伊朗向外打一枪，必定遭来定点一炮。

但并不是没有谈判空间，海峡既是世界经济命脉，也是伊朗经济命门。对美国只是物价问题，对欧洲东亚，可是停工停厂的问题。

笔误，对巴勒斯坦的态度，而非对巴基斯坦！

【在对待以色列，伊斯兰和巴基斯坦的态度上，新大陆和旧大陆泾渭分明，一右一左。】

巴基斯坦，逊尼派占85%左右，与伊朗的什叶派（90%）历来相左。如果伊朗更多攻击中东其他国家的油田，逊尼派为主的阿拉伯国家（包括沙特、巴基斯坦）有可能反击。以色列乐得看阿拉伯国家互殴。

【今天下午五点，建国同志在真实社交发文，意思是准备鸣金收兵，打完了，目标达成，找不到可打击目标。】

想脱身没那么容易。美国在中东的二三十个军事基地都被伊朗打击过，以后还会打击，难道睚眦必报的美国对此会装聋作哑吗？并且，伊朗还用导弹攻击中东的美国领馆，这怎么说涅？

【不是不想，但是做不到，首先反对是欧盟和北约，欧盟成了反美反霸权的主力军，欧盟不但不配合，闹到北约是否还有存在的必要性的程度。】

有道理。美国现在是力不从心。一方面实力在下降，另一方面，摊上了建国这么一个领导人，威信与信誉今不如昔。小弟们看着大哥不靠谱，自然要找后路或者B计划。阿川急着绑架打仗，无非想立威；然而，世界跟三十年前早就大不一样了。