其實，對於此次美以伊戰爭，俄中一是冷眼旁觀，二是“樂觀其成”。對俄羅斯而言，俄軍可以抓住時機從容對付烏克蘭戰事。對東大而言，有可能又一個“黃金時代”來臨，努力發展國力軍力，就像阿富汗戰爭時期那樣。當然，俄中肯定會在背後支持伊朗滴，這是多麼好的一個“代理人戰爭”啊。

正因為有失敗的先例，人們對此次伊朗戰爭的結局並不看好。需知，伊朗與委內瑞拉不一樣。前者有幾千年的文化底蘊與歷史韌性。而後者是西班牙幾百年的殖民地，很多都是移民，人口結構相對鬆散。川普就是因為委內瑞拉的“成功例子”，忽略了歷史，才捅了中東的馬蜂窩。隨着時間的推移，這個騎虎難下的局面越來越明顯。慢慢看戲吧。

“美國很多的歷史學家都認為，美國打越戰阿富汗戰爭都是錯誤都是失敗之舉。千萬別跟我說，這些人都是左派喲。”

對，都是失敗了。所以回到了保守主義，美國曾經有過輝煌的歷史例子，實用現實主義。這種現實主義在美洲是成功的，有巴拿馬和委瑞內拉，古巴問題也提到議事日程。美洲之外也需要試一試。成功與否，不急下結論。按照以往經驗下結論，有點刻舟守劍了。

再查歷史。越戰二十年（1955-1975），以西方國家武裝南越吳廷琰政府旨在限制北越擴張開始，隨後以消滅北越共產黨政府為目的，最後越南全境被越共占領。

如果你稍微查一下歷史，就會發現，美國入侵阿富汗以反恐為名，只在推翻蓋達組織與塔利班政府。而20年後，當美軍從阿富汗撤出個把月之後，塔利班就出現執政了。

以色列的內塔可不這麼認為，他似乎努力推翻伊朗的神權政府。

你說的，似乎為川普捅馬蜂窩又無法解決伊朗問題搭梯子。試問，阿富汗戰爭20年，控制了什麼？越南打了20年又控制了什麼？美國很多的歷史學家都認為，美國打越戰阿富汗戰爭都是錯誤都是失敗之舉。千萬別跟我說，這些人都是左派喲。

"最令帝國們喪氣的是，打上個幾十年，弄不好被侵略國家的政府換湯不換藥，共黨接替共黨（越南），阿塔換上阿塔（阿富汗）。這可咋整啊。"

博主想象力豐富，思維多重。能力不及，只挑一二評論。如果按照左派的思維，必須徹底切除杜絕一切隱患，所以有阿富汗，伊拉克，如同共黨一樣，要砸爛舊世界，建立新社會。西方更保守的做法不是，按照地緣大師如基辛格的思路，和平的維持是動態的，不誰取代誰，而是勢力的此消彼漲，從而達成一種動態平衡。因此，能杜絕更好，不能那就打殘，抑制，隔離，使其不能產生發揮影響。如同病菌，新冠病毒，沒法完全消除，但可以控制，減少其傷害性，達成一種病毒和人之間的新平衡。

懂王不是唯一的不了解歷史的帝國政客。試想，一個只有不到300年歷史的國家，怎會體會到有幾千年歷史的國家與民族的想法。帝國的理念簡單粗暴：只要自己拳頭夠大夠硬就行了。

正因為如此，才會出現韓戰越戰阿富汗戰爭這樣的歷史事件，如今的伊朗戰爭將是又一個重演的例子。

因為忽略伊朗的文化底蘊與歷史韌性，導致了川普低估了伊朗的反擊力量與打持久戰的決心和耐心，進而導致了捅馬蜂窩後騎虎難下的局面。

伊朗與委內瑞拉的最大區別在於，前者有數千年的文化底蘊與深厚的歷史韌性，而後者，作為幾個世紀的殖民地（自西班牙起），恰恰缺乏這些特性。阿川和他的團隊，也許剛好或者故意忽略了這一點。

根據二戰後70多年的歷史，僅憑空中打擊而不派出地面部隊，美國幾乎無法推翻一個根深蒂固的政府。而若要派出地面部隊，相當程度的傷亡不可避免。最令帝國們喪氣的是，打上個幾十年，弄不好被侵略國家的政府換湯不換藥，共黨接替共黨（越南），阿塔換上阿塔（阿富汗）。這可咋整啊。

如果20年的阿富汗戰爭可以借鑑的話，那就是，野火燒不盡，春風吹又生。川普如果無法推翻政教合一的政府並掌握能源生產銷售，伊朗雖被削弱，二三十年之後有可能又是一條好漢。與當年阿富汗不同的是，伊朗背後有大國支持，處於地緣政治考量。

不急，慢慢喝茶觀戲。

川普津津樂道的“贏”，缺乏兩個目標未能完成：伊朗政權更替（即推翻政教合一的系統），以及徹底掌握伊朗能源的產銷話語權經營權。這第二個目標才是帝國的終極目標。所以，阿川自吹自擂的贏麻了，顯得很蒼白。

“美國現在缺乏的是，一個體面下台的台階。”

這個問題問得好，實際上答案也簡單。

對於歐洲來講，美以伊戰爭無論輸贏都是非法的，沒有法理基礎，不道德的戰爭。因而，只要神權政府生存下來，不管是吃糠咽菜，洞居鼠藏，也是勝利，左派就沒有失去一個對右翼有殺傷力的同盟軍（別忘了79年伊朗革命是霍梅尼在自由法國親自發動指揮的，前些年歐美左派一直在?求與伊朗和解），總會有黎明到來之時。

對海灣國家，消除伊朗霸權主義的物質基礎就是勝利。這個應該和以色列基本一致。零星恐怖主義可以容忍，慢慢來，壓倒性核優勢軍事優勢不能允許存在。

其他國家也根據信仰和利益早就有了立場，所以答案早已註定。對川普來說，只要自己認為體面，不體面就是他們。

主流媒體和歐美左翼一定認定是不體面的，不然如何競選取勝。

美國現在缺乏的是，一個體面下台的台階。

川普期望或者忽悠他人為他搭這樣一個台階，好像沒門。別人都不傻。

問題在於，川寶惹的禍，沒有人會為他兜底。他既然聲稱贏麻了，就讓他繼續演下去好了。

小布什，敗燈可能會打下去。商人不一樣，只占好處，要不就及時止損，只有利益，沒有道德約束，不講情感道義，不懼輿論媒介，只占便宜，不裝孫子。

介入的最好時機是，各方都打累了，都接近彈盡糧絕了。此時，有錢有糧兵強馬壯的國家說話才有人聽。

大國博弈地緣政治，時刻都要考慮回報率。

【參加海峽護航，維和等等】

現在不大會，得讓子彈飛上一陣子。這是川寶捅的馬蜂窩，沒必要替他擦屁股。即便最後“介入”，最好的方式是通過聯合國。此外，伊朗要中國做擔保，中國就擔保？憑什麼？這年頭，幹什麼都要考慮投資回報率。

和談的介入，當然是作擔保，參加海峽護航，維和等等。有好處，也有壞處。

【談判唯和，伊朗要是聰明點，拉中俄下水才是正着，別再單獨呈能了，但中國不一定想直接介入。】

介入？如何介入？如果是軍事介入，可能性不大。如果經濟利益交易，有可能，也許暗地裡早就介入了。做生意沒問題。

不過呢，伊朗過去曾經跳過票，擺過中國不止一道，共軍不大會僅憑空頭支票就往下跳。不見兔子不撒鷹，不見鬼子不掛弦。

說這次川普完全是聽信了以色列的，亦未必正確。川普好大喜功，聞到了肉香味，哪有不上桌的。

商人行為易變，一邊伸出橄欖枝，一邊加緊增兵。橄欖枝既可能是真想結束戰爭，也可能是為了堵住他人之口。

談判唯和，伊朗要是聰明點，拉中俄下水才是正着，別再單獨呈能了，但中國不一定想直接介入。

【但並不是沒有談判空間，海峽既是世界經濟命脈，也是伊朗經濟命門。對美國只是物價問題，對歐洲東亞，可是停工停廠的問題。】

同意。伊朗高層雖然要報仇、要“安撫”民心，還需知道什葉派在中東伊斯蘭世界中占少數（約25%），因此不得不適可而止。

不過，也許以色列希望挑起中東四億多人口中的遜尼什葉兩派互毆呢。

“想脫身沒那麼容易。”

說難也難，說易也易。美國對伊朗不是一直再用兵，2020年，暗殺了伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼，去年炸了核設施。只要神權政府在，大概還會一直炸下去。伊朗向外打一槍，必定遭來定點一炮。

但並不是沒有談判空間，海峽既是世界經濟命脈，也是伊朗經濟命門。對美國只是物價問題，對歐洲東亞，可是停工停廠的問題。

筆誤，對巴勒斯坦的態度，而非對巴基斯坦！

【在對待以色列，伊斯蘭和巴基斯坦的態度上，新大陸和舊大陸涇渭分明，一右一左。】

巴基斯坦，遜尼派占85%左右，與伊朗的什葉派（90%）歷來相左。如果伊朗更多攻擊中東其他國家的油田，遜尼派為主的阿拉伯國家（包括沙特、巴基斯坦）有可能反擊。以色列樂得看阿拉伯國家互毆。

【今天下午五點，建國同志在真實社交發文，意思是準備鳴金收兵，打完了，目標達成，找不到可打擊目標。】

想脫身沒那麼容易。美國在中東的二三十個軍事基地都被伊朗打擊過，以後還會打擊，難道睚眥必報的美國對此會裝聾作啞嗎？並且，伊朗還用導彈攻擊中東的美國領館，這怎麼說涅？

【不是不想，但是做不到，首先反對是歐盟和北約，歐盟成了反美反霸權的主力軍，歐盟不但不配合，鬧到北約是否還有存在的必要性的程度。】

有道理。美國現在是力不從心。一方面實力在下降，另一方面，攤上了建國這麼一個領導人，威信與信譽今不如昔。小弟們看着大哥不靠譜，自然要找後路或者B計劃。阿川急着綁架打仗，無非想立威；然而，世界跟三十年前早就大不一樣了。