这是一些人的思维方式：先根据政治立场选边，然后方向性获取信息，最后以双标的手法做出结论。

“总是站在施暴者一边指责受害者不检点，对乌克兰如此，对台湾也如此。”

美国一边指责俄国入侵乌克兰，一边却不顾及与中国的联合公报，非法入侵台湾。到底谁才是奇葩呢？更别提美国支持以色列入侵邻国的次数了。

“您真是奇葩，总是站在施暴者一边指责受害者不检点，对乌克兰如此，对台湾也如此。恕我直言，您此生恐怕是看不到“解放”台湾那一天了，节哀顺变才是硬道理。”

不必那么气急败坏。夹杂于大国间的小国和小区域，玩不起大国博弈。这是因为，地缘政治的作用远比什么民主、自由、民意更有影响。站在所谓的道德制高点也没有用。更何况很多情况下，并没有道德制高点，比如阿富汗战争中的“施暴者”。您在这儿恐怕有一个双重标准的问题了。

“什么叫“两岸博弈开始”？好像以前没有博弈过一样。两岸博弈从共匪篡夺国家政权时就开始了。大傻逼这么一折腾，台湾是永远丢失了。”

以前一直在博弈，现在是新一轮。台湾离大陆太近，得失发生过好几次，现在取决于美中实力对比。金里奇1997年就访台了，好像到现在台湾也没有“永远”丢失呀。

您真是奇葩，总是站在施暴者一边指责受害者不检点，对乌克兰如此，对台湾也如此。恕我直言，您此生恐怕是看不到“解放”台湾那一天了，节哀顺变才是硬道理。

什么叫“两岸博弈开始”？好像以前没有博弈过一样。两岸博弈从共匪篡夺国家政权时就开始了。大傻逼这么一折腾，台湾是永远丢失了。

“驾着民主的七彩祥云”

谢谢你的佳句，放入博文里。

“只打蒋舰，不打美舰”

谢谢提示，将其放入博文中。

对。823炮战时，共军放过美舰，专打蒋舰，而美舰并未回头援蒋。据说当时蒋总统很失望。

以后台海战争的模式大致如此。这次佩洛西访台破局，实际开启了这一模式。

只打蒋舰，不打美舰 ，你可以走 ，台湾走不了。

现在离武力统一还有一定距离。但佩洛西访台给共军演练武统的正当理由。毕竟海空军要勤练兵。

下一步就看美国如何反应。跟1996年不一样，这回美国的航母舰队可能将不会十分靠近了。

佩罗西给了台湾与大陆抗衡的胆量。

大陆显示了对台湾志在必得的意志。

台湾两难。只有拿岛运赌一把了。

当然，首先还是押美国。毕竟美国比中国强大。

“博弈是在中美之间。”

美中一直都在博弈，这个没问题。但中国统一台湾的行动纲领的实施，随着佩洛西破局，将更加明显，两岸的博弈也将更加直接。

“驾着民主的七彩祥云”

好句子！

军事演习仍然比死人的战争便宜些吧？两岸还有什么博弈？台湾就只剩下等死了。博弈是在中美之间。

佩老太拍拍屁股，

潇洒的走远。

驾着民主的七彩祥云，

返回美利坚。

留下了两岸尴尬，未知的明天，

微笑着，头也无须回。