【這種所謂“誤讀”其實挺好笑的】

到底是誤讀，還是不讀？

中國進出口貿易額最高時，也就占GDP的1/3。而且是包括進口。房地產對中國經濟的發展遠大於進出口貿易。

大約2010年後，出口貿易占gdp比開始下降。2019年時已經降到17%。而中國的出口貿易，一開始是靠出賣資源（大白菜價），出賣廉價勞動（血汗工廠）

而且中國為早期作為世界工廠，不顧環境污染，人民健康，不顧資源浪費等，也付出了慘重的經濟代價。

哈哈，有意思。

如果非要比較川建國，拜振華，佩一統三人誰更牛逼，對搞亂美國貢獻更大，我覺得還是川建國。下次大選，如果共和黨推川建國，民主黨有誰能對抗呢？難不成歐巴馬他媳婦出山？副總統哈里斯肯定不成，此婦人就會“哈哈”。

蒼蠅不叮無縫的蛋，習近平就是那個蛋。做了那麼多亂黨亂國的壞事，讓人想起文革時中央文件說的劉少奇叛變時對敵人的許諾：我要千方百計使共產黨走失敗路線。啊呀，習近平不會是美國特務吧？

文/秦川　　 如果說民國時美國對中共的誤讀幫助中共奪得了政權，那麼文革後美國對中共的再次誤讀則幫助中共實現了經濟騰飛。在兩代“中國通”對中共的誤讀中，世界目睹了《農夫與蛇》的悲劇一再上演。 “這次回來，我們失去了一半的中國！我們最好的朋友梁思成、林徽因都已經去世了，他們在我們的心中就等於中國的一半。可是，這一半，我們永遠地失去了！”1972年5月，美國哈佛大學東亞研究中心主任費正清在中方安排的晚宴上說，這是他1946年離開中國後第一次踏上中國。在其間的26年中，他隔岸觀火，想象着美國能與心中的中國修好，但是卻不知中共到底在中國幹了什麼，即使兩位摯友的離世也未將他喚醒。 此時，文革的狂潮仍席捲中國，批鬥與迫害無時無刻不在發生，但這位影響美國對華決策的漢學泰斗卻錯誤地以為，與中共修好，就可以重拾那逝去的半個中國。1973年他給友人的一封信中說：“尼克松先生訪華向人們昭示，共產主義已經變好了，或變得中立了，我們完全丟棄了五十年代出現的所有令人驚異的東西。” 直到看到鮑若望根據自己在中國監獄七年的經歷而寫成的血淚之書《毛澤東的囚徒》後，費正清才深受震動，這讓他感到毛骨悚然。作為當時在美國最有影響力的“中國通”，費正清卻這麼晚才知道在中國發生的悲劇，也說明中共的惡行在世界面前隱藏的如此之深。 1973年11月，費正清為此書寫了一篇評論，被中共視為敵意行為而記錄在案。後來，當他要求到中國去的時候，中國拒絕給他簽證。但1975年5月，費正清還在稱讚毛澤東“始終是最偉大的解放者”，殊不知毛在三年大躍進及歷次運動中造成了數千萬中國人非正常死亡。 然而，當鄧小平帶着親切的笑容訪美之後，費正清和他的同事們又興奮了，認為中國要走向民主。

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

這些年，感覺看了那麼多論調，這萬維也爭論，說白了：對美國的認知，取決於對中共認知的延伸。罪魁禍首，，費正清，謝偉思，傅高義，這些傢伙的誤導。

確實與經濟有關。並由此導致在移民政策，種族政策，福利政策，甚至傳統意識等方面出現對立。

一部分選民為啥那麼輕易就相信他？

這說明美國社會分化，意識形態對立，由來已久。兩黨各自選民，對對方，已存在成見。

捍衛階層利益的代言人，捍衛價值觀，捍衛意識形態的代言人，在美國已趨於常態。這不是好現象，這是有違民主政治的。

拜登只是個puppet，民主黨真正的黑手是Obama。O8 才是分裂美國的禍首。 BLM，me too, 都是他的寵兒。

謝謝評論。

川普分裂美國的解析如下，不一定對。

（1）川普敗選後不認賬，散布謠言，造成民眾對美國選舉制度的懷疑，造成兩黨對立，

（2）川普下台後繼續綁架選民綁架共和黨，造成選民間的對立。

（3）川普通過成千上萬次說謊造謠，毒化了社會環境，以榜樣的作用造成了社會的分裂。

其餘倆劍客，隨博的定論，俺是同意的。但說川建國，分裂美國，趕腳不能輕易定論。

隨博知道，俺不是川粉。俺對老唐的很多政策，很多做法，是相當滴不滿意，甚至反對。

美國諸多問題並非出在老唐身上。老唐不過是將諸多問題撕開了。這些諸多問題的根源，就是俺曾一再說的，美國走錯了路。

老唐主觀上是希望解決這諸多問題的。但他沒有找出好的辦法。不僅他沒找出，拜登也一樣。

說到美國分裂，現在看不是聳人聽聞。如果民間得不到正確引導，走到這一步是極有可能的。

曾想談談美國這多年來為啥分而不裂。眼下不敢談了。因為裂的可能性在增加。