贊同，慢慢看，歷史永遠比小說電影精彩。

這個要慢慢看。至少川普2018年發動的貿易戰沒有達到預期的效果，中國的經濟沒有垮。至於其他方面，結果不好說。

“美國想用過去的方式方法修理中國，已不大容易了，因為中國的經濟規模已足夠大。” “中國早已不是發展中國家了。當GDP接近美國的70%時，.....”

確實如此，不容易。但是，不要過高估了經濟實力。

GDP趕超沒有多大意義，並不反映實際經濟實力。世界霸權，經濟霸權必須有實力後盾，比如金融和流通貨幣的壟斷，能源源材料控制，物流主要依靠的海遠交通路線的管控，網絡信息流通的管控，科技創新和評估體系，商品及與其關聯的生活方式的設計，然後才是商品生產和製造。日本上世紀八十年代，九十年代曾經依靠其高質量的商品製造體系，一度占據世界經濟半半壁江山，卻被新創的數字電器，數碼商品，數字經濟打的七零八落。新的科技發展，不斷創新的與新文化生活潮流相關的商品創新，才是未來的經濟實力。

話雖如此，美國想用過去的方式方法修理中國，已不大容易了，因為中國的經濟規模已足夠大，中國有較完整的工業體系，中國是世界130多個國家的第一貿易國。美國，除了發動戰爭與核大戰，很難摧毀這樣的規模與體系的，

“所以，無論中國是否韜光養晦都沒有用，美國該收拾中國時候到了，一定會做的。”

沒錯，所以“中國還不到與美國爭第一的地步”，只是一廂情願，沒有意義。然而，美國收拾“老二”，也有不同方法，英國式，蘇聯式，日本式，歐盟式。

“如果不放棄“韜光養晦”，不急於彎道超車，沒有2025計劃，不張揚一路一帶，也許美國不會認為危機是到來。”

這是一種比較幼稚的看法。自1990年代蘇聯垮台後，美國的聯中抗蘇政策已經名存實亡了。21世紀初，美國就開始出手遏制中國的發展。隨後的反恐戰爭給中國爭取了十幾年的發展時間。美國自2018年以來，終於全面發動了對中國的除武裝衝突外的各種戰爭，包括經濟金融貿易科技戰。

中國早已不是發展中國家了。當GDP接近美國的70%時，就可以做很多事了，如建立較強大的軍隊，大力發展經濟，與更多的國家通商，。。。

所以，無論中國是否韜光養晦都沒有用，美國該收拾中國時候到了，一定會做的。美國與中國的武裝戰爭包括核大戰，何時爆發，不好說，得靠兩國政治家的智慧了。

“中國還不到與美國爭第一的地步”

如果不放棄“韜光養晦”，不急於彎道超車，沒有2025計劃，不張揚一路一帶，也許美國不會認為危機是到來。如果依舊是改革發展，而非趕超占領經濟資源商品製造領域，爭奪話語權，也許還被認為是發展中國家。

“世界第一也就難了（正是美國的目的）”

哈哈！這是典型的華人思維（中港台皆如此），考試要考第一，公車要第一個上，排隊要搶先，什麼都要站在起跑線的前列，好像不如此就天崩地裂了。中國現在的局勢，仍舊是改革發展生存，中國還不到與美國爭第一的地步，只能一步一個腳印走。

與此同時，美國正在衰退，除了中國，還有其他金磚國家，甚至歐盟國家也與美國貌合神離。美國想收拾中國這個量級的國家，既不容易，也很難得到其他國家的全力支持。簡言之，美國已力不從心了。

時間將是最好的靈丹妙藥。不着急。慢慢看下去。

政治人物的身段可硬可軟，隨實際情況發生變化。更何況，十年之後誰是中國最高領導人不好說。僅憑過去某某說的話來預估10-20年後的局勢，是不是有點兒戲了呢？

“打不過就可能縮回來，也不傷元氣”

不傷元氣，亦不會發展，世界第一也就難了（正是美國的目的）

“至於怎麼打何時打，不在一時，準備好了隨時下手”

這個政治不好控制，即便是獨栽國家。

“注意：中國是世界上130多個國家的第一貿易夥伴，這些國家中的大多數（包括歐盟北約國家）”

這個是關鍵。中國產品，中國製造並非不可替代！拜登不顧經濟，也要削弱俄羅斯。同理，亦可同樣對付中共。不比增長，只要我的損失比你少，就是划算的買賣。

"如果那樣，時間可就長了，十年都不止。"

也許是需要時間。但是，以“四個自信”，放不下面子，自覺地與“國際社會”脫鈎，最高層不參加不參與不訪問西方工業大國和國際會議。這個過程可能會加快許多。

這麼說吧，如果中國在南海與一帶一路被美國和代理人搞了，打不過就可能縮回來，也不傷元氣，養精蓄銳以後再玩。

如果台灣獨立了，中共政權就非打不可，至於怎麼打何時打，不在一時，準備好了隨時下手。注意：中國是世界上130多個國家的第一貿易夥伴，這些國家中的大多數（包括歐盟北約國家），並不會因為美國煽動台獨與中國斷絕經貿關係。

所以，美國政客所謂逼迫中共動手，基本不可實現，除非美國直接動手，動用海陸空三軍，甚至核武器，進攻大陸。

如果那樣，時間可就長了，十年都不止。中共正好抓緊發展備戰。如此這般，拜登的十年計劃就落空了。

“看不出就台海問題，中共如何被逼迫率先動手，不就是台灣政府宣布獨立嘛。”

宣布台灣獨立當然可能是最終武器，之前還有許多可以操作的事情，比如以不可隔絕二千台灣民眾於文明之外為理由，台灣申請，或台灣被邀請允許加入各種國際組織，一步步成為國際社會認同的國家。大陸必須與台灣共處，或者受排斥驅逐。除了台灣, 還有其他可激發的熱點。美蘇就是如此一步步走向冷戰。

政治有時並不是可控的，特別是社會民眾怒火被激發出，並且被政治家利用。

“佩羅西代表的勢力，正是朝這個方向努力，逼迫對手動手。”

看不出就台海問題，中共如何被逼迫率先動手，不就是台灣政府宣布獨立嘛。然後呢？大陸可以慢慢準備，隨時發動，但不必一觸即跳。

美國可能在南海朝鮮半島率先動手。即便如此，跟台灣這個核心利益，還是有差別的。

“畢竟習近平不是普京，而美國也沒有數次在亞洲推動“東擴”。”

實際上，南海造島，印太戰略，都是各自製造“東擴”，希望激發矛盾，創造條件。只是雙方當時並不想把事情弄到不可收拾的地步，現在就難說了。熱點不一定在台灣，朝鮮半島。也可能是南亞，東南亞，一路一帶中的國家。

遏制也不一定需要代理人戰爭，只要激起對方越過國際“主流社會”認定的紅線，第二次冷戰即暴發。佩羅西代表的勢力，正是朝這個方向努力，逼迫對手動手。

“如果台灣獨立，美國給灣灣多少武器都沒用，那地方離大陸太近了。”

是的。島上政客為競選玩台獨牌，就怕玩大了，正中對岸政府的下懷。隨着時間的推移，打台灣的手段將越來越多，也越來越厲害。

中國不對佩羅西本人採取任何軍事行動是對的，跟是否準備好武統應該無關。佩羅西降落台灣這個行為本身並不對中國的國家安全構成直接的，立即的威脅，充其量是個政治行為，是一種政治表達或宣泄。所以中國不直接使用軍事措施應對佩羅西訪台，是可以預見的結果。

韓國如果當馬前卒跟北邊開戰，先不說能否打得過小金，首爾肯定是不想要了，那可是占南韓產值三分之二的地方。

如果台灣獨立，美國給灣灣多少武器都沒用，那地方離大陸太近了。

至於日本，如果日本做戰爭代理人，呵呵，中國往鬼子腦袋上扔什麼，天朝民意都會強烈支持。小鬼子戰後這麼多年混下來，雞賊的很。

是的。日本韓國沒有當馬前卒的必要性和決心，在美國親自下場後當隨扈到有可能。

美國沒有在西太平洋搞代理人戰爭的合適棋子，要挑起戰火自己必須親自下場子脫光膀子玩命。

不過呢，美國表面工作還是要做滴，站在道德制高點上布拉布拉是必須的。

美國當然這樣做過啦。所以，小弟們現在不會盲從的。還記得慕尼黑協定嗎？

從某種意義上來說，打台灣近程導彈與一般艦艇也許就夠了。但在第一島鏈內打日本韓國，就必須有強大的海空力量，包括海陸空基中遠程導彈、核潛艇、導彈驅逐艦、航母、轟6K殲20等。中國在過去十幾年的軍事發展，正在為此做準備。

這兩個國家的最大弱點是，戰略縱深沒有，人口密集無處躲藏，多面環海無法有效增援。

所以，韓國做代理人的可能性，遠不如烏克蘭大。但韓國旁邊有個朝鮮。朝鮮鬧得過於歡，韓國沒得選擇。

日本如果作為代理人，實際上並不是真正意義上的代理人。日本圖謀更遠大。美國利用日本，日本也同樣利用美國。

這兩個國家，與烏克蘭有很大區別。

美國如果這樣做，就會讓相信“民主自由人權”的那些追隨者，包括歐盟國家，大失所望的。試想，這些追隨者，包括日本南韓，還會全心全意參加亞洲版的代理人戰爭嗎？

【美國可能會在今後兩三年內逐步降低軍援經援力度。對美國而言，每月出錢20億美金就不是事。】

依我看，用不了那麼久。

兩線參戰，太耗費精力、財力。為了集中精力對付中國，防止中俄聯手，美國完全有可能拋棄烏克蘭，而示好俄羅斯。