沒問題呀，我打開了。

https://www.youtube.com/watch?v=cnSIVjGCapQ

好像打不開。

https://youtu.be/cnSIVjGCapQ?si=24n912vpsJR_JZCv

---- fyi

Let's see [握手]

若老唐二進宮，擴大總統權力，是他一定要推進的。

民主黨關注點之一，估摸着就是在這方面力阻老唐。

不過以目前美國國內社會現狀，包括經濟，保守勢力應該占上風。因此，老唐擴大權力的贏面可能性更大。

【但未來，應該會的。】

我也這麼認為。

一個憲法修正案的誕生，在程序上肯定比較複雜,需要時間。

好在“取消總統豁免權”和“聯邦最高法院大法官有任期限制”並不是明顯的對哪一個政黨有利或者不利。

如果從社會進步的角度來對待，國會只要能上議事日程，最終以2/3多數通過，似乎也不是什麼難事。

類似的問題還有“總統特赦權”，“選舉人團制度”等等，都需要進一步探討和改進。

個人感覺，無論拜登，或哈里斯，目前看，廢除總統豁免權，說的不好聽點，只能屬於面子工程。近十年二十年，都很難成事。

但未來，應該會的。

【據說下周老拜將正式提出議案：廢除總統豁免權。他還準備就法官任期制提出修改方案。不過，拜登時間不夠了。】

如果哈里斯當選，我想會繼續推動的。

自1990年以來，民主黨選民人數逐漸超過共和黨。共和黨為了應對這一局勢，採取了不同的策略，其中包括通過民粹主義極右勢力，以川普為代表。共和黨能否成功，不好說。

現在老唐和老拜的戰爭（暫且不說兩黨鬥爭），已經上升到法律層面了。老唐試想通過法律，擴大總統權力，老拜是想通過法律，限制總統權力。一場法改的碰撞，將要發生。

老唐現在還沒行動，因為他還上台。而老拜在康復後第一次講話中就提到：在餘下的日子裡，將推動對聯邦最高法院的改革（好傢夥！口氣不小呀！）。

據說下周老拜將正式提出議案：廢除總統豁免權。他還準備就法官任期制提出修改方案。不過，拜登時間不夠了。

同意這一點：民主制度可能產生獨裁者。希特勒通過當時的法律上台，修憲，逐步成為獨裁者。川普也可能心懷獨裁想法，但要實施，必需做到兩件事：（1）成功修憲；（2）成功壓制民主黨，使得川記共和黨成為美國不可撼動的超級大黨。川普能否做到，有待觀察。

我不是制度決定論者，民主制度下出現獨裁有過先例，希特勒才短短幾年就做到了。如果唐老鴨成功炒出回鍋肉，個人以為那個總統豁免權就已經為他獨裁鋪平了道路。

“煙酒了一番１２，以及２２修正案，趕腳由聯邦最高法院釋法，老唐再連干兩屆的可能性，還是有的。”

民主黨共和黨兩邊都有不少名律師，官司慢慢打。我們慢慢看。

【選 J D Vance 為VP 為了 2028 的競選】

我不這樣看。且不說共和黨，據說包括老唐在提名萬斯後都後悔了，甚至有人提出換掉萬斯（黑莉取而代之）。即便沒有這些，萬斯也絕對做不了老唐的繼承者。

老唐挑選萬斯，應該看中的是他的鐵鏽區草根群體的代言人。而共和黨，包括金主們，也很難接受這種人做共和黨總統候選人。

個人目前認為，老唐並不想搞終身制。終身制，名聲太臭。能在幹完４７屆後，再干一屆（４８屆），他就應該滿足了。畢竟那是他就快奔９０了。老唐在去年競選集會上，對有人喊出１２年，就伸過大拇指。

而再連干兩屆，也許比修憲簡單一些。因為美國憲法並沒規定總統可以干幾年。只是２２修正案限制了。廢掉修正案，不就結了？

而廢掉修正案，六個大法官應該可以搞定吧？

---- 不會動憲法， 也不會再選。選 J D Vance 為VP 為了 2028 的競選。。。Drain the Swamp 總不能自己也變成 Swamp 中的怪物。

【總之，高法沒有權力廢除憲法的任何條款，高法只能接案子裁決】

哈哈！你說得狠對！這是常識性東東。我廢除修正案之說，表達有嚴重問題，讓你費心開了一課。

煙酒了一番１２，以及２２修正案，趕腳由聯邦最高法院釋法，老唐再連干兩屆的可能性，還是有的。

釋法則另當別論。得有人提出議案，經過審理，然後在爭執不下的情況下上交高法裁決。這一過程不好說，個人以為成功率不高。

總之，高法沒有權力廢除憲法的任何條款，高法只能接案子裁決。

對22修正案釋法，而做出對老唐有利結論，似乎也不是沒有可能。

No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once. But this Article shall not apply to any person holding the office of President when this Article was proposed by the Congress, and shall not prevent any person who may be holding the office of President, or acting as President, during the term within which this Article becomes operative from holding the office of President or acting as President during the remainder of such term.

美國憲法自出台至今，已經過27次修訂。 前10條修正案統稱《人權法案》，保證個人的權利和自由。 憲法將政府權力分為三個分支–行政分支由總統領導；立法分支包括國會兩院（參議院和眾議院）；司法部門由最高法院領導。 憲法通過制衡制度來限制各分支的作用，以防任何一個分支獲得不當權力。

根據三權分立的原則，美國聯邦有三個獨立的機構如下：

白宮：執政

國會：立法

最高法院：司法釋法

所以，高法沒有立法變法的權力。

“而廢掉修正案，六個大法官應該可以搞定吧？”

可能搞不定。大法官沒有改變法律的權力，他們只有釋法的資格。

廢除修正案必需經過一個新的修正案來執行。

個人目前認為，老唐並不想搞終身制。終身制，名聲太臭。能在幹完４７屆後，再干一屆（４８屆），他就應該滿足了。畢竟那是他就快奔９０了。老唐在去年競選集會上，對有人喊出１２年，就伸過大拇指。

而再連干兩屆，也許比修憲簡單一些。因為美國憲法並沒規定總統可以干幾年。只是２２修正案限制了。廢掉修正案，不就結了？

而廢掉修正案，六個大法官應該可以搞定吧？

美國國內戰爭一旦爆發，美國的世界霸權也就走到頭了。

從選民人數看，民主黨共和黨幾乎是一比一，以民主黨選民略多一點。在可以擁槍的美國，消滅民共任何一個政黨就意味着國內戰爭，不好玩。

”我會把問題解決好。基督徒們，你們以後就不用投票了。“

有人理解為，老唐要搞終身制。但俺感覺，也可以解釋為：老唐並不是要搞終身制，而是要消滅民主黨。或至少民主黨大勢已去，未來將是共和黨一黨的天下？

老唐到底是啥意思？

俺目前正在琢磨老唐的一些言論，

如：It'll be fixed， 如果我贏了下１１月大選，你們就won't have to vote anymore。