對中國最有利的局面是慢慢打，長期打。

================================

你家鄰居和強盜浴血奮戰，你卻盤算着怎樣對你最有利？你和強盜到底誰更壞啊？

“對中國最有利的局面是慢慢打，長期打。打到俄國鬆口開放西伯利亞，打到美國騰不出手來開啟台灣戰爭，這樣最好。別急着談判停戰。當然停戰後基建也是中國最強。現在中立，未來哪邊做生意都可以去。”

從大國博弈的角度看，是這樣子的。一個適度消弱而不崩塌的俄羅斯，一個經濟上不景氣的歐盟，似乎更符合當前中國發展的利益。

保持中立，確實是一個大國博弈的好策略。

基本同意你的分析。

美國肯定是最大的贏家。中國是被動的贏家（贏得時間，推遲美中對決；贏得俄羅斯的合作與生意，進而打通亞洲大陸）。

烏克蘭是最大的輸家。俄羅斯，假定停火時能保持住打下的6萬平方公里土地，也算是慘勝（對俄國人而言）或小敗（對西歐人而言）。

歐洲諸國大體上都是輸家，因為歐盟經濟體系被摧垮了（戰前歐盟GDP總和略高於中國，對美國也是一個威脅），而北約作為霸權工具被美國牢牢掌握在手中。還有，從此以後，歐洲的能源生命線也被美國控制了（北溪被炸；搞不好烏軍在老闆的指使下，炸毀蘇賈能源站，也未可知。）

這不就是一開始咱們曾經判斷的嗎：美中是最大贏家。俄烏是最大輸家。歐洲國家是一地雞毛。撿雞毛扎撣子，有得有失。

突然想起美國前國務卿紐蘭。這個美國猶太人，當年煽風點火，在烏克蘭搞了顏色革命，推翻了親俄總統亞努科維奇，自打那時起，烏克蘭就沒得好。

即便有一天俄烏停戰，烏克蘭開始重建，美國猶太利益集團，仍是最大的贏家。世界巨頭資產管理集團貝萊德接管烏克蘭資產重設。

大毛二毛相爭，猶翁得利。

美國北約原來就當烏克蘭是炮灰國。。。

看到倆消息：美國國發言人辛格表示，五角大樓禁止烏克蘭在庫爾斯克使用遠程導彈。德國暫時不準備軍援烏克蘭。

不知烏克蘭能堅持多久。天寒地凍的，換防可能性幾乎沒有。別整個壯士一去不復返。北約是他媽的操蛋！

是的，小澤的最後一舞。

現在明白了什麼是戰鬥民族：不是寶刀如何鋒利，而是牛皮糖如何有韌勁。

因為入侵俄羅斯本土更本就沒勝算。留在那裡，死路一條／撤出那裡，也是死路一條。

小澤也算遠見卓識：Last Dance。

小澤的歷史使命也差不多了。

趕腳，小澤要被替換了。這是最後的表演。

不過，表演很出彩！不愧是演員出身。