“你家邻居和强盗浴血奋战”

问题是邻居也是强盗，强盗也是邻居啊。谁也不比谁高尚，俄国不是东西，入侵乌克兰，乌克兰也不是东西，敢直接没收中资。反正他们想打架，不是中国怂恿他们打。不掺和战争，中国已经比美国高尚了。

对中国最有利的局面是慢慢打，长期打。

================================

你家邻居和强盗浴血奋战，你却盘算着怎样对你最有利？你和强盗到底谁更坏啊？

“对中国最有利的局面是慢慢打，长期打。打到俄国松口开放西伯利亚，打到美国腾不出手来开启台湾战争，这样最好。别急着谈判停战。当然停战后基建也是中国最强。现在中立，未来哪边做生意都可以去。”

从大国博弈的角度看，是这样子的。一个适度消弱而不崩塌的俄罗斯，一个经济上不景气的欧盟，似乎更符合当前中国发展的利益。

保持中立，确实是一个大国博弈的好策略。

基本同意你的分析。

美国肯定是最大的赢家。中国是被动的赢家（赢得时间，推迟美中对决；赢得俄罗斯的合作与生意，进而打通亚洲大陆）。

乌克兰是最大的输家。俄罗斯，假定停火时能保持住打下的6万平方公里土地，也算是惨胜（对俄国人而言）或小败（对西欧人而言）。

欧洲诸国大体上都是输家，因为欧盟经济体系被摧垮了（战前欧盟GDP总和略高于中国，对美国也是一个威胁），而北约作为霸权工具被美国牢牢掌握在手中。还有，从此以后，欧洲的能源生命线也被美国控制了（北溪被炸；搞不好乌军在老板的指使下，炸毁苏贾能源站，也未可知。）

对中国最有利的局面是慢慢打，长期打。打到俄国松口开放西伯利亚，打到美国腾不出手来开启台湾战争，这样最好。别急着谈判停战。当然停战后基建也是中国最强。现在中立，未来哪边做生意都可以去。

这不就是一开始咱们曾经判断的吗：美中是最大赢家。俄乌是最大输家。欧洲国家是一地鸡毛。捡鸡毛扎掸子，有得有失。

突然想起美国前国务卿纽兰。这个美国犹太人，当年煽风点火，在乌克兰搞了颜色革命，推翻了亲俄总统亚努科维奇，自打那时起，乌克兰就没得好。

即便有一天俄乌停战，乌克兰开始重建，美国犹太利益集团，仍是最大的赢家。世界巨头资产管理集团贝莱德接管乌克兰资产重设。

大毛二毛相争，犹翁得利。

美国北约原来就当乌克兰是炮灰国。。。

看到俩消息：美国国发言人辛格表示，五角大楼禁止乌克兰在库尔斯克使用远程导弹。德国暂时不准备军援乌克兰。

不知乌克兰能坚持多久。天寒地冻的，换防可能性几乎没有。别整个壮士一去不复返。北约是他妈的操蛋！

是的，小泽的最后一舞。

现在明白了什么是战斗民族：不是宝刀如何锋利，而是牛皮糖如何有韧劲。

因为入侵俄罗斯本土更本就没胜算。留在那里，死路一条／撤出那里，也是死路一条。

小泽也算远见卓识：Last Dance。

小泽的历史使命也差不多了。

赶脚，小泽要被替换了。这是最后的表演。

不过，表演很出彩！不愧是演员出身。