[川普反复对媒体说，“我得到了有史以来在任总统的最高选票”，而统计上比川普得票还高的拜登说，“……”]

根据美国宪法第二修正案，阿川的选民们似乎早就拿起武器，去推翻“伪政权”了。一年过去了，怎么好像没有动静呢。光打嘴炮莫有用，得来真的。呵呵！

川普反复对媒体说，“我得到了有史以来在任总统的最高选票”，而统计上比川普得票还高的拜登说，“……”

“除了上述脑残，那些说“相信大选大规模舞弊”的人，都是撒谎者”

有道理。

【俺不相信1/3美国人真的“相信大选大规模舞”。】

我也不相信。这个1/3是指民调而言，这些人中其实心中也不相信大选存在大规模系统性舞弊，但为了党争和可怜的自尊心（bruised ego)，说谎。

这是俺当时对共产党员约翰逊同志（也是川党党员）的评论，帖中有视频网址。

http://new.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1445324

俺不相信1/3美国人真的“相信大选大规模舞”。

例如威州川党参议员约翰逊，在公开场合指责大选舞弊，而视频显示私下对川党朋友说“川普失败的真正原因是有五万威州共和党选民没有选他”。当众说鬼话，私下说人话，活脱脱一个共产党员。

如果民意调查员碰到共产党员约翰逊同志，他肯定会说“相信”。

当然也有脑残会相信“大选舞弊”。俺看过一个视频，一个白垃圾居然对采访者说“九一一那天，奥巴马不在白宫，很可疑”。

除了上述脑残，那些说“相信大选大规模舞弊”的人，都是撒谎者，也就是共产党人。

不奇怪。美国有1/3愿意相信大选大规模舞弊，1/6阴谋论自然有市场。

万维的阴谋论者有冒头了。硬说1.6冲击国会事件是民主党策划的。

"现任总统和前任总统相互指责对方破坏民主制度，是最魔幻的现实。"

是不是“现实”，挖证据走法律程序就行了。挖到了，前总统也不会坐牢，因为“刑不上大夫”。挖不到，大家接着闹。

1/6委员会大概有一年时间挖证据。明年中期选举之后，委员会可能会被撤销。

【拿香港蟑螂冲击立法会的事件做对比】

拿香港做对比，才能看出佩洛西的虚伪：一道亮丽的风景线。

在这道亮丽的风景线到来时，吓得钻到凳子底下。

不着急，现在不是大选，国家机器一直在运行，联邦调查局还在抓人。离2024年还早呢。大家慢慢玩。

最近十年，“崇尚武力”的民众增加了15%。如果喜武者占50%，内战可能爆发。按线性插值推算，米国10-20年内有可能爆发国内战争。

我看这事总是拿香港蟑螂冲击立法会的事件做对比，现任总统和前任总统相互指责对方破坏民主制度，是最魔幻的现实。

1990以来，美国民众对暴力看法的演变趋势：

1/3 of adults said violence is justified in 2022

23% of adults said violence is justified in 2015, according to the outlet.

16% had said the same in a 2010 CBS News poll.

As many as 90% said violence is never justified in the 1990s, the Post said.

One in three Americans say violence against government justified – poll | US politics | The Guardian

有意思。我查了一下：On October 2015, 23 percent of people said it was justified. 当时奥巴马当政。

是的。这里的惧怕不是因为大选中出现了大面积的舞弊，而是大选后源源不断的大面积无根据的谣言。前总统如是说：

However, one year on, promoters of the lie that the election was stolen have taken over one political party and stoked distrust in our electoral systems. These forces exert power and influence through relentless disinformation, which continues to turn Americans against Americans.

One in three Americans say violence against government justified – poll | US politics | The Guardian

【纽约时报】刊登了吉米 卡特的一篇文章：“I Fear for Our Democracy.”

总之，除非川普明目张胆发动武装起义（他不敢，因为他可能会失去一切财产；他也没有担当），别说全国，局部的武装叛乱不大可能发生。牛头哥就后悔参加1/6活动。

换句话说，如果现在马上竞选，这两个三分之一就有用了。如果要进入武装起义状态，参加的人将会锐减。据报道，大选以后，联邦调查局进入了有史以来最大规模的调查，调查企图推翻大选结果的非法行动的组织者参加者。执法机关还在抓人。。。

"据统计，至少1/3的受访者认为，民众有武装推翻政府的合法性。"

不清楚。同时，也有1/3人不认为现总统合法。虽然有两个三分之一，都是民调与文宣的结果，这些人里面真正愿意舍去家财去参加战争，就少之又少了。原因很简单，到目前为止，没有确凿证据证明大面积选举舞弊，师出无名。

【冲击国会的 Armed rebellion，never happen again】

我看这种事情还会发生。

【武装叛乱破坏民主，宪法】

美国民主二百年来，这大概是第一次，在有关民主与宪法的民间解释上，出现冲突：据统计，至少1/3的受访者认为，民众有武装推翻政府的合法性。这就是民主，这就是宪法赋予美国人民的权力。

到底谁对谁错，这个争论没得出结果，类似冲击国会的事还会发生。