不然，堂堂美國大總統為何沒有任何預兆地偷偷跑到烏克蘭？帶去的銀子也不多。

---- 把回扣帶出來? 當年奧八馬的伊朗協議後運了兩飛機的現鈔，說是去了伊朗，實則有部分轉去了歐洲焚帝崗，後來作為大選基金又轉回了美國。

拜登的後手是“毀滅台灣的計劃”。

"所以現在就釋放輿論中國軍援俄羅斯，沒準是有後手的也說不定"

有可能。但拜登的後手可能是搞台海代理戰爭。

烏克蘭在北約美國的支持下（GDP總和=42T美元），對付只有1.7T的俄羅斯，應該不會垮。普京也不傻，沒有出全力（害怕美國日本澳大利亞從背後捅刀中），也不會一路高歌猛進。俄羅斯其實也打的很吃力了。

萬一，萬一的話，烏克蘭前線頂不住，最後不得不在一個更不利的境況下談判停戰，可以甩鍋歸罪於中國：因為中國一直給俄羅斯輸血，跟自由世界對抗。。。

所以現在就釋放輿論中國軍援俄羅斯，沒準是有後手的也說不定

“對於俄羅斯這樣的工業化和軍工製造大國，沒必要直接給武器，做正常貿易，提供給俄羅斯一些工業必需品，這算不算支持俄羅斯打仗呢？”

美國想把這樣的貿易歸為軍事援助，但中國印度等國家不承認。美國想藉此懲罰中國，又沒有根據。慢慢看吧。

“我覺得一個按目前雙方戰線停戰的方案不一定對俄烏雙方是最公正的，但是是最可行的。雙方就地停戰，各後撤5公里形成一個10公里寬的非軍事區，類似南北朝鮮停戰，然後雙方慢慢去談。”

得再打一陣子，只到歐洲一些國家受不了了。

“問題出在普金，他不肯放棄主導歐洲的夢想，甚至與彼得大帝比，他有過之而無不及。”

其實，在俄國，比普京更趨於彼得大帝傾向的高層，還不少。慢慢看。

對於俄羅斯這樣的工業化和軍工製造大國，沒必要直接給武器，做正常貿易，提供給俄羅斯一些工業必需品，這算不算支持俄羅斯打仗呢？這就看怎麼解讀了。去年中俄貿易額比前一年增長近40%，今年估計會進一步大幅增加。

比如日寇侵華時，美國前期雖然沒給日本武器彈藥，但一直給日本提供燃料和各種工業原材料，比如鋼鐵和化工原料等，這是不是幫日本侵華呢？

在慕安會上王毅不是說中國會提出中國方案嗎？我覺得一個按目前雙方戰線停戰的方案不一定對俄烏雙方是最公正的，但是是最可行的。雙方就地停戰，各後撤5公里形成一個10公里寬的非軍事區，類似南北朝鮮停戰，然後雙方慢慢去談。

中立國派出維和監督停戰人員進駐確保和平持續。北約歐盟國家給烏克蘭提供武器屬於戰事間接參與一方，伊朗朝鮮敘利亞白俄羅斯等公開表態支持俄羅斯，這些國家不能代表中立國維和。

“普京的政黨也不是共產黨，為何美國與西歐國家一定要致俄羅斯於死地呢”

問題出在普金，他不肯放棄主導歐洲的夢想，甚至與彼得大帝比，他有過之而無不及。他很莫名地相信東正教繼承了基督教的傳統，是正統和主流，俄羅斯是對東羅馬的繼承。他有全球視野，但是他不知道俄羅斯沒有全球能力。呵呵，我認為他把俄羅斯拖入極其危險的境地，糟了，不過這對中國有利。最有利的是讓中國清醒，聯俄抗美是幻想，需要重新思考人類文明的發展，思考未來和出路。如果真的發生聯俄抗美，那是世界的災難，中國人的夢靨。

“現在中國面對北約跟俄羅斯在烏克蘭的局面，心裡偷着樂都來不及，軍援幹嘛呀？你們兩邊先慢慢練着吧。”

有道理。雖然嘴上不能說，中國在學美國二戰時期的策略。不着急。

有道理。俄烏得打上一個打仗，甚至兩三個，才會願意坐下來談。美國和北約不敢隨意加碼，怕玩脫手了普京丟核彈。烏克蘭的兵源快枯竭了（俄烏兵源比為3:1）。俄羅斯只需在南邊戰線防守，東邊戰線打消耗緩慢推進，就能磨光烏克蘭的兵源。

有鑑於此，兩三個大的戰役後，雙方也就精疲力盡了。今年下半年有可能開始打打談談。

拜登是去前線打氣加督戰去了，要戰鬥到最後一個烏克蘭人嘛。目前烏克蘭戰事不妙啊。

美西北約和俄羅斯先前都把話說得太滿了，現在都退無可退。普京說這是解決西方霸權的一戰；拜登說這是保衛西方自由民主價值觀的一戰。美西北約輸不起，輸了北約就沒有存在的意義了；俄羅斯也輸不起，輸了就要給美西跪下受審，可能面臨國家進一步解體。

美西北約只能繼續加大投入；俄羅斯已經進行一輪動員，未來如有必要，全國戰爭動員絕對可能。現在兩邊僵在那了，誰也沒有辦法迅速結束戰爭。而中國就成了唯一的game changer - 如果中國軍援俄羅斯，以中國的軍工技術水平和龐大的生產能力，就算北約直接參戰，也沒有取勝的可能。所以美國對中國是否援助俄羅斯，極端的忌憚。

現在中國面對北約跟俄羅斯在烏克蘭的局面，心裡偷着樂都來不及，軍援幹嘛呀？你們兩邊先慢慢練着吧。

"不認為文化因素是阻止俄羅斯進入北約的決定因素。”

同意。

不認為文化因素是阻止俄羅斯進入北約的決定因素。北約本來就不是一個以文化為基礎的團體，而是一個以利益為主導的團體。土耳其與歐洲文化不同但是它加入了北約。日本也不是歐洲文化但是北約卻在於日本談戀愛，只是還沒到結婚的時候。所以，俄羅斯進不了北約是另有原因。試想，俄羅斯一旦加入北約，歐盟就沒有更多的理由拒絕它入盟。一旦俄羅斯入盟歐洲就什麼都有了。有人才，有技術，有生產，也有俄羅斯的市場。歐洲強大了，老大哥還吃誰家的韭菜？

拜登和布林肯都是突然決定去歐洲的。是不是有何火燒屁股的隱情？布林肯是為了見王毅。拜登又是為何？此次慕尼黑國際安全會議公開討論的一個主題是美國和歐洲主導的國際秩序受到了懷疑（大概是這個意思), 怎麼回答這個問題？看來小火苗要燒到美國的屁股了。拜登是不是去尋求熄火的？不然，堂堂美國大總統為何沒有任何預兆地偷偷跑到烏克蘭？帶去的銀子也不多。

這種歧視肯定有。但不足以發動戰爭。很大程度還是經濟和金融結構層面的——結構性衝突。

一方是，不允許在結構上動手腳。哪怕出現徵兆。

一方是，此結構不利於我，限制了我，需要突破。

也有文化種族的因素。蘇聯剛垮台那陣子，普京曾想讓俄羅斯也加入北約，結果被拒絕了。很有意思。現在看來有那麼點兒味道在裡面。

哈哈！

【美國民眾對此自然憤慨不已。】

美國人也很幽默：

拜登在國內事務上的政績乏善可陳，通膨高踞不下，美債到崩潰邊緣，只想以國外事務來為打選戰增分，而致國內危機於不顧。美國民眾對此自然憤慨不已。

Benny Johnson，美國媒體製作人（Benny Johnson Show）在推特表示：作為美國公民，他捐了兩萬。但作為美國總統，華盛頓到俄亥俄出事地點，僅一小時路程，拜登都沒去。“RAGE: Joe Biden Visits UKRAINE, Trump To OHIO”。

【個人感覺，戰爭至少要持續到明年】

那拜登在政治上就是自取滅亡。美國民眾對拜登在總統日訪問烏克蘭，而且置俄亥俄毒氣事件不顧，很反感。可以去推特和美國媒體，如The Hill、Fox、等查看。

提供一個，來自紐約郵報：East Palestine mayor rips Biden for not visiting Ohio train site (nypost.com)

蘇聯垮台30年了，俄羅斯早已是“民主”國家，普京的政黨也不是共產黨，為何美國與西歐國家一定要致俄羅斯於死地呢？這裡面有歷史恩怨和地緣政治的原因，也有美國北約在全球戰略布局的謀略。

個人感覺，戰爭至少要持續到明年。隨着俄烏戰爭的繼續，美國北約幾十個國家一起修理俄羅斯的趨勢將越來越明顯，而核大戰的風險繼續存在。搞不好就玩大了。

戰爭打了一年了，歐洲和美國本屆政府還在拱火，第三方還沒出來調停？越來越趕腳，俄烏戰爭密謀已久。

這點德國前總理默大媽曾透露過一點：明斯克協議，就是為烏克蘭爭取準備時間。

“我贊同，兩年後一旦共和黨勝選，應該啟動對拜登以及家族與烏克蘭私人之間關係的調查。”

有道理。

剛看完拜登在波蘭的演講。也基本清楚了，為什麼拜登俄烏戰爭一周年演講選在波蘭。波蘭聽眾與美國聽眾，一定會有不同反響。會場氣氛可說明一切。這對給則連斯基鼓氣，實在是聰明之舉。

我是不大夏歡佐治亞議員格林的。趕腳這位老姐和極端。但她昨天說的那番話，我還是舉雙手贊同的：拜登在總統日不去俄亥俄看望受災的美國人，卻去了一個連北約成員都不是烏克蘭。

我贊同，兩年後一旦共和黨勝選，應該啟動對拜登以及家族與烏克蘭私人之間關係的調查。不然很難不解釋，在美國國債面臨違約的嚴峻形勢下，居然又提出對烏克蘭追加5億美元軍事援助。