今年中國主打和平外交戰，
俄烏戰爭十二點是第一步。
沙特和伊朗同意恢復邦交，
斡旋中東事務開春第二步。
如果俄烏打累了停火談判，
諾貝爾和平獎非習總莫屬。【注】
反觀米國以戰爭為主旋律，
拜老翁忙着策動兩場戰爭。
二月突訪基輔打氣送豹二，
升級衝突不讓戰爭停下來。
緊鑼密鼓籌備東北亞戰事，
部署巡航導彈修建彈藥庫。
戰爭與和平，霸權與合作，
不同的選擇，不同的結果。
【注】此句乃調侃。諾貝爾和平獎一般發給如下四類人：
（1）西方國家的領導人；
（2）共黨國家的異己分子或持不同政見者；
（3）搞垮共黨國家的前共黨領導人；以及
（4）一些西方認可的非共黨國家的知名人士。
唯一例外的是，1973年的和平獎同時頒發給美國國務卿基辛格與北越領導人黎德壽。黎德壽拒絕接受，認為這是一種政治操作的偽善，因為當時的越南仍處於戰火之中。越南戰爭於1975年結束。除此之外，在其120餘年的歷史裡，諾貝爾和平獎從未頒發給任何現役的共產黨國家領導人。
謝謝！
"諾貝爾和平獎一般發給如下四類人："
總結得全面，切中要害。
“猜拜登就快得諾獎了，因為領導在烏克蘭打代理人戰爭對抗俄羅斯，打得有聲有色。”
有道理：幹掉俄羅斯，為的是永葆世界和平。拜老翁功不可沒！
“川普是極端罕見的任上沒打仗的美國總統(往敘利亞扔過幾個炸彈對美國來說根本不算打仗，暗殺伊朗高官也不叫打仗)，從這個事實上來說，川普是最該得諾獎的美國總統，沒有之一。”
對對！我也支持發獎給川普。
美國總統隨時都可能得諾獎，如同探囊取物。川普任上沒得諾獎讓人感覺非常詫異。川普是極端罕見的任上沒打仗的美國總統(往敘利亞扔過幾個炸彈對美國來說根本不算打仗，暗殺伊朗高官也不叫打仗)，從這個事實上來說，川普是最該得諾獎的美國總統，沒有之一。由此可見諾獎評委政治正確的偏見有多大，哈哈。
猜拜登就快得諾獎了，因為領導在烏克蘭打代理人戰爭對抗俄羅斯，打得有聲有色。
“金大中任上因為南北朝鮮和解得到諾獎。他曾明確表示，南北朝鮮和解是他和金正日共同推動的，他感謝金正日，為沒能與金正日一同獲獎表示遺憾。”
諾貝爾和平獎一般發給如下幾類人：
（2）共黨國家的異己分子；
（3）搞垮共黨國家的前共黨領導人；
所以，諾貝爾和平獎不可能辦法給現役共黨國家領導人。
“提到噁心自己，奧巴馬上任不到一年，糊裡糊塗的就得個諾獎。連他自己都問，這是為什麼呀？這不是被噁心到了嗎？”
同意。本文調侃而已。
也許拜登突然提出一個和平方案，然後諾獎委員會趕緊發獎給老頭。。。哈哈！
有可能以色列與伊朗開戰。結果是，一方宣揚和平（哪怕是表面文章），一方高聲喊打（可能發自內心），帶給世界的效果不一樣。
“可能增加了與中國打一仗的急迫感。”
是的。但要找到一個足夠的理由。
慢慢看戲。呵呵！
不論中國為世界和平做了什麼，也不可能獲獎。因為牛擺爾和平獎經常是用來噁心人的，不是噁心別人，就是噁心自己。
提到噁心自己，奧巴馬上任不到一年，糊裡糊塗的就得個諾獎。連他自己都問，這是為什麼呀？這不是被噁心到了嗎？
金大中任上因為南北朝鮮和解得到諾獎。他曾明確表示，南北朝鮮和解是他和金正日共同推動的，他感謝金正日，為沒能與金正日一同獲獎表示遺憾。
不止俄烏，東亞。奧斯汀此時去了以色列。而以色列已經打算與伊朗開戰了。
拜登有點瘋了。
可能增加了與中國打一仗的急迫感。
您的習總已經折騰到天怒人怨，距秦城僅一步之遙，以後能不能吃上包子都是問題，還想什麼諾貝爾獎？
同意隨博、水博和西博的看法！
“喜歡蔡英文來美並在加州會見議長。必定美中台都有了台階下。”
是的，大家各退一步，局面就盤活了。
希望台海永不起戰端。
對，這是一個漂亮的大坑，還有台階，讓大家走。關鍵是時間正好，各方（除美國外）有點累了，錢糧武器消耗不少，有停下來的意思。
同意博主和蛇博的觀點！
伊朗沙特恢復邦交之事無疑給習大大調和俄烏衝突增加了籌碼。美國拜老頭又被動了。
喜歡蔡英文來美並在加州會見議長。必定美中台都有了台階下。關鍵是台灣第一次敢於提出對自己有利的意見，以後台美之間就會選項更多，不管它是否對民進黨選舉有利與否，反正對台海穩定是利好！
老習這招，是誰給支的？選擇在美國對俄烏戰爭拱火期，對俄烏仇恨製造期。
一邊化干戈為玉帛，一邊犧牲他國，從中漁利，這個坑挖的，不是一般水平。
