设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
随意生活的博客  
随意的生活是最好的生活  
网络日志正文
乔治亚州真的发现死人在2020大选投票 2021-12-28 09:08:36


阿川败选后曾信誓旦旦说,乔治亚州有大约5000死人投票给民主党。经过一年反复(至少四五次)搜索查找验票,还真发现死人投票了耶!


一共发现四人。根据已公布的消息,其中一位在2021年9月往生者的亲人将邮寄选票按遗愿投给了共和党总统参选人。其它三个案例的详情尚不得而知。


不过,就算那三例都投给了民主党总统参选人,就算以后又发现了4996例也统统投票给民主党,仍旧不能改变阿川在乔治亚州的败绩。阿川在那个州需要11780张选票方能翻盘。阿川是1992年以来,首位在这个州败选的共和党人。有人说他是票房毒药,看来有道理。


翻盘尚未成功,阿川仍需努力!



【参考资料】


https://www.theguardian.com/us-news/2021/dec/28/donald-trump-georgia-2020-election-dead-people

猜猜看,州务卿到哪里找11780选票?


浏览(4953) (20) 评论(202)
发表评论
文章评论
作者:随意生活 留言时间:2022-01-03 17:14:45

200层楼高了。有人嘚吧嘚吧,噪音太大。就此关闭评论。

回复 | 0
作者:施化 回复 赛昆 留言时间:2022-01-03 16:50:51

谢谢赛昆提供在中文“独立评论”网站的信息。如果是我,会继续关注,直到发现美国50个州的法院,统统结束了大选舞弊审理,包括所有的上诉案全部结案以后,才有胆说,2020美国大选舞弊没有铁证。在这以前的所有断言,都属于狂妄。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 赛昆 留言时间:2022-01-03 16:45:08

“有无证据要看法庭呈堂,不是靠“高呼”。”

所言极是。法庭不少竞选集会,口号根本无用,证据才是正道。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 赛昆 留言时间:2022-01-03 16:42:23

朱利安尼鲍尔等人,在一些州搞了好几十个诉讼,都铩羽而归。这些人在庭外一个个壮志凌云,进得法庭来都老老实实,不敢越雷池一步,因为他们知道没有一点证据。藐视欺骗法庭回使他们丧失律师牌照,不敢啊。

回复 | 0
作者:赛昆 留言时间:2022-01-03 15:25:34

“高呼'舞弊没有铁证',呵呵,太拙劣了。”——别说铁证了,在内华达连个敢宣誓作证的人都没有。

有无证据要看法庭呈堂,不是靠“高呼”。

下面的网址是俺的旧帖,最下方是2020大选的诉讼大全网址。

“舞弊”案没几个。朱利安尼虽然在庭外对脑残们煽动“这是舞弊”,但在法庭上却说“这不是舞弊案(this is not a fraud case)”。内华达有好几个讼案,大多数是起诉程序问题,只有一个是舞弊案,却无人敢宣誓作证。

亚利桑那州的川党提的第一个案子是指控有人用油墨棒(highlight marker)填表签名,就是知道会输所以耍赖。提控三天后自行撤诉。其他很多都是这种无赖诉讼。指控舞弊没有几个。

http://new.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1439213

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-01-03 14:57:04

谨慎与狂妄,在看待民调结果的表现上,也不一样。谨慎的态度看待民调,不仅仅只看一家,一次,而是看不同光谱的许多家,看较长的时间。比如三个月,半年,一年。而狂妄的态度,只看一家,只看一次,就欣喜若狂,奔走相告。

至于说的是谁,都表现在下面的对话里,各位一目了然。

回复 | 0
作者:施化 回复 风清扬1 留言时间:2022-01-03 14:32:31

承认自己的信息来源是有限的,与自以为信息时代,信息来源是无限的,二者谁更狂妄自大?

有头脑的人一看便明白。没头脑的人自嗨去吧。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 水蛇 留言时间:2022-01-03 14:00:39

还有一个可能是,中间选民终于发声了。以为这些人对大选后一年间的politics和big lie 早已深恶痛绝了。。。

回复 | 0
作者:随意生活 回复 水蛇 留言时间:2022-01-03 13:41:49

个人以为,这是时间效应。前几天还是58%比33%,拜登当选正当对不正当。才几天就变成69%比29%了。

Sixty-nine p.c of Americans imagine Biden’s 2020 win was the reliable election outcome in comparison with 29% who say the president’s win was illegitimate, in accordance with the outcomes of a Washington Post-University of Maryland poll launched Saturday.

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2022-01-03 13:28:19

狐狸网不知哪根筋搭错了

Despite democracy fears, more Americans accept Biden's election than they did Trump's four years ago | Fox News

回复 | 0
作者:风清扬1 回复 施化 留言时间:2022-01-03 12:05:46

您的局限和无知就来自于您的自以为是。信息时代什么叫“有限的信息来源”?关键在于您如何去搜寻可靠的信息来源。就凭您那可笑的new.qq.com例子就可以看出,信息来源对您来说的确是太有限了。对您这样的井底之蛙来说,阎润涛先生生前对大选的精准预测在您嘴里不是也是“狂妄自大”的吗?

您继续表演,不打搅您的自嗨了。

回复 | 7
作者:施化 留言时间:2022-01-03 11:11:59

也是更正。网页不设自己删改功能,抱歉了。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-01-03 11:11:03

这样,我还是再归纳几句,给所有对这个话题感兴趣的朋友。

2020美国大选舞弊的话题,是一个非常严肃重大的话题。每一个认真自律的华人写手,都会对这个话题慎之又慎,除非他另有目的。

为什么重大?因为民主制度是美国的立国根基,选举又是民主制度的主要根基。根基动摇,美国的国本也动摇了。这绝不是有人故意混淆的那样,反正四年再来一次呗。不是的,这次不解决,今后哪怕每年一次选举都没有任何意义。

真的有没有舞弊,舞弊的规模大小,这些回答还真不是几个化名的华人写手所能断定的。这些人为什么纠缠不放,硬要让人相信大选没有舞弊(或者说大规模舞弊。只要有舞弊,不论规模大小,都不能放过),难道是为了美国民主制度的天长日久吗?用脚指头想想就懂了。

我建议大家洗洗睡吧。美国不论有舞弊没舞弊,那些舞弊过的人心里最明白。如果他担心别人误会,玷污了自己的信誉,放开而不是阻扰调查,是最有效的一步。这样根本不用担心怀疑的人数节节上升。

高呼“舞弊没有铁证”,呵呵,太拙劣了。反而画虎不成反类犬。

不知各位意下如何?如果想继续,本人奉陪到底。


回复 | 2
作者:施化 留言时间:2022-01-03 11:09:27

再次更正。

回复 | 0
作者:施化 回复 风清扬1 留言时间:2022-01-03 11:08:51

【“没有铁证,是哪个法官说的?这是一句问句”,这句问句却也正好表现了您的无知。如果有铁证,法官早就立案了。】

好厉害。难道你就是这样狂妄自大,仅仅从有限的信息来源,就自主判断所有的美国法院都没有立案。又以此推论,2020大选舞弊没有铁证?你是谁,有没有铁证是由一个真名都没有的华人写手宣布的吗?

注意,我用的是恰当的汉语形容词,没有侮辱。


回复 | 1
作者:施化 留言时间:2022-01-03 11:07:32

打字失误,以下面这条回复文字为准。

回复 | 0
作者:施化 回复 施化 留言时间:2022-01-03 11:06:48

【“没有铁证,是哪个法官说的?这是一句问句”,这句问句却也正好表现了您的无知。如果有铁证,法官早就立案了。】

好厉害。难道你就是这样狂妄自大,仅仅从有限的信息来源,就自主判断所有的美国法院都没有立案。又以此推论,2020大选舞弊没有铁证案?你是谁,有没有铁证是由一个真名都没有的华人写手宣布的吗?

注意,我用的是恰当的汉语形容词,没有侮辱。


回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-01-03 11:05:15

这样,我还是再归纳几句,给所有对这个话题感兴趣的朋友。

2020美国大选舞弊的话题,是一个非常严肃重大的话题。每一个认真自律的华人写手,都会对这个话题慎之又慎,除非他另有目的。

为什么重大?因为民主制度是美国的立国根基,选举又是民主制度的主要根基。根基动摇,美国的国本也动摇了。这绝不是有人故意混淆的那样,反正四年再来一次呗。不是的,这次不解决,今后哪怕每年一次选举都没有任何意义。

真的有没有舞弊,舞弊的规模大小,这些回答还真不是几个化名的华人写手所能决定的。这些人为什么纠缠不放,硬要让人相信大选没有舞弊(或者说大规模舞弊。只要有舞弊,不论规模大小,都不能放过),难道是为了美国民主制度的天长日久吗?用脚指头想想就懂了。

我建议大家洗洗睡吧。美国不论有舞弊没舞弊,那些舞弊过的人心里最明白。如果他担心别人误会,玷污了自己的信誉,放开而不是阻扰调查,是最有效的一步。这样根本不用担心怀疑的人数节节上升。

高呼“舞弊没有铁证”,呵呵,太拙劣了。反而画虎不成反类犬。

不知各位意下如何?如果想继续,本人奉陪到底。

回复 | 0
作者:施化 回复 风清扬1 留言时间:2022-01-03 10:48:26

【“没有铁证,是哪个法官说的?这是一句问句”,这句问句却也正好表现了您的无知。如果有铁证,法官早就立案了。】

好厉害。难道你就是这样狂妄自大,仅仅从有限的信息来源,就自主判断所有的美国法院都没有立案。又以此推论,2020大选舞弊没有铁案?你是谁,有没有铁案是由一个真名都没有的华人写手宣布的吗?

注意,我用的是恰当的汉语形容词,没有侮辱。

回复 | 0
作者:风清扬1 回复 施化 留言时间:2022-01-03 10:05:03

“没有铁证,是哪个法官说的?这是一句问句”,这句问句却也正好表现了您的无知。如果有铁证,法官早就立案了。可是到目前为止,您能举出一个大规模舞弊的成立案子吗?很简单的逻辑,您学过没有啊?

劝您一句,无知不要紧,但是您这么一路强词夺理,用您从new.qq.com等野鸡媒体转来的misinformation 和alternative facts 硬拗,越拗越丑,何苦呢?

再劝您一句,虚心点吧,您对事实的认知能力和的思辨能力跟这里的随意生活等博主相比差了好几个数量级了。您应该谢谢人家对您的耐心解释和宽容。

回复 | 5
作者:随意生活 留言时间:2022-01-03 09:52:02

网人施某发表侮辱性语言,不符合本博理性文明讨论的标准。根据“我的博客我做主”之原则,特此删除。为避免不教而诛,特将此不良跟帖挂在下面。此告。

另外,本博有三振出局的原则:连续三次发表不良词语者,将永远被屏蔽。

==========

作者:施化屏蔽该用户留言时间:2022-01-03 10:40:38

跟几个听不懂别人说话,不理解中文字句的蠢货争论,的确有些难度。不过好在说了这么一段时间,旁观的人应该看得出怎么回事了。想到这里,还有些安慰。

回复 | 1
作者:施化 留言时间:2022-01-03 09:37:46

有没有铁证,只有每一个美国公民才有最后决定权。有人说,这是文革。笑喷了。文革只有伟大领袖一个人才有决定权。这个人的脑子严重残障。

每一个美国公民都有选票,他们的选票可以决定美国的未来走向。别说什么大选舞弊的调查了。这就是美国。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-01-03 09:33:08

没有铁证,是哪个法官说的?这是一句问句,但是原文打字错误,哪打成那,是有点文理不通,在此道歉。不过如果不是胡搅蛮缠,很容易理解这句话。这句问话提出以后,没有一个人正面回答。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-01-03 09:29:20

【如果法院认定是铁证,必定会开庭审判。】

不知道这句话是谁说的,不过他在法庭还没有认定是不是铁证之前,就越俎代庖,宣布不是铁证了。而且,他在法庭还没有宣判之前,就代替法院宣布不会宣判。他家开的法院?

这个人语无伦次,莫名其妙。


回复 | 0
作者:随意生活 回复 赛昆 留言时间:2022-01-03 08:50:31

所言极是。

不少“义士”从小喝狼奶,受xx阶级专政之系统教育,练就一身童子功。到了西方之后,当地制度法律的精髓一点没学到,童子功却不时隐现,以为煽动民粹就能代替民主制度与法律。结果行文做事滑天下之大稽。


回复 | 0
作者:赛昆 回复 随意生活 留言时间:2022-01-03 07:48:59

说“证据由选民决定”的人,是共党狼奶喝多了。匪区文革就是如此:“民愤极大,判处X刑”。


网上有2020大选诉讼《全集》网址,见俺下面的帖子。俺查看过内华达州的案件,只有一个“舞弊”案,因为控方(川党)无人愿意宣誓作证而败诉。


黄川粉这么有底气,去作证嘛。


http://new.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1439213


回复 | 0
作者:牛仔 回复 盘桓 留言时间:2022-01-03 06:59:48

你们想与神棍争辩出对错?小心把你们的账号封了,像阿妞一样。呵呵。

回复 | 1
作者:盘桓 回复 施化 留言时间:2022-01-02 22:18:37

【“没有舞弊的铁证”,那个法官说的?】

【有没有铁证,是每一个美国选民才有的最终决定权】

【语无伦次,莫名其妙。】

========================================================----

这三句话是同一个人说的,第三句是对自己前两句的评语。

评语恰到好处!


回复 | 4
作者:随意生活 回复 施化 留言时间:2022-01-02 21:31:11

虽然你涉及的不是我的留言,还是给你科普一下吧。

证据也好,铁证也好,都是呈堂供证的意思,即法庭审理案件时所必需的。铁字表示经法庭审判认可的证据。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2022-01-02 21:19:24

【有没有铁证,算不算铁证,是指控者向法院提交后,由各级法院来认定。如果法院认定是铁证,必定会开庭审判。】

语无伦次,莫名其妙。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.