美中兩國風馬牛不相及。所謂到什麼山唱什麼歌兒，見什麼人說什麼話。美國的幸福生活和中國的幸福生活完全不一樣。簡言之，美國幸福生活有三要素：房車、擁槍、養狗。

狗文化，是美國文化中很重要的一種。在我生活的小區，超過一半的人家養狗，狗的品種不同，哈巴狗、獵犬、癩皮狗、牧羊犬、斑點狗………千奇百怪，難看的、漂亮的都有，我的哈士奇在我看來屬於漂亮的一種，幾乎所有的鄰居都認為我的狗漂亮，經常聽到的誇讚語是：what a beautiful dog；how nice；no more beautiful；wow，cute baby……之類。

上回說到，我的狗接連出逃、離家出走，好幾次被警車押送回家，最後一次被開了一張罰單，並在指定日期，到指定法庭應詢，還要交罰款100多刀………

主要責任在我：捨不得花錢建圍欄，也捨不得栓狗，覺得狗脖子老套個脖圈兒不好受。原打算像電影裡看到的那樣，跟狗和睦相處，招之即來、揮之即去，熟了以後，到附近草地上隨便跑跑，渴了、餓了自己回家………

哪只這隻狗野性難馴，生性活潑好動，一旦出逃，根本不想回家，有一次在外面呆了一天一夜，到第二天才回來，把我急的嗓子眼兒直冒火，疼了半天多。

還有一次，在家附近轉悠，就是不進家門，越追它跑得越遠，我急了，開着車順公路走，帶着一塊牛肉、一塊骨頭，原以為有了誘餌，它又喜歡兜風，看見我的車肯定過來，一開門，上車就抓住了，沒想到，這小子根本不上當，越追跑得越遠………

氣得我乾脆不追了，調轉車頭往回慢慢開，它就在附近跟着，遠遠的跟着………每經過一家，必到那家後院養狗的院子周圍轉幾圈，轉夠了才走………轉了足有半天、五六個小時，費了九牛二虎只力，才算把它誘捕回家門。

鄰居接二連三報警，每次都由警察押送回家，最後一次，大概是因為我屢教不改，警官和和氣氣、態度和藹親切的給我開了一張罰單，100多刀。指定日期，準備上庭，交罰款。

這位警官還出奇的認真，說是我的狗沒有license，養狗許可證，大概相當於駕照或狗身份證。嘴裡嘀里嘟嚕說了一套我也沒怎麼聽明白。過了不久，寵物管理辦公室來了一輛車，工作人員交給我一張表格，讓我填好，趕快到該辦公室辦理狗licence，不然狗不能出庭！靠。

不敢怠慢，二話不說，當時帶着狗驅車到寵物管理處給狗辦身份證。給狗辦身份證的是兩位老太太，一個純種百人、一個像是混血兒，別看歲數太，風韻殘存，一邊辦着，我腦子裡一邊想着她們年輕時的樣子，肯定美人胚子，身材也不錯………還有，兩位老太太跟我一樣，童心未泯，也加上我的狗討人喜歡，會拍馬屁，隔着櫥窗，站立站立起來，把頭伸進辦事玻璃窗口，一通兒亂舔，我這隻狗，站起來足有一米四、五………把兩個老太太哄的高興的屁顛屁顛兒的，伸出手，任由狗舔，其中一個還高叫，wow，he want to kiss me！另一位更神，乾脆跑出來，連擁抱帶親吻的和狗親熱了一番………

總之連說帶笑的把手續辦完，給我一個小狗牌兒，需要掛在狗脖子上，上面印有編號、狗名、電話、地址。還有一張硬紙證件。手續費11美元，並囑咐我，每年年檢一次，每次年檢需要帶上狗的健康證明、防疫證明、當年病歷………

之後再遛狗，在下我不得不加倍小心了，不敢粗心大意、掉以輕心了，要是再違法被鄰居報警，估計就不是200刀了。這也促使我堅定了建設狗圍欄的決心。多方打聽、上網查詢，按我的要求價格似乎在5000到一萬美元之間，主要看面積大小。我原來打算把房後的一片樹林也圍起來，看情況吧，心裡心裡計算着，把價錢控制在5000刀一下才好。

粗算下來，買狗1000刀、看了一次病加住院一星期2800刀、每月的狗糧、狗零食、狗玩具、狗洗澡………這一年下來足有一萬多刀，這不是吃飽了撐的嗎？

不過話說回來，有了狗，家裡生機勃勃，有個搗蛋鬼、小淘氣，氣氛活躍，此其一；因為這隻狗，交了不少美國朋友，此其二。反覆交流之後才明白，感情人家報警是關心狗、愛護狗，有個黑人老太太說，經常看見我的狗到處亂跑，還以為是“流浪狗”，不僅餵它，還報警，擔心狗無家可歸………“I'm very very worry about it”。

這使我恍然大悟，我的狗為什麼離家出走不願歸還，原來它既渴不着也餓不着，到處有人喂，比在家吃的還好。順便說一句，別說流浪狗，就是附近天天出沒的鹿群、野雁、松鼠、土撥鼠、鼬鼠、甚至烏鴉………都有人喂！靠，美國人也真是大方，慈悲為懷，樂善好施。

其三，與其說是人遛狗，不如說成狗遛人，有了狗，每天連跑帶顛兒、上下坡、不懼風霜雨雪………一萬多米，比我當年參加專業中長跑訓練隊運動量還大。在下我是中長跑國家二級運動員………

回過頭來說狗上法庭的事兒，心裡還真有點兒緊張，可能您沒見過發給狗的罰單傳票，那上面的說辭，跟給人的一樣，什麼起訴、出庭、證據………一應俱全。就差聘請律師了，不過有說明，可以帶輔助人員出庭。上面說的狗身份證就是為出庭用的。

緊張的我把原來寫過的關於狗打官司或者為狗打官司的博文翻出來，閱讀了一遍，複習複習：

參考博文《中國人不如美國狗》

《Hot Bench》是美國每天上午九點鐘左右上演的一台電視連續劇。

演的什麼事呢？所謂“hot bench”，是“合議庭”的意思。所有的演員，演得都很好，很投入，也許本身就是法官或相關人士出身。演的都是真人真事兒。

每一集的內容都是美國人家庭、鄰里遇到的最常見的小事兒：什麼房租啦、花園界限啦、主顧和庸人啦、兩家的狗打架啦、一家的狗拉屎拉到另一家花園啦、汽車被鄰居碰傷啦、離婚財產分配不均啦………等等。有道是清官難斷家務事，可在美國，有些家務事也非得上“法院”不可，這時候就只能上“合議庭”啦。

電視劇全名應該叫做“民事合議庭”。有點兒類似於中國的“街道辦事處”、“居委會”的“調解處”和“派出所”之間的這麼一個機構。中國就不用說啦，整個一個亂套。

美國這個“民事合議庭”，相當於最低一級的法院。專門處理社區的家庭鄰里糾紛。電視劇每集一個“案子”。有原告、有被告、有證人。法庭由三個平等的“法官”主持，主審法官輪流擔任。

看那個意思，三個法官地位平等。開庭的時候，每個法官都可以自由隨時發問，對原、被告提各種要求。比如出示證據、問各種問題………等等。三位法官大人問完啦，休庭十分鐘左右，三位法官到後台集體分析“案情”，各抒己見，最後取得一致意見。然後，再次開庭，當庭宣判。很像中國古代的那種“青天”斷案，當時審、當時斷。

旁聽席上一般也坐滿了旁聽的觀眾，估計是與“案子”有些關聯的社區居民，或愛湊熱鬧兒的人。當然，每一集都是不同的人，幾乎都是大街上能見到的美國人，什麼黑的、白的、棕的、男女老少，一應俱全。中國、韓國、日本、越南的面孔也常見，不過比較少。一眼就能認出來。

還有兩個女警察工作人員。主審的三位法官男的四五十歲，經驗豐富、老成持重。兩個女法官，一黑一白，年紀大約三十來歲，都挺漂亮，特別是那個比較年輕的女黑人，稱得上是黑牡丹級別的，說話聲音也好聽。

這是其中一集，和狗有關，說“中國人不如美國狗。”由此而來。

原告是個棕色皮膚的年輕女人，長得說不上漂亮，卻和藹可親，屬於見人三分笑的那種，用文話說“有親和力”，討男人歡心。身材也不錯，該突凸的凸、該凹的凹。她有個男朋友，出庭作為原告“證人”；

被告是一對老白人夫婦，年紀在五六十歲。女老婦是主被告，男老夫算是被告的證人。當然原被告、證人等都有自己的“席位”，那架勢，跟法院打官司一模一樣。

事情經過是這樣的：年輕女人在老夫婦家做幫傭。美國叫家政服務。主顧關係一向不錯，相處和諧美滿。女傭有一隻寵物狗。小狗看着像是“優種狗”，渾身沒毛兒，一身花皮，十分可愛，不然也不會為了它打官司。

因為作庸人，女孩兒臨時住在主人家，小狗兒也就跟着住在了主人家，還專門弄了個“狗舍”（後來的當庭證供里，有狗舍的照片）………這樣一來，時間長了，老夫婦也和狗產生了感情！到後來更了不得啦，老婦人離開了這隻狗，睡不着覺！老男夫愛妻心切，對這隻狗也是呵護有加。

問題來了，女孩子的男朋友找到了一份不錯的工作，不願意自己的女友干“幫傭”。女孩子當然也願意而且覺得很幸福，有這樣的男友，跟着吃喝玩樂，不是更好？所以就辭了工作，走人啦。狗呢，暫時放在住顧家有一個月左右的時間，因為年輕夫婦要忙着找新居、籌備結婚事宜等等。等都辦好了，壞了，那只可愛的小狗兒要不回來啦。

多次索要無果，女孩子把老夫婦、原主顧，告上了法庭。這樣一老一少兩對夫婦，為這隻狗的“所有權”問題，當庭對質，三位法官，細審案情………

這中間的過程，就是電視劇的內容，場面火爆、非常感人。老婦人幾番落淚，老男人幾度情緒失控，女孩子聲音哽咽苦苦哀訴，男朋友義正詞嚴、據理力爭………

三位法官輪流逐個盤問，態度不溫不火，理智從容，寬嚴有度。

旁聽席上，分為兩派，有支持年輕夫婦的，有同情老夫婦的，不過秩序井然，無大聲喧譁者。

原被告雙方互不相讓，都要把小狗帶回家。合議庭法官甚是為難，打破慣例，合議了兩次：第一次打算用錢解決，簡單說就是，要雇主賠償女孩兒一些錢，大概是兩三千美元吧，女孩子死活不干，非要她那可愛的“狗寶寶”………

後來三位法官又合議了一下，乾脆，看狗的！狗願意跟誰就跟誰，尊重狗的“意見”。原被告雙方倒是同意了，畢竟都願意“狗”更幸福。沒想到啊，這隻狗不爭氣！見了誰都特親熱，上去一通兒伸着舌頭亂親、亂咬、亂舔，常言道：狼心狗肺大概就是這個意思。

最後沒辦法了，調解無效，三位法官合議結果，按照美國法律，狗的原始“身份證”上是誰的名字，狗就歸誰。原來，美國養狗，狗都有個“身份證”，據說還有健康證，要按期打什麼疫苗等等，狗犯法也要罰款，比如當街拉屎、隨地大小便等等，只要有人控告，嚴懲不怠。您看美國人遛狗，都隨身帶着一個塑料袋，就是為了裝狗屎用的。

女孩子當庭出示當初購買狗的發票，以及狗“身份證”。當天主審法官落錘，狗歸女孩兒。

結果當然是，老夫婦抱頭痛哭，老男人心懷不滿，年輕夫婦欣喜若狂，摟在一起，又親又抱，聽眾席上有歡笑的，有唏噓不已的………

還有一集也是關於狗的，特有意思。

兩家比鄰而居，界限是一道籬笆牆。一家的狗，經常到另一家拉屎，弄得另一家很不高興。多次和那家交涉。無奈那家子自有一套理由，“狗拉屎”，人怎麼管涅？

最後鬧到“合議庭”。法官們審得這叫一個細緻入微：籬笆牆上的洞，究竟是狗咬滴？還是人為滴？

原告提供狗拉屎的現場照片、狗洞照片……幾位法官挨個兒仔細觀察狗洞的茬口，後來還仔細詢問，狗洞是不是狗主人家有意弄的，因為這牽涉到“犯罪動機”，幾位法官合議的時候，對這一點特別在意，要是狗主人有意訓練狗到別人家拉屎，那問題就大了……