美国总统川普的律师团队，周六首次针对弹劾案做出正式回应，完全反驳众议院的弹劾指控，同时表示这也是对美国宪法和人民的“危险攻击”。

1月18日，川普法律团队向参院提交简报，回应众院多数党民主党人发起的弹劾案。

白宫的首次正式回应，要求参议院拒绝弹劾条款，因为“它们是非法程序的结果——违反基本正当程序和基本公平”。

该回应内容由白宫律师西波隆和川普私人律师塞库洛负责。

白宫回应简报中指出种种指控是“危险攻击美国人民和他们自由选择总统的权利”。

众院在川普回应前的一小时向参院提交了弹劾简报。

民主党指出川普滥用职权，施压乌克兰调查政治对手前副总统拜登。法律团队回应，川普与乌克兰总统泽伦斯基的对话是“合法、恰当且以国家利益为优先的”，而且泽伦斯基本人多次否认未感觉到任何施压。

弹劾意见书中还指，川普妨碍国会对他的行为进行调查。川普团队回应，川普政府对这些弹劾传票都适当的回应，并表示民主党并没有照正当程序经过法庭，称民主党试图“略过宪法体制的三权分立基础”。

这两项指控构成了弹劾川普案的基础。

共和党控制的参议院将在21日展开弹劾川普的审判，届时100位参议员将辩论表决。

共和党希望在两周内结束川普的弹劾案，让川普能在2月4日发表国情咨文时一扫阴霾。

【川普不会被罢免】*

【弹劾是一场“骗局”】

佩洛西为推迟三周向参议院提交弹劾决议而辩护，她与参议院共和党领袖麦康奈尔就审判规则存在争执。

她对记者说：“对于所有这些，时间是我们最好的朋友。它提供有力证据，让更多真理进入公共领域。“

川普在推特上称该过程为“不做任何事情的民主党人的骗局”。

•1月18日，美国总统川普针对虚假弹劾案首次做出正式回应。白宫网站登出文件的影印件，共七页。川普认为众议院的弹劾指控无耻而非法，是对美国人民的危险攻击。

唐纳德・J・川普总统的回答

法律和正义

发布日期：2020年1月18日

美国总统唐纳德・J・川普先生在此回应：

众议院民主党人提交的弹劾条款是对美国人民自由选择总统权利危险的攻击。这是无耻而非法的企图推翻2016年大选的结果，并干扰距今仅数月之遥的2020年大选。对弹劾总统的高度党派性质的和鲁莽的执着始于总统就职那天，一直持续到今天。

•在美国参议院的诉讼前程序

唐纳德・J・川普总统的回答：

杰伊・艾伦・塞库洛，唐纳德・J・川普总统的法律顾问

华盛顿D.C.

帕特・A・西波隆，总统律师

白宫

尊敬的美国总统唐纳德・J・川普先生在此回应：

*众议院民主党人提交的弹劾条款是对美国人民自由选择总统权利危险的攻击。这是无耻而非法的企图推翻2016年大选的结果，并干扰距今仅数月之遥的2020年大选。对弹劾总统的高度党派性质的和鲁莽的执着始于总统就职那天，一直持续到今天。

*弹劾条款在宪法上是明确的。民主党无法指控我任何犯罪或违法行为，更不用说宪法要求的“严重罪行和不检行为”。它们是违反基本公平和正当程序的结果。这些条款中的任何内容都不允许甚至开始考虑罢免正式当选的总统，或者支持废除选举和颠覆美国人民的意志。

*参议院面临的弹劾条款冒犯了美国宪法、我们的民主体制和美国人民。条款本身以及将弹劾条款送抵参院的过程-是众议院民主党人明显的政治行为。条款贬低了弹劾的严肃权力和权力所带来的严肃责任。它们必须被拒绝。众议院现在的程序违反了150多年以来所有关于弹劾调查的先例和公正原则。即便如此，众议院民主党人能成功证明的是：总统绝对没有做错任何事情。

*川普总统绝对并明确否认两项弹劾条款中的每一项指控。总统保留对弹劾条款进行抗辩的所有（和所有可用）的权利。出于本答复和即将出台的《审判摘要》中所述的原因，参议院必须拒绝弹弹劾条款。

【一，第一弹劾条款必须予以拒绝】

第一弹劾条款从表面上无法陈述可劾条的罪行。它根本没有提到任何罪行，更不要说《宪法》所规定的“重罪和轻罪”。实际上，它没有提出任何违反法律的指控。众议院民主党“滥权”的主张将对《宪法》中的分权制衡造成持久损害。

第一弹劾条款由于缺乏事实而失败，因为川普总统丝毫没有“滥用总统职位”。在任何时候，总统都代表美国人民忠实有效地履行了他的总统职责。总统在2019年7月25日采取的行动，与乌克兰总统沃洛德米尔・泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）进行电话通话（“7月25日进行通话”），以及在2019年4月21日之前的电话中进行通话（“4月2日1进行通话”），在所有周围及相关事件中，都是符合宪法的，完全合法的，完全适当的，并符合我们的国家利益。

川普总统在7月25日的电话会议上提出了重要的责任分担问题，并指出德国等其它欧洲国家没有承担应有的责任，川普总统也提出了乌克兰腐败的重要问题。泽伦斯基总统在同一电话中对此表示关注。

尽管众议院民主党人开展了完全非法和单方面的程序，但一些简单的事实已证明总统没有做错任何事情：

1，4月21日电话会议和7月25日电话会议的笔录都绝对清楚地表明，总统没有做错任何事情。

2，泽伦斯基总统和乌克兰官员一再证实这一通话是“良好”和“正常”的，没有交换条件，没有人在任何事上施加压力。

3，根据记录，有两个人都曾向总统谈过这个问题，谈话都证明总统无罪。欧盟大使戈登・桑德兰德（Gordon Sondland）说，当他问总统他想从乌克兰人那里得到什么时，总统说：“我什么都不想要。我什么都不要，我不想要任何交换条件。”参议员罗恩・约翰逊（Ron Johnson）报告说，当他问总统时，总统回应说：“不会的，我永远也不会这样做。”众议院民主党人忽视这些事实，相反完全依赖于没有第一手证据的证人的假设，推定和猜测。这两人在我国任何法院都被接受。

4，双边总统会议是在正常情况下举行的，安全援助已被发放，而且是在乌克兰政府没有宣布任何调查的情况下。

不仅众议院民主党人收集的证据本身驳斥了第一条所依据的每个事实，4月21日和7月25日的电话笔录也反驳了该条的说法。当众议院民主党人意识到这一点时，希夫（Schiff）制造了7月25日电话的欺诈版本，并在国会听证会上将其阅读给美国人民，但没有透露他只是在拼凑所有内容。事实上，希夫先生认为需要伪造7月25日通话的文件版本证明，他的同事们已知道该通话绝对没有错。

众议院民主党人进行了一个有缺陷的，非法的程序，该程序剥夺了总统的每一项基本权利，其中包括请律师在场的权利，对证人进行盘问的权利以及出示证据的权利。尽管如此，众议院民主党人收集的信息实际上反驳了他们对总统的指责。总统在任何时候都具有充分的宪法和法律权威，并符合我们的国家利益。他继续执行他的政府对乌克兰空前支持的政策，其中包括提供杀伤性的军事援助，这是前一届政府拒绝向乌克兰提供的。

第一弹劾条款从宪法上讲是无效的，是建立在虚假之上的，必须予以拒绝。

【二，第二弹劾条款必须予以拒绝】

第二弹劾条款从文字陈述上也没有指出任何可弹劾的罪行。它没有指控任何犯罪或违法行为。对于国家而言，总统对行政部门合法保密利益的主张是基于三权分立，不构成对国会的阻碍。

此外，关于川普总统阻碍国会的说法是荒谬的。川普总统解密并发布了7月25日电话的文字记录，这是以前所未有的和超级的透明性行事，这是此事的核心。

总统披露了7月25日的电话记录后，众议院民主党人发出了一系列违宪传票，以作证和听证。他们未经国会投票，即没有宪法授权，就发出了传票。他们寻求许多总统最亲密顾问的证词。尽管事实是，在长期以来两党执政的实践以及司法部的长期指导下，这些顾问从他们表面职责上是绝对豁免接受国会相关听证的。他们寻求披露行政部门在外交关系和国家安全问题上的机密通信和内部决策程序的证词，尽管这些信息享有公认的宪法特权和豁免权。正如最高法院所承认的那样，总统保护在行政关系领域信息的宪法授权，是其对外关系和国家安全领域的最高职责。众议院民主党人也被禁止参与行政部门的保密工作。

尽管存在这些弊端，川普政府还是对这些传票做出了适当答复，并确定了它们的宪法缺陷。可以说，众议院民主党没有寻求在法庭上强制执行这些有宪法缺陷的传票。在这个国家，当一个传票的接收者就其收到的传票的有效性作出声明性判断时，众议院民主党人很快就收回传票，以阻止法院作出裁决。

众议院不得篡夺行政部门的权力，也不得绕开宪法的制衡机制。主张有效的宪法特权和豁免绝非可弹劾的罪行。因此，第二条弹劾条款无效，必须予以拒绝。

【三，结论】

弹劾条款违反了宪法。它们从整体上有缺陷的。它们是无效程序的产物，这些程序公然否认了总统所有程序上的权利。他们基于对宪法的危险扭曲，这将对我们的政府结构产生持久损害，

在第一弹劾条款中，众议院试图夺取总统根据《宪法》第二条所获的外交决策权力。在第二弹劾条款中，众议院试图控制和惩罚行政部门的宪法特权，同时试图破坏制宪者的制衡制度。通过批准弹劾第二条，众议院违反了我们的宪法秩序，非法滥用了其弹劾权，并试图阻碍川普总统可以被豁免过失地忠实履行其行政职责的能力。他们试图破坏总统根据《宪法》第二条所授予的权力，该宪法条款赋予“美利坚合众国总统”全部“行政权力”。

为了维护我们政府的宪政结构，要拒绝制宪者警告的有毒的政党性质，确保来自一个党派的政治弹劾仇杀不成为“新常态”。为维护美国人民的意志，参议院必须拒绝这两个弹劾条款。最后，这整个过程只是对美国人民本身及其他们基本的投票权的危险攻击。

杰伊・艾伦・塞库洛，唐纳德・J・川普总统的法律顾问

华盛顿D.C.

帕特・A・西波隆，总统律师

白宫

2020年1月18日